Sygn. akt IV Ua 7/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Ma

§ 2k.p.c.

(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II UZ 58/16, Legalis nr 1564984). W świetle powyższego zasadny jest wniosek, że Sąd Rejonowy naruszył art. 321 § 1 k.p.c., orzekając również o roszczeniu niebędącym przedmiotem rozstrzygnięcia zaskarżoną decyzją. Nie zmienia takiej oceny fakt, że w apelacji organ nie powołał wprost zarzutu naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. Skoro bowiem zastosowanie właściwych przepisów prawa materialnego w sprawie jest obowiązkiem sądu, a kwalifikacja prawna żądania wynika z jego podstawy faktycznej, to błędne zastosowanie przepisów prawa materialnego dla oceny tego roszczenia Sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu. Jak to bowiem wynika m.in. z postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2002 r., III CZP 62/02 (OSNC z 2004 r., z.1, poz. 7) „sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji powinien wziąć pod rozwagę, w granicach zaskarżenia, wszystkie naruszenia prawa materialnego popełnione przez sąd pierwszej instancji, niezależnie od tego, czy zostały wytknięte w apelacji”. Ponieważ zawarte w odwołaniu „nowe” wnioski ubezpieczonego o przyznanie odsetek od zasiłków chorobowych wymagają rozpoznania przez organ rentowy na zasadach ogólnych, toteż wnioski te należało przekazać organowi rentowemu na podstawie art.

§ 2k.p.c.

Sąd ubezpieczeń społecznych rozpoznaje odwołania od decyzji, a nie nowe wnioski, jeśli zatem stwierdzi, że zgłoszone żądanie nie zostało rozpoznane, obowiązany jest postąpić zgodnie z art.

§ 2k.p.c.

(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II UZ 58/16, Legalis nr 1564984). Takie właśnie rozstrzygnięcie wydał Sąd Okręgowy odnośnie żądań, dotyczących przyznania prawa do odsetek. Dalej idący środek odwoławczy, zmierzający do reformacji orzeczenia o odsetkach, wobec oparcia rozstrzygnięcia o dyspozycję art.

§ 2k.p.c., na podstawie art.

385 k.p.c. podlega oddaleniu. Wynagrodzenie ustanowionego z urzędu pełnomocnika odwołującego ustalono stosownie do § 15 ust.2 w zw. z § 16 ust. 1 pkt 1 i § 4 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz.U. z 2019 r. poz. 68).