Sygn. akt II K 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolan

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk II. S. G. , syna J. i A. z domu G., urodzonego (...) w W.

1. w dniu 7 grudnia 2019 roku w W. woj. (...)- (...), w sklepie (...) przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 7 butelek alkoholu marki (...) o łącznej wartości 693,00 złotych działając na szkodę J. M. P. Sp. S.A.. (...)-(...) K. ul. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
2. w dniu 7 grudnia 2019 roku, w W., woj. (...)- (...), na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, dokonał pobicia J. K. w ten sposób, że uderzał go rękoma po ciele, a gdy pokrzywdzony przewrócił się kopał po twarz, w wyniku czego pokrzywdzony doznał uszczerbku na zdrowiu w postaci złamania ściany przedniej i bocznej prawej zatoki szczękowej oraz obrzęku tkanek miękkich oczodołu prawego z rozedmą podskórną i śródmięśniową okolicy złamania, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk III. P. B. , syna P. i J. z domu L., urodzonego (...) w W. w dniu 7 grudnia 2019 roku, w W., woj. (...)- (...), na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, dokonał pobicia J. K. w ten sposób, że uderzał go rękoma po ciele, a gdy pokrzywdzony przewrócił się kopał po twarz, w wyniku czego pokrzywdzony doznał uszczerbku na zdrowiu w postaci złamania ściany przedniej i bocznej prawej zatoki szczękowej oraz obrzęku tkanek miękkich oczodołu prawego z rozedmą podskórną i śródmięśniową okolicy złamania, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk IV. K. W. , syna A. i A. z domu R., urodzonego (...) w W. 1. w dniu 7 grudnia 2019 roku, w W., woj. (...)- (...), na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, dokonał pobicia J. K. w ten sposób, że uderzał go rękoma po ciele, a gdy pokrzywdzony przewrócił się kopał po twarz, w wyniku czego pokrzywdzony doznał uszczerbku na zdrowiu w postaci złamania ściany przedniej i bocznej prawej zatoki szczękowej oraz obrzęku tkanek miękkich oczodołu prawego z rozedmą podskórną i śródmięśniową okolicy złamania, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk 2. w dniu 16 marca 2020 roku w W., woj. (...)- (...) w miejscu publicznym, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenia porządku prawnego, dokonał umyślnie uszkodzenia mienia w postaci wgniecenia powierzchni elementów karoserii tj. lewych tylnych drzwi, lewego tylnego błotnika oraz prawych przednich drzwi samochodu osobowego m-ki S. (...) o nr rej. (...), poprzez kopnięcie nogą powodując straty w wysokości 800 złotych, działając na szkodę J. S. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk orzeka: stosując – na podstawie art.

4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) 1. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu z S. G., P. B., i K. W., a zdarzenie miało miejsce również na Placu (...) II w W., tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk, i za to w myśl art. 11 § 3 kk, i na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.

na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 4 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

1. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego Ł. K. do wykonywania pracy zarobkowej;
2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego Ł. K. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
3. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego Ł. K. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;
4. oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II ppkt 1 czynu, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. G. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 693 (sześćset dziewięćdziesiąt trzy) złote;
6. oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II ppkt 2 czynu, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., P. B., i K. W., a zdarzenie miało miejsce również na Placu (...) II w W., tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk, i za to w myśl art. 11 § 3 kk, i na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 9.

na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu S. G. wymierzone kary pozbawienia wolności w pkt. 6 i 8 i wymierza mu łączną karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 10. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III czynu, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., S. G. i K. W., a zdarzenie miało miejsce również na Placu (...) II w W., tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk, i za to w myśl art. 11 § 3 kk, i na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 11.

na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 4 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 10 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;

1. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. do wykonywania pracy zarobkowej;
2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
3. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego P. B. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;
4. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV ppkt 1 czynu, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu z Ł. K., P. B., i S. G., a zdarzenie miało miejsce również na Placu (...) II w W., tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk w zb.

z art. 11 § 2 kk, i za to w myśl art. 11 § 3 kk, i na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 16.

oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV ppkt 2 czynu, z tym ustaleniem, że spowodował straty w wysokości 1.483,26 zł, tj. przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk, i za to na podstawie art.

288 § 1 kk w zw. z art.

§ 1kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 17.

na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. W. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwoty 1.483,26 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt trzy złote i dwadzieścia sześć groszy);

1. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu K. W. wymierzone kary pozbawienia wolności w pkt. 15 i 16 i wymierza mu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 4 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 18 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;
3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego K. W. do wykonywania pracy zarobkowej;
4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego K. W. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
5. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego K. W. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;
6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych Ł. K., S. G., P. B., K. W. na rzecz pokrzywdzonego J. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych;
7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. kwotę 1549,80 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz oskarżonego S. G.;
8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 1549,80 złotych (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz oskarżonego P. B.;
9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 1549,80 złotych (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz oskarżonego K. W.;
10. zwalania oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.