Sygn. akt II K 898/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marek Tyciński Protokolant: St. sekr.

§ 1kk orzeka I.

uznaje oskarżonego M. F. za winnego popełnienia zarzucanego jemu w akcie oskarżenia czynu tj. występku z art.

§1k

k i za to na mocy art.

§1kk i art.

33§1 i 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki za równą 20 (dwadzieścia) złotych; II. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza zatrzymanie od dnia 26 marca 2021r. godz. 16:30 do dnia 26 marca 2021r. godz. 20:30; III. na podstawie art. 43a§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 42§2kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 63§4kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od 26 marca 2021r.; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. F. W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, tj. czyn z art.

§ 1

kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, wyjaśnienia M. F. 84-85 zeznania R. K. 111, 22 zeznania D. K. 60 protokół badania stanu trzeźwości 4-8, 7-8 M. F. nie był dotychczas karany za przestępstwo, był raz ukarany mandatem w 2020r dane o karalności 33 informacja z ewidencji kierowców 88 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia M. F. wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pozostałych świadków i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem zeznania D. K. zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem zeznania R. K. zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem protokół badania stanu trzeźwości nie był kwestionowany i został sporządzony w sposób prawidłowy dane o karalności nie były kwestionowane i zostały sporządzony w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ informacja z ewidencji kierowców nie była kwestionowana i została sporządzona w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem. zachowanie to wyczerpuje znamiona występku z art.

1kk. Wbrew twierdzeniom oskarżonego, a w szczególności jego obrońcy na terenie (...) odbywał się ruch lądowy. Przemawia za tym powszechnie znana wielkość tych działek, ilość działkowców oraz wytyczenie dróg dla samochodów. Również przepisy regulaminu(...) przewidują możliwość poruszania się i parkowania pojazdów mechanicznych 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I I Sąd miał na uwadze dość dużą zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a także dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa, poruszanie się na krótkim odcinku w miejscu gzie rozwijanie dużych prędkości było niemożliwe. I III orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności I IV orzeczono obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w wymiarze ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności I II, V na poczet grzywny i środka karnego zaliczono okres zatrzymania oskarżonego oraz okres zatrzymania prawa jazdy Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
5. KOszty procesu Przytoczyć okoliczności Oskarżony nie ma nikogo na utrzymani, ma stałe dochody w wysokości 3400 zł. netto. Tym samym nie ma podstaw aby go zwolnić od kosztów. Podpis