uznaje oskarżoną M. R. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art.
kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonej wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby; III. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat; V. na podstawie art. 63 § 2 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 11 września 2013 r.; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sygn. akt VII K 575/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. R. w dniu 11 września 2013 r. ok. godziny 7:25 wracała od koleżanki zamieszkałej w N. i kierowała samochodem O. (...) o nr rej. (...). W B. przy ul. (...) została zatrzymana przez patrol policji do kontroli drogowej. Pierwsze badanie alkomatem wykonane o godzinie 07:39 wykazało u M. R. 1,25 mg/l, a drugie badanie wykonane o godzinie 08:04 wykazało 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonej – k. 30; - protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego – k. 2; - zeznania świadka K. K.
Wymierzając oskarżonej karę, Sąd miał na uwadze dyspozycje określone w art. 53 kk. Rozstrzygając o karze, Sąd stanął na stanowisku, że kara sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres czterech lat próby będzie karą adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu. Jazda samochodem w stanie nietrzeźwości (w szczególności stwierdzonym u oskarżonej) jest czynem o znacznej społecznej szkodliwości z uwagi na zagrożenie jakie stwarzają osoby nietrzeźwe uczestniczące w ruchu drogowym. Okolicznością obciążającą oskarżoną jest znaczny stopień nietrzeźwości, który podczas pierwszego badania przekroczył pięciokrotnie dolną granicę stanu nietrzeźwości ustaloną na poziomie 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Okolicznością obciążającą oskarżoną była również uprzednia karalność, w tym za przestępstwo z art.
Jedyną okolicznością przemawiającą na korzyść M. R. jest to, że oskarżona przyznała się do winy i w żaden sposób nie kwestionowała swojego sprawstwa zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i w postępowaniu przed Sądem. W tym stanie rzeczy Sąd uznał za zasadne wymierzenie oskarżonej kary pozbawienia wolności. Mając na uwadze wyrażoną skruchę i prezentowaną przed Sądem postawę oraz fakt, że uprzednie przestępstwo z art.
kk popełnione zostało przed wydaniem wyroku w przedmiotowej sprawie, Sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu wykonania kary. W stosunku do oskarżonej zachodzą przesłanki do orzeczenia środka karnego w postaci długiego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Oskarżona była już bowiem karana za przestępstwo z art.
Ponadto za orzeczeniem środka karnego w czteroletnim wymiarze przemawia znaczny stopień stwierdzonego u oskarżonej stężenia alkoholu. W celu dodatkowego uświadomienia oskarżonej naganności jej postępowania, na podstawie art. 49 § 2 kk orzeczono od oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości stu złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Ustalając wysokość świadczenia, Sąd wziął pod uwagę możliwości zarobkowe i sytuację materialną i osobistą oskarżonej, uznając, że obowiązek zapłaty 100 zł nie będzie stanowił dla niej dolegliwości przekraczającej jej możliwości finansowe, tym bardziej, że zwolniono oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.