UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 282/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- M. P. I. w dniu 17 lutego 2021r w m. Ł. gm. R. groził M. S. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadnioną obawę jej spełnienia - tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 1901kk II. W dniu 17 lutego 2021r w m. Ł. gm. R. dokonał uszkodzenia telewizora marki S. (...) ,, o wartości 2000zł na szkodę D. S. - tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 2881kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Przyjazd oskarżonego do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego M. S. w dniu 17 lutego 2021r ; Wypowiadanie gróźb karalnych przez oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonego uszkodzenie telewizora należącego do pokrzywdzonej D. S. zeznania świadka M. S. k. 209 - 209v zeznania świadka D. S. k. 209v zeznania świadka K. N. k. 210 - 210v zeznania świadka J. C. k. 210v zeznania świadka W. S. k. 210v - 211 zeznania świadka B. J. k. 223 - 223v zeznania świadka D. T. k. 230 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania świadka M. S. - przedstawił przebieg wydarzeń zaraz po czynie, na gorąco policjantowi W. S.; - rozpoznał oskarżonego po głosie, wystraszył się jego słów, nie wyszedł z ukrycia na piętrze domu bojąc się oskarżonego - wskazał, że oskarżony przyjechał do niego małym, osobowym autem koloru srebrnego zeznania świadka D. S. - kiedy zadzwoniła do syna M. S. usłyszała przekleństwa, głosy dochodzące z jej mieszkania; - syn przez sms poinformował ją, że w domu jest oskarżony - świadek M. S. bał się rozmawiać przez telefon, tak żeby oskarżony nie mógł go znaleźć w kryjówce - syn poinformował ją o rozbiciu telewizora zeznania świadka B. J. dnia 17 lutego 2021r podwoził oskarżonego samochodem marki V. (...) (...)koloru niebieskiego, ciemny błękit do D. T. - z tym, że to był inny samochód niż ten, którym oskarżony przyjechał do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego zeznania świadka D. T. potwierdził wizytę oskarżonego u niego w domu wspólnie z B. J. zeznania świadka J. C. - partnerka K. T. - dnia 17.02.2021 r O. B. uprzedził ją, że u pokrzywdzonego "będzie się działo dzisiaj" - około 17.30 M. S. poinformował jej partnera, że u niego w domu ktoś jest. zeznania świadka K. N. matka O. B., która jedynie potwierdziła iż w nocy 17.02.2021r jej syn spał u babci. - ta okoliczność nie ma znaczenia w sprawie, ponieważ zdarzenie w domu oskarżonego było dużo wcześniej zeznania świadka W. S. - policjant obecny na miejscu zdarzenia zaraz po zgłoszeniu interwencji - opisał zachowanie pokrzywdzonego, jego stan psychiczny, jego relację 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego - niewiarygodne wobec powyżej wymienionych dowodów - oskarżony został rozpoznany po głosie przez pokrzywdzonego - szkoda ujawniona po jego pobycie w mieszkaniu pokrzywdzonej zeznania świadka O. B. - świadek zaprzeczał temu, że był w mieszkaniu M. S. dnia 17.02.2021r - zeznania niewiarygodne w świetle powyżej wymienionych dowodów 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 a, b M. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 190par. 1 kk stanowi, iż odpowiedzialności karnej za popełnienie tego czynu odpowiada ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę albo szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. Art. 288 par. 1 kk stanowi, iż odpowiedzialności karnej podlega ten, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. P. 1a 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości - oskarżony wszedł do mieszkania pokrzywdzonego, miejsca w którym każdy powinien czuć się bezpiecznie, groził mu zabiciem, zaplanował wcześniej swoje działania, zaangażował w to inne osoby (co wynika z zeznań M. S.) - okoliczności obciążające: - uprzednie skazania za inne przestępstwa, w tym przestępstwo z art. 1901kk k.
- - działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim, wymiar kary 6 miesięcy pozbawienia wolności adekwatny do wagi czynu, stopnia społecznej szkodliwości oraz stopnia winy 1b 1 - uszkodzenie mienia o niemałej wartości; - dokonanie przestępstwa przy okazji wypowiadania gróźb karalnych wobec M. S. - działanie z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim, - uprzednie skazanie za czyny przeciwko mieniu k. 228, 206 2 2 kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności - zasada częściowej absorbcji; - oskarżony powinien ponieść adekwatną dolegliwości do popełnionych przestępstw, - jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą, uwzględniającą cele prewencji ogólnej i szczególnej; - oskarżony pomimo wcześniejszych skazań, w dalszym ciągu dopuszcza się popełnienia przestępstw przeciwko mieniu oraz przeciwko wolności - oskarżony utrzymuje rodzinę, ale powinien mieć to na względzie zanim dopuścił się popełnienia kolejnych przestępstw 3 3 obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości na rzecz pokrzywdzonej D. S. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 5 Zgodnie z art. 618§1pkt 11 kpk Sąd przyznał wynagrodzenie adw. I. S. za obronę wykonywaną z urzędu (§17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu – Dz. U. z 2016r poz. 1714). Przyznane wynagrodzenia w myśl § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia uwzględnia stawkę podatku VAT. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on żadnych stałych dochodów, a poza tym wymierzona kara pozbawienia wolności nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej - art. 624 § 1 kpk. 1.Podpis {KONIEC}