Sygn. akt : VIII K 219/21 WYROK Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant p.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska w obec

§ 1

i 4 kk i za to na podstawie art.

§ 4kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II.

na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii uzależnienia od alkoholu w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i kontynuowania terapii w okresie próby; VI. na mocy art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; VII. na podstawie art. 43a § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W.; VIII. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIIIK 219/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. Ł. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art.

KK §

1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2. §
3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
4. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny - motorower, po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
6. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
7. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
8. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
9. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. Ł. I I Przestępstwo z art.

§ 1i 4 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Oskarżony znajdował się w stanie upojenia alkoholowego. Stan nietrzeźwości, w którym był na pewno ograniczał jego zdolności prawidłowego kierowania pojazdem. Okolicznością obciążającą oskarżonego była jego wielokrotna karalność, w tym za czyny z art.

§ 1

i z art.

§ 1i 4 kk.

Uwzględniając dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 § 1 kk sąd uznał, że karą adekwatną będzie kara pozbawienia wolności i brak było przesłanek do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju po zastosowaniu art. 37a § 1 kk. II II Uwzględniając fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany karą pozbawienia wolności, Sąd uznał za celowe poddanie oskarżonego próbie. W tym celu na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. Sąd wziął pod uwagę przyznanie się oskarżonego i jego skruchę. Sąd wziął pod uwagę również fakt, że oskarżony podjął działania zmierzające do wyjścia z nałogu alkoholowego i poddał się zabiegowi wszywki przeciwalkoholowej. Sąd wziął pod uwagę także fakt, iż oskarżony wykonał kary orzeczone poprzednimi wyrokami. III III Na podstawie art. 73 § 1 kk sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. Celem dozoru będzie kontrola przebiegu okresu próby a w szczególności wykonywania przez oskarżonego obowiązków nałożonych na niego w wyroku. IV IV Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Takie rozstrzygnięcie jest konsekwencją ustalenia sprawstwa czynu w stanie nietrzeźwości i ma mieć działanie prewencyjne. V V Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk sąd zobowiązał oskarżonego do poddania się terapii uzależnienia od alkoholu w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i kontynuowania terapii w okresie próby. Rozstrzygnięcie to ma znaczenie prewencyjne. VI VI W myśl art. 42 § 3. kk Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art.

§ 4lub jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art.

173, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2 lub w art. 355 § 2 był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. VII VII W myśl art. 43a § 2 kk W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art.

§ 1, art.

179 lub art. 180 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art.

§ 4co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1.

Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 10.000 zł było obligatoryjne.

1. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Uwzględniając fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwa, Sąd uznał za celowe poddanie oskarżonego próbie. W tym celu na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Takie rozstrzygnięcie jest konsekwencją ustalenia sprawstwa czynu w stanie nietrzeźwości i ma mieć działanie prewencyjne.
2. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
3. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
4. PODPIS