II K 316/21

(1)z pięści w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 tj. czyn z art. 157§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn I. 1. Oskarżony w dniu 7 maja 2021 roku w miejscowości C. gmina W. uderzył J. R.

(1)z pięści w twarz. 2. Oskarżony wskutek w/w zachowania spowodował u J. R.

(2)obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7. - zeznania J. R.

(1)- zeznania A. S. - zeznania M. R. - zeznania A. J. - zeznania T. J. - zeznania J. R.

(1)- dokumentacja medyczna pokrzywdzonego - opinia k. 88-89, 5-6 k. 89, 25 k. 89- 89v, 28 k. 89v- 90, 40-41 k. 90, 45-46 k. 88-89, 5-6 k. 7,8, 11, k. 30 1.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty --------------------------------
2. OCENA DOWODÓW 2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1, 2 I.1 I.
4. - zeznania J. R.

(1)- zeznania A. S., zeznania M. R., zeznania A. J. , zeznania T. J. - dokumentacja medyczna pokrzywdzonego - opinia - od początku spójne, logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami, - nie miał żadnych powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżonego - pokrzywdzony nie znał oskarżonego wcześniej, nie byli skonfliktowani, pokrzywdzony spędzał wspólnie ze znajomymi czas na swojej posesji i w żaden sposób nie był agresywnie nastawiony do oskarżonego, kiedy ten pojawił się na działce - okoliczności zajścia przedstawione przez pokrzywdzonego tworzą logiczny, jasny obraz sytuacji - od początku spójne, logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami, tworząc jasny obraz sytuacji - wzajemnie się uzupełniają, a drobne, nieistotne różnice w zeznaniach mogą jedynie przemawiać za tym, że świadkowie nie uzgadniali wcześniej wspólnej wersji, korzystnej dla ich znajomego tj. pokrzywdzonego - świadkowie nie mieli powodów, by obciążać niesłusznie oskarżonego - niekwestionowana przez strony - sporządzona przez uprawnione podmioty - jasna, jednoznaczna - uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy - koresponduje i uzupełnia pozostały materiał dowodowy - brak podstaw, by podważać jej wiarygodność 2.

1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I.
2. -wyjaśnienia oskarżonego - odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności - nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą do uniknięcia odpowiedzialności - nielogicze - majac na uwadze przedstwiane przez oskarżonego okoliczności- skoro to on był niewinną ofiarą tak brutalnego ataku, jak go opisuje, to dziwi, że nie tylko nie powiadomił o powyższym organów ścigania, ale nawet nie korzystał z pomocy lekarskiej, a przecież musiałby doznać bardzo poważnych obrażeń, skoro- jak twierdzi - był bity i kopany po głowie przez trzech mężczyzn
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
5. A. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony uderzając pokrzywdzonego z pięści w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 - art. 157§1 kk. Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonego musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia. 3.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------- 3.
7. Warunkowe umorzenie postępowania ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------------ 3.
8. Umorzenie postępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------- 3.
9. Uniewinnienie --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------------
10. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
11. A. C. 1
14. I. - brutalność działania oskarżonego - brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego - skutki dla zdrowia pokrzywdzonego będące wynikiem zachowania oskarżonego - uprzednia karalność oskarżonego, która świadczy, iż oskarżony jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich - w świetle okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, - zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości, - zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy - spełnia cel wychowawczy i poprawczy, - spełnia cele w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej - charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń - uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego - wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń - uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń
15. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ------------------------
16. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------------------
17. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
18. Oskarżony pracuje zarobkowo, posiada stałe dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - wobec czego brak podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych - art. 627 kpk.
19. PODPIS