II K 52/22

Sygn. akt II K 52/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu I. L. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022r. sprawy: oskarżonego R. K. urodz. (...) w T. syna M. i D. z d. S. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 18 maja 2021 roku w T., w mieszkaniu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 53,09 grama brutto tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2. W dniu 18 maja 2021 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w wadze 2,06 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one jeden czyn zabroniony z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po zast. art. 37b wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podst. nadto art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; II. Na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej; III. Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 41,16 grama amfetaminy po badaniach; IV. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
3. R. K.
4. W dniu 18 maja 2021 roku w T., w mieszkaniu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 53,09 grama brutto tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
5. W dniu 18 maja 2021 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w wadze 2,06 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
6. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
7. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I R. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony posiadał w sumie 55,15 grama amfetaminy. Ilość tego środka wskazuje, że jest to kilkadziesiąt działek handlowych amfetaminy, a daje możliwość zażycia znacznie większej ilości razy tego środka. w tej sytuacji sąd uznał, że oba zarzuty de facto stanowią jeden czyn zabroniony w postaci posiadania znacznej ilości amfetaminy, tj. czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. ☐ 3.
8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
9. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
10. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
11. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. K. 1 i 2 I Oskarżony przyznał się do czynu, był wielokrotnie karany głównie za przestępstwa przeciwko mieniu również na kary pozbawienia wolności. Ostatni raz w 2018r. Obecnie zawarł związek małżeński i podjął pracę. Żona jest niepełnosprawna. Deklaruje, że od dłuższego czasu nie zażywa narkotyków R. K. 1 i 2 II orzeczono przepadek wagi gdyż jak wynika z wyjaśnień oskarżonego ułatwiała ona mu porcjowanie narkotyków R. K. 1 i 2 III orzeczono przepadek amfetaminy gdyż jej posiadanie jest zabronione. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
12. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis