I C 1233/19

(1), A. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. oddala powództwo; II. kosztami procesu obciąża powodów, uznając je za poniesione. Sygn. akt I C 1233/19 UZASADNIENIE STAN FAKTYCZNY Prawomocny nakaz zapłaty wydany przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Gdyni (I Nc 1928/16) w dniu 27 lutego 2017 r. uwzględniał roszczenie Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. przeciwko (solidarnie) A. K. i L. K.

(2)w kwocie 3.715,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 20 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty i kwotą 663,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Klauzulę wykonalności nadano temu orzeczeniu w dniu 19 sierpnia 2019 r. Następnie tytuł wykonawczy został skierowany przez wierzyciela do postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez komornika sądowego W. S. (przy Sądzie Rejonowym w Gdyni) pod sygnaturą Km 566/19. Dowód: odpis tytułu wykonawczego, k. 7 akta komornicze Km 566/19 Pełnomocnik wierzyciela w związku z wpłatą przez dłużników 1.228,93 zł (poza postępowaniem egzekucyjnym) pismem z dnia 9 września 2019 r. (skierowanym do komornika) ograniczył egzekucję o tę kwotę wnosząc o jej zaliczenie na poczet należności głównej. W pozostałym zakresie wniosek podtrzymał. Postanowieniem z dnia 17 września 2019 r. komornik ograniczył egzekucję zgodnie z wnioskiem wierzyciela. Dowód: pismo, k. 31 i postanowienie k. 42 w/w akt komorniczych W związku z pismem dłużników do komornika żądających wstrzymania całej dalszej egzekucji wierzyciel pismem z dnia 4 listopada 2019 r. po raz kolejny ograniczył egzekucję do sumy 774,84 zł, dołączając zestawienie wpłat dłużników. Dowód: pismo, k. 81-82 w/w akt komorniczych OCENA DOWODÓW Pozwany nie zajął merytorycznego stanowiska w sprawie, lecz mając na względzie analizę akt komorniczych, Sąd uznał, że tezy i fakty podane w pozwie okazały się bezpodstawne. Jedyny problem w niniejszej sprawie dotyczył kwestii wysokości wpłat i sposobu zaliczeń dokonywanych przez dłużników poza postępowaniem egzekucyjnym. Wpłata 1.228,93 zł została uwzględniona wyraźnie przez wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, więc w tym zakresie pozew powtarzając zarzut nieuwzględnienia tej wpłaty jest oczywiście bezzasadny. Co do pozostałych wpłat, wierzyciel przedstawił (w post. egzekucyjnym) sposób ich zaliczenia na poczet orzeczenia w sprawie I Nc 1928/16 w załączniku do pisma z dnia 4 listopada 2019 r. (k. 81-82 akt komorniczych). W tabeli będącej załącznikiem uwzględniono wszystkie dodatkowe wpłaty wymienione jako rzekomo nieuwzględnione w pozwie (k. 5 pozwu). Reasumując, strona pozwana nie wykazała więc żadnym dowodem, że ogólny wynik zadłużenia wskazany we wspomnianym piśmie wierzyciela (uwzględniający także koszty i odsetki) jest nieprawidłowy. Należy bowiem podkreślić, że łączne zadłużenie wynikające ze sprawy I Nc 1928/16 wynosiło łącznie 5.923,17 zł (i to bez uwzględnienia odsetek o zapadalności późniejszej niż 31 października 2019 r.). Pozostałe okoliczności sprawy są niesporne. KWALIFIKACJA PRAWNA Powodowie nie wykazali, że spłacili wierzycielowi sumę wyższą niż wynika z rzeczywistych wpłat, stąd powództwo należało uznać za bezzasadne. Nie doszło więc do wygaśnięcia długu w stopniu wyższym, niż wyraźnie i rzetelnie przedstawiona przez wierzyciela. Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono jako bezzasadne, na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. a contrario (pkt I. sentencji). KOSZTY W punkcie II. sentencji zasądzono na mocy art. 98 § 1 k.p.c. obciążając nimi przegrywających proces powodów.