Sygn. akt IV Ka 202/22 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodniczący: 1SSO Ewa Rusin 1Pr

§ 1

, § 2 i § 3 kpk w razie usprawiedliwionego niestawiennictwa obrońcy i oskarżonego, zawiadomionych o terminie, pozwalają sądowi – w szczególnie uzasadnionych wypadkach - na prowadzenie postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego, jednakże w takim wypadku oskarżonego lub obrońcę należy wezwać lub zawiadomić o nowym terminie rozprawy z pouczeniem o jakim mowa w art. 378a § 7 kpk tj. o możliwości złożenia wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu przeprowadzonego podczas nieobecności. Istotnie, jak to podnosi apelujący, sąd I instancji nie wskazał w protokole rozprawy okoliczności uzasadniających „szczególnie uzasadniony wypadek” z art.

§ 1

kpk dla prowadzenia postępowania dowodowego pod nieobecność oskarżonego i usprawiedliwioną nieobecność jego obrońcy. Uchybienie to skutkowało ponoszoną przez apelującego niemożnością prowadzenia realnej obrony oskarżonego, zarówno w zakresie prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu jak i wymiaru kary. Sąd Okręgowy zwraca też uwagę, że w aktach sprawy brak dokumentu dowodzącego powiadomienie oskarżonego P. S. o terminie rozprawy wyznaczonej na 20 grudnia 2021r. Wedle dostępnych danych informatycznych, zawartych w systemie SĘDZIA 2, zawiadomienie o terminie zostało wysłane do oskarżonego, osadzonego w Zakładzie Karnym ul. (...) , (...)-(...) G.. Wydruk EPO ( elektronicznego pokwitowania odbioru) przesyłki adresowanej do oskarżonego dowodzi, że zawiadomienie dla oskarżonego zostało doręczone wyłącznie osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 15.11.2021r., podpisującej się jako (...). Niestety we wskazanym systemie informatycznym brak jakiejkolwiek dalszej adnotacji o doręczeniu zawiadomienia o rozprawie oskarżonemu. W takiej sytuacji nieuprawnione pozostaje uznanie sądu I instancji o zawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy, co nie pozostaje bez znaczenia także w kontekście braku doręczenia pouczenia oskarżonemu o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę ( art. 353 § 3 kpk). Stwierdzone uchybienia prawa procesowego art. 117 § 2 kpk, art.

§1

, § 2,§3 i § 7 kpk w oczywisty i rażący sposób naruszyły prawo oskarżonego do obrony, zdefiniowane w art. 6 kpk, przez to mają wpływ na treść zaskarżonego wyroku w rozumieniu art. 438 pkt. 2) kpk. Uwzględnienie zarzutu 1-go apelacji skutkujące orzeczeniem kasatoryjnym i skierowaniem sprawy do ponownego przez sąd I instancji rozpoznania powodują, że odnoszenie do zarzutów 2-go obrazy prawa materialnego i 3-go rażącej niewspółmierności kary stało się bezprzedmiotowe (art. 436 kpk). Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kłodzku. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Opisano w sekcji 3.1 wyżej 3.

1. zarzut apelacji prokuratora : rażącej niewspółmierności kary, polegającej na wymierzeniu oskarżonemu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, że wymierzona oskarżonemu kara jest nieadekwatna do winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości zarzuconego oskarżonemu czynu, albowiem oskarżony P. S. wcześniej był wielokrotnie karany za popełnienie tego rodzaju przestępstw, z popełniania których uczynił sobie stałe źródło dochodów oraz działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim wykorzystując niewiedze i zaufanie pokrzywdzonego, a zarazem orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności w dolnym wymiarze ustawowego zagrożenia nie spełnia również warunków prewencji ogólnej oraz szczególnej; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Odnoszenie się do zarzutu jest przedwczesne wobec słuszności zarzutu apelacji obrońcy skutkującej orzeczeniem kasatoryjnym ( art. 436 kpk). Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec oskarżonego kary 1 roku pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Odnoszenie się do wniosku jest przedwczesne wobec słuszności zarzutu apelacji obrońcy skutkującej orzeczeniem kasatoryjnym ( art. 436 kpk).
2. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
3. Brak dowodu o powiadomieniu oskarżonego P. S. o terminie rozprawy wyznaczonej na 20 grudnia 2021r. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Rozprawy nie przeprowadza się, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła się a brak dowodu, że została o rozprawie powiadomiona ( art. 117 § 2 kpk).
4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.
5. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.
6. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
7. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
8. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Sąd I instancji procedował z obrazą przepisów postępowania, mających wpływ na treść wyroku ( art. 117 § 2 kpk, art. 374 a § 1 ,§ 2, § 3 i § 7 kpk, skutkujących naruszeniem prawa oskarżonego do obrony z art. 6 kpk. 0.15.3.
9. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Przeprowadzenie przewodu sądowego w całości z poszanowaniem prawa oskarżonego do obrony. 0.15.
10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
11. Koszty Procesu
12. PODPIS SSO Ewa Rusin 0.11.
13. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Orzeczenie o winie i karze 0.11.3.
14. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
15. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka 0.11.
16. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 0.11.
17. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wymiar kary 0.11.3.
18. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
19. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka 0.11.
20. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana