II Ka 74/22

Sygn. akt II Ka 74/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale Bartosza Krupeckiego prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy P. Z. oskarżonego z art. 207§1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt II K 557/20 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kole. Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 74/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.

1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z dnia 30 listopada 2021r., sygn. akt II K 557/20 0.11.
2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.
3. Granice zaskarżenia 0.11.3.
4. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
5. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
6. Wnioski ☒ uchylenie ☐ Zmiana 1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.
7. Ustalenie faktów 0.12.1.
8. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.1.
9. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.
10. Ocena dowodów 0.12.2.
11. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.12.2.
12. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na treść orzeczenia a polegający na bezzasadnym przyjęciu przez Sąd orzekający , że oskarżony P. Z. w okresie od października 2019r. do 30 czerwca 2020r. nie znęcał się psychicznie nad swoja konkubiną I. S., podczas gdy z analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności z zeznań świadka E. S. złożonych w postępowaniu przygotowawczym (k.49-50), podtrzymanych w postępowaniu sądowym (k.473) wynikają twierdzenia przeciwne, w szczególności, ze oskarżony w obecności świadka robił awantury I. S., podczas których wyzywał ją od kurwy, dziwki i szmaty, a ponadto kontrolował, gdzie pokrzywdzona przebywa w danym momencie oraz ją krytykował i ośmieszał, którym to zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona czynu z art. 207 § 1 k.k. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja Prokuratora okazała się uzasadniona i w konsekwencji podniesiony w niej zarzut musiał doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Kole. Zgodzić należy się ze skarżącym, iż Sąd I instancji dopuścił się takich błędów, które skutkować musiały uchyleniem zaskarżonego wyroku a to z uwagi na błędy w ustaleniach faktycznych i konieczność dokonania ponownej analizy zeznań świadków oraz treść art. 454§1 k.p.k. W celu dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie Sąd I instancji winien dokonać ponownego przesłuchania świadka E. S. i dokonania ponownej, wnikliwej analizy zeznań tego świadka. W szczególności Sąd winien uwzględnić czasookres w jakim świadek odwiedzała pokrzywdzoną i oskarżonego, ustalić, w którym momencie wizyty te znacznie zmniejszyły częstotliwość, a także przesłuchać szczegółowo świadka na okoliczność zachowania oskarżonego względem pokrzywdzonej w czasie tych wizyt. Dodatkowo Sąd I instancji winien ponownie przesłuchać i dokonać analizy zeznań świadka L. K. na okoliczność przeprowadzonej w dniu 30 czerwca 2020r. interwencji w domu stron, w szczególności odnośnie zachowania oskarżonego w obecności funkcjonariuszy. Z notatki policyjnej wynika, bowiem, ze oskarżony nawet w obecności funkcjonariuszy był pobudzony, używał słów wulgarnych, zachowywał się agresywnie w stosunku do zgłaszającej, groził jej (k. 1). Ponadto świadek L. K. zeznała, że E. S. poinformowała policjantów, iż jej córka skarżyła się, że P. Z. od kilku dni nadużywa alkoholu pod wpływem, którego zachowuje się wobec niej wulgarnie, wyzywa ją, nie pozwala w nocy spać, bo wszczyna awantury, taki stan ma trwać od października 2019 r. Ponadto nawet w obecności policjantów oskarżony był pobudzany, agresywny, kierował słowa wulgarne pod adresem konkubiny i jej matki, groził E. S., także I. S. poinformowała policjantów, że jej partner od roku nadużywa alkoholu i wszczyna awantury, ubliża jej w obecności dzieci (VIDE: k. 17v). Relacje te znalazły oparcie w zeznaniach świadka E. K. (k. 69) i M. K. (k. 97). Dowody te potwierdzają więc, że oskarżony wyczerpał znamiona znęcania psychicznego nad pokrzywdzoną I. S.. Wniosek uchylenie zaskarżonego wyroku w części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Sąd podzielił wniosek zawarty w apelacji Prokuratora. 1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU xxxxx Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności xxxxx 1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.
13. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy 0.1xxxxx Zwięźle o powodach utrzymania w mocy xxxxx 0.15.
14. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany 0.0.1xxxxx Zwięźle o powodach zmiany xxxxx 0.15.
15. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.
16. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia xxxxx Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Zakaz orzekania na niekorzyść ☒ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego – a na to wskazują wymienione wcześniej dowody – który został uniewinniony w pierwszej instancji. 0.15.3.
17. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Konieczność powtórzenia postępowania dowodowego – ponownego przesłuchania ww. świadków orazz dokonania właściwej i pełnej oceny ich zeznań. Ocena zeznań pozostałych świadków nie budzi wątpliwości i nie muszą oni być ponownie przesłuchiwani. 0.15.
18. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności . xxxxx 1PODPIS Robert Rafał Kwieciński 0.11.
19. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wina ,sprawstwo 0.11.3.
20. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
21. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
22. Wnioski ☒ Uchylenie ☐ Zmiana