Sygn. akt: I C 771/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midzia

§ 1k.c.

Zgodnie z art. 805 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia zakład ubezpieczeń zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Przepis art.

§ 1k.c.

stanowi jednocześnie, że o ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez zakład ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. Natomiast legitymacja czynna powódki wynikała z przejścia na jej rzecz uprawnień spadkodawcy – poszkodowanego J. P., co potwierdzone zostało złożonym wraz z pozwem aktem poświadczenia dziedziczenia (art. 922 § 1 k.c.). W niniejszej sprawie nie było pomiędzy stronami sporu co do tego, że poszkodowanego oraz pozwanego łączyła umowa autocasco pojazdu opisanego w stanie faktycznym, wystąpienia zdarzenia szkodowego objętego ubezpieczeniem (kradzieży pojazdu) oraz zapisów umownych mających zastosowanie do ustalenia wartości pojazdu w dacie szkody. Jedyną kwestią sporną w niniejszej sprawie pozostawało natomiast określenie wysokości szkody, a w szczególności wartości rynkowej pojazdu w dacie szkody. Zgodnie z § 16 OWU w razie kradzieży pojazdu (...) określa odszkodowanie w kwocie odpowiadającej wartości pojazdu w dniu dokonania kradzieży (...). Natomiast wedle zawartej w § 3 pkt 92 OWU definicji za wartość pojazdu ustalana jest na podstawie aktualnych na dzień ustalenia tej wartości notowań rynkowych cen pojazdu danej marki, modelu i typu, z uwzględnieniem jego pochodzenia, roku produkcji, daty pierwszej rejestracji, wyposażenia, przebiegu, ilości właścicieli, wcześniejszych napraw, stanu technicznego i charakteru eksploatacji; w przypadku braku notowań rynkowych danego pojazdu wartość pojazdu ustala się metodą wyceny indywidualnej (...). W oparciu o powyższe założenia biegły sądowy wydał pisemną opinię, z której wynikało, że wartość pojazdu marki A. (...) w wariancie (...) o numerze rejestracyjnym (...) w dniu kradzieży pojazdu, tj. dnia 10 stycznia 2019 roku wynosiła 225.400 zł. Mając na uwadze, że w toku postępowania likwidacyjnego pozwany wypłacił poszkodowanemu kwotę 163.600 zł do skompensowania pozostała bezwzględna różnica ww. kwot, czyli 61.800 zł. Dlatego na podstawie art. 805 § 1 k.c. i art.

§ 1k.c.

w zw. z art. 922 § 1 k.c. w punkcie

1. wyroku powództwo uwzględniono w całości. Datę wymagalności roszczenia Sąd ustalił na podstawie art. 817 § 1 k.c., zgodnie z którym ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Szkoda została pozwanemu zgłoszona dnia 11 stycznia 2019 roku. Decyzja o wypłacie odszkodowania wydana została dnia 10 maja 2019 roku. W tym stanie rzeczy, przyjąć należało, że pozwany najpóźniej do tego dnia powinien ustalić wysokość szkody i wypłacić całość odszkodowania. Stąd, odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzono na podstawie art. 817 § 1 k.c. w zw. z art. 481 § 1 i 2 k.c. – zgodnie z żądaniem pozwu – od dnia 15 maja 2019 roku do dnia zapłaty. O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie
2. na mocy art. 98 k.p.c. w zw. § 2 pkt 5 oraz § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804 ze zm.) i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy zasądził od przegrywającego niniejszy spór pozwanego na rzecz powódki całość poniesionych przez nią kosztów w wysokości 7.438,91 zł, na co składały się: opłata sądowa od pozwu (1.050,00 zł), opłata sądowa od rozszerzonego powództwa (2.040,00 zł), opłata za czynności kwalifikowanego pełnomocnika powódki w osobie radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600,00 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17,00 zł) oraz wykorzystana zaliczka na poczet wynagrodzenia biegłego (731,91 zł).