← Polska

IV K 342/19

Sygn. akt IV K 342 /1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) SSO Maciej Kielasiński Ławnicy - Beata Chodorowska, Ewa Figarska, Agnieszka Parasiewicz-Domań Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 27 listopada 2019 i 18 grudnia 2019 roku sprawy: P. K., syna A. i Z. z domu K., urodz. (...) w Ś.; oskarżonego o to, że: w dniu 1 czerwca 2019 roku w miejscowości B. woj. (...) po uderzeniu pokrzywdzonego S. K. krzesłem oraz po przewróceniu w ten sposób pokrzywdzonego, zadawał mu ciosy pięścią w okolice głowy, a gdy pokrzywdzony podjął ucieczkę, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, ugodził go nożem w plecy w okolice kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci płytkiej rany głowy, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w okolicy twarzy, głowy oraz kończyn górnych oraz rany płytkiej kłutej lub ciętej w okolicy lędźwiowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu, lecz zamierzonego celu w postaci pozbawienia życia pokrzywdzonego nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art.13§1 k.k. w zw. z art.148§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. I. P. K. uznaje za winnego tego, że : w dniu 1 czerwca 2019 roku w miejscowości B. woj. (...) po uderzeniu S. K. krzesłem oraz po przewróceniu w ten sposób pokrzywdzonego, zadawał mu ciosy pięścią w okolice głowy, a następnie ugodził go nożem w plecy w okolice kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci płytkiej rany głowy w okolicy czołowo-ciemieniowej prawej, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w okolicy twarzy, głowy, kończyn górnych oraz rany o charakterze ciętej lub powierzchownej kłutej w okolicy lędźwiowej, które to obrażenia nie spowodowały naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej dni siedmiu, tj. przestępstwa określonego w art. 157§2 k.k. i za czyn ten na podst. art. 157§2 k.k. skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności. II. na podst. art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 2 czerwca 2019 r. godz. 21:30 do dnia 23 grudnia 2019 r. III. na podstawie art.46§1k.k. zasądza od P. K. na rzecz S. K. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) zł; IV. Zasądza od P. K. na rzecz S. K. kwotę (...),20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych i dwadzieścia setnych) zł tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. H. (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę (...),60 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt setnych) zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; VI. Zwalnia oskarżonego P. K. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Andrzej Klimkowski Maciej Kielasiński ……………………... ……………………. Beata Chodorowska Agnieszka Parasiewicz-Domań Ewa Figarska …………………………………. …………………………………………………………. ………………………………

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.