II K 51/22

(17v)zeznania K. S. 104-104v (1v-2, 35v-36)

1. Podejmowanie przez J. S. od 28 czerwca 2020 roku do 12 czerwca 2021 roku wielokrotnych prób połączeń telefonicznych z byłą żoną w różnych porach dnia i nocy - zarówno w celu skontaktowania się z wnuczką D., jak i wyzywania K. S. słowami wulgarnymi i obelżywymi, a niekiedy i grożenia wymienionej zabójstwem i uszkodzeniem ciała. jak w pkt 2 dane telekomunikacyjne z (...) S.A. i ich analiza 15-16, 19-22 wyjaśnienia J. S. 103v
2. Ograniczenie w znacznym stopniu zdolności rozpoznania przez J. S. znaczenia podejmowanych przez niego, opisanych w pkt 3 działań i pokierowania swym postępowaniem, spowodowane organicznymi zaburzeniami osobowości, upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym oraz uzależnieniem od alkoholu. opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna 57-65 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
3. J. S. jak w pkt 1.1.1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
4. Złośliwe niepokojenie i grożenie K. S. przez J. S. bezpośrednio, to jest poprzez nachodzenie jej w miejscu zamieszkania i za pośrednictwem telefonu w okresie od nieustalonego miesiąca 2019 roku do 28 czerwca 2020 roku oraz pomiędzy 12 a 16 czerwca 2021 roku. zeznania A. M. 105-106

(17v)dane telekomunikacyjne z (...) S.A. i ich analiza 15-16, 19-22 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. M. bardzo emocjonalna z racji zaangażowania w konflikt rodziców, okraszana opiniami wymienionej co do konieczności porozumienia bez udziału organów wymiaru sprawiedliwości, relacja co do czynów będących przedmiotem rozpoznania pomimo powyższych uwag obiektywna, co wyrażało się w udzielaniu szczerych, konkretnych odpowiedzi na pytania - i korzystnych, i niekorzystnych dla obojga rodziców zeznania niezwykle istotne, zważywszy fakt, że są one jedynym dowodem osobowym poza depozycjami stron i jako takie stanowią też dowód pozwalający na weryfikację wiarygodności tychże nakazywały one z dużą ostrożnością oceniać zeznania pokrzywdzonej opisane poniżej z racji podnoszonego przez świadka "wyolbrzymiania" pewnych faktów przez K. S. zarówno w zakresie czasu popełnienia przestępstwa, jak i działań sprawczych oskarżonego zeznania K. S. nieco ogólnikowa, dość chaotyczna, w wielu miejscach odwołująca się do relacji córki I. K., która odmówiła złożenia zeznań, relacja z przebiegu zdarzeń, będących zachowaniami sprawczymi czynu zarzucanego oskarżonemu, nie pozbawione emocji z racji faktu pokrzywdzenia przestępstwem, objawiającymi się podczas ich składania na rozprawie; także na rozprawie świadek zwróciła uwagę na dodatkowe (inne niż podnoszone przez A. M.) okoliczności, nakazujące ostrożność w ich ocenie, to jest przebyte wcześniej urazy zeznania uznane z tych względów za wiarygodne w takim zakresie, w jakim znajdują poparcie w pozostałym materiale dowodowym - w tym także w w wyjaśnieniach samego oskarżonego wyjaśnienia J. S. dość lapidarne, jednak w istocie zgodne z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, bowiem wymieniony nie kwestionuje swej odpowiedzialności, a wręcz przeciwnie - przyznaje, że takie zdarzenia, jak będące przedmiotem rozpoznania mogły mieć miejsce, kiedy był pod wpływem alkoholu; ich treść zwraca uwagę na niekwestionowany w procesie fakt komunikowania się z oskarżonym za pośrednictwem telefonu pokrzywdzonej przez ich wspólną wnuczkę D., pozostającą pod opieką K. S. dane telekomunikacyjne z (...) S.A. i ich analiza dokument - także w wersji elektronicznej - sporządzony przez uprawniony do tego podmiot w zakresie prowadzonej przez niego działalności telekomunikacyjnej - brak podstaw do kwestionowania wiarygodności przeprowadzona przez funkcjonariusza policji analiza owego dokumentu to jedynie wyszukanie i opisanie pewnych zauważonych prawidłowości w tych połączeniach: czasu ich trwania, ilości połączeń inicjowanych przez oskarżonego na telefon komórkowy pokrzywdzonej i odwrotnie, to jest inicjowanych przez wymienioną, na telefon komórkowy oskarżonego opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu badań ambulatoryjnych - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. treść tej opinii pozwala też na wnioskowanie co do wiarygodności jego wyjaśnień, a pośrednio – innych dowodów w sprawie, w kontekście stwierdzonego zespołu uzależnienia od alkoholu oraz zaburzeń osobowości i upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I J. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej inicjowanie przez J. S. wielokrotnie w okresie między 28 czerwca 2020 roku a 12 czerwca 2021 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (bo powodowanego niezadowoleniem z kontaktów byłej żony z innymi mężczyznami i zazdrością o nią) połączeń telefonicznych do K. S. o różnych porach doby i wypowiadanie podczas niektórych z nich, zakończonych odebraniem, słów wulgarnych i obraźliwych pod jej adresem, a także słów gróźb zabójstwa oraz uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i wzbudziło uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia wyczerpało znamiona pozostających w opisanym treścią art. 11 § 2 k.k. zbiegu przepisów art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k., stanowiących równocześnie czyn ciągły opisany treścią art. 12 § 1 k.k. równocześnie Sąd ustalił - przyjmując za w pełni wiarygodną opinię zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i biegłego psychologa - że w trakcie popełnienia tego czynu oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną zarówno zdolność rozpoznania znaczenia tego czynu, jak i pokierowania swym postępowaniem, czemu dał wyraz także w kwalifikacji prawnej poprzez wpisanie art. 31 § 2 k.k. natomiast zmiana okresu objętego zarzutem wynikała z oceny całokształtu materiału dowodowego: działania za pośrednictwem telefonu były bezsporne w okresie przypisanym - co wynika z treści informacji uzyskanej przez oskarżyciela z (...) S.A., natomiast w pozostałym okresie, zważywszy treść niezwykle żywiołowych, emocjonalnych, ale równocześnie dość szczegółowych zeznań córki stron A. M. złożonych na rozprawie i zwrócenie przez nią uwagi na "wyolbrzymianie" pewnych faktów przez matkę, jak również fakt, że K. S. po pierwsze: odwoływała się w swej relacji do zeznań drugiej z córek, która odmówiła złożenia zeznań, uniemożliwiając weryfikację w tym zakresie, a po wtóre: przyznała się do urazów głowy, w tym słuchu, zeznania pokrzywdzonej były oceniane z ostrożnością i zostały uwzględnione w zakresie takim, w jakim znalazły one potwierdzenie w innych przeprowadzonych dowodach ☐ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. S. I I oskarżonemu przypisano popełnienie przestępstwa w warunkach ograniczonych w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i zdolności pokierowania swym postępowaniem, co zgodnie z treścią art. 31 § 2 k.k. dawało sądowi możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary zgodnie zaś z treścią art. 60 § 8 k.k. nadzwyczajnego złagodzenia kary nie stosuje się do czynów zagrożonych karą pozbawienia wolności powyżej 5 lat, do których ma zastosowanie art. 37a k.k. - stąd wymierzenie przez Sąd kary przy zastosowaniu właśnie art. 37a § 1 k.k. będącego w tej konkretnie sytuacji surogatem podstawy nadzwyczajnego złagodzenia kary Sąd orzekł przy zastosowaniu przywołanych wyżej przepisów karę grzywny w rozmiarze., który uznał za adekwatny do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodnie z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, blisko minimalnej granicy okoliczności obciążające - działanie pod wpływem alkoholu; okoliczności łagodzące - dotychczasowa niekaralność; - niekwestionowanie przez oskarżonego winy przy równoczesnym przyznawaniu się - mimo braku innych dowodów w tym zakresie - do niekorzystnej dlań okoliczności, to jest działania pod wpływem alkoholu; - chęć podtrzymywania więzi rodzinnych z wnuczką D. za pośrednictwem telefonu byłej żony jako wyjaśnienia części połączeń telefonicznych kierowanych do pokrzywdzonej i niemożność jednoznacznego ustalenia, ile wykazanych połączeń było związanych z działaniami sprawczymi, a ile – z chęcią utrzymania relacji z wnuczką, co w konsekwencji skutkowało umniejszeniem stopnia winy oskarżonego; - samodzielne zaniechanie działań będących przedmiotem niniejszego postępowania; - działanie w warunkach ograniczonej w znacznym stopniu poczytalności, opisanych powyżej. II orzeczenie na podstawie art. 46 § 2 k.k., podyktowane chęcią zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej za doznaną krzywdę moralną, uwzględniającą jej stopień, w ocenie Sądu wysokość adekwatna 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie orzekł o zobowiązaniu J. S. do systematycznego ambulatoryjnego leczenia psychiatrycznego pomimo złożenia takiego wniosku przez oskarżyciela, bowiem oskarżony na rozprawie wyraził zgodę jedynie na leczenie odwykowe (odpowiadając na pytanie prokuratora - k. 106) nie orzekł również jako środek zabezpieczający terapii odwykowej, bowiem z treści wszystkich przeprowadzonych w sprawie dowodów - w tym znacząco uzupełnionych na rozprawie zeznań córki stron A. M. i zeznań samej pokrzywdzonej - wynika jednoznacznie, że oskarżony nie kontaktuje się z pokrzywdzoną, a kontakty z wnuczką zorganizował w taki sposób, by kontaktu z byłą żoną unikać niezależnie jednak od kwestii wyrażenia lub nie zgody na terapię - czy to odwykową, czy psychiatryczną - nie została w ocenie Sądu w świetle powyższych ustaleń co do zachowania oskarżonego po popełnieniu przestępstwa mu przypisanego, zrealizowana przewidziana treścią art. 93b § 1 k.k. podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego, to jest konieczność zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, w sytuacji, gdy inne środki prawne określone w tym kodeksie lub orzeczone na podstawie innych ustaw nie są wystarczające, którą to należało - i Sąd to czynił - oceniać przez pryzmat brzmienia § 3 tego przepisu, w myśl którego środek zabezpieczający i sposób jego wykonywania powinien być odpowiedni do stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego, który sprawca może popełnić oraz prawdopodobieństwa jego popełnienia, a także uwzględniać potrzeby i postępy w terapii lub terapii uzależnień 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz oskarżonych stosownie do treści art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku o adwokaturze (tekst jednolity - Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 z późn. zm.) ponosi Skarb Państwa i stosownie do treści art. 619 § 1 k.p.k. tymczasowo wykłada je w toku postępowania IV zwolnienie J. S. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciążenie wydatkami Skarbu Państwa podyktowane względami słuszności: z jednej strony uznaniem za priorytetowe spełnienie przez niego zapłaty zadośćuczynienia na rzecz byłej żony, pokrzywdzonej w sprawie z drugiej zaś uwzględnieniem jego aktualnej sytuacji osobistej i majątkowej, i uznaniem, że obciążenie nimi stanowiłoby dodatkową - przy tak ukształtowanym rozstrzygnięciu - dolegliwość nałożoną na oskarżonego 1.Podpis