(2)i M. F.

(1)zeznania żony i synowej oskarżonego spójne ze sobą i wzajemnie się uzupełniające co do okoliczności stwierdzenia faktu spożywania alkoholu przez J. F. przed wyjazdem skuterem do sklepu, zgłoszenia tego policji, przyjazdu patrolu i zachowania oskarżonego bezpośrednio przed tym - czyli okoliczności kluczowych dla odtworzenia stanu faktycznego pomimo podnoszonego przez oskarżonego konfliktu rodzinnego, w kontekście wyników badań powietrza wydychanego przez wymienionego na zawartość alkoholu w dniu zdarzenia oraz treści opinii sądowo-lekarskiej z tzw. badań retrospektywnych i korespondujących z nimi, układających się w logiczną całość, zeznań policjantów brak podstaw do uznania ich za niewiarygodne; stwierdzenie pewnych nieścisłości w ich treści oceny tej nie zmienia w żaden sposób, albowiem zostały one logicznie i przekonująco wytłumaczone przez świadków zeznania W. K. i K. S. relacje obu policjantów, odwołujące się do wykonywanych w związku ze zgłoszoną co do osoby J. F. koniecznością interwencji, o ile nie były obarczone niepamięcią co do szczegółów - w pełni zrozumiałą z racji upływu czasu i wielości tego typ[u obowiązków służbowych - jako szczere, logiczne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym, zarówno w postaci opisanych powyżej zeznań, jak i pozaosobowym, zostały uznane za w pełni wiarygodne także w ich wypadku stwierdzenie drobnych nieścisłości, wobec logicznego i przekonującego wytłumaczenia tego, oceny tej nie zmienia płyta z zapisem zgłoszenia interwencji wraz z protokołem nagranie z rejestratora policyjnego, bez możliwości ingerencji osób trzecich (czego też żadna ze stron nie zarzucała) i jako takie nie budzi wątpliwości co do wiarygodności opinia sądowo-lekarska opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu analizy zawartych w aktach wyników badań wydychanego powietrza oraz depozycji uczestników postępowania - w tym samego oskarżonego - przedstawia prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. odpis wyroku SR w Łukowie II K 650/11, dane o karalności dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje informacja o przestępstwie dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 dane o osobie oskarżonego i o jego stanie majątkowym podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego dokumenty urzędowe, bez znaczenia dla ustalenia faktów 1.2.1 wyjaśnienia J. F. wyjaśnienia nie znajdujące poparcia praktycznie w żadnych z przeprowadzonych dowodów (poza opisanymi poniżej), pozostające w różnym stopniu z nimi sprzeczne i jako takie niewiarygodne w sposób oczywisty stanowią one wyłącznie linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za zarzucany mu czyn informacja ze (...) potwierdzenie podnoszonych przez oskarżonego okoliczności w piśmie jego pracodawcy, nieistotne dla ustaleń co do faktów, nie przesądza o wiarygodności wyjaśnień wymienionego informacja z Zarządu Dróg Powiatowych potwierdzenie podnoszonych przez oskarżonego okoliczności w piśmie jego pracodawcy, nieistotne dla ustaleń co do faktów, nie przesądza o wiarygodności wyjaśnień wymienionego 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I J. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniach I - 0,67 mg/l, II - 0,69 mg/l, III - 0, 62mg/l i IV- 62 mg/l, a po upływie pól godziny V - 0,57 mg/l i VI - 0,58 mg/l, w dniu 15 maja 2020 roku w A. w województwie (...), skutera marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art.