UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 335/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- W. J. W dniu 16 maja 2021 roku około godz. 00:28 w miejscowości P. (...) gmina G. na terenie Ośrodka (...) uderzając pięścią w twarz M. C. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił), które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni tj. popełnienia czynu z art. 157§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 16 maja 2021 roku około godz. 00:28 w miejscowości P. (...) gmina G. na terenie Ośrodka (...) uderzył pięścią w twarz M. C. zeznania świadka M. C. 155v - 156 zeznania świadka A. K. 156 - 156v wyjaśnienia oskarżonego 45 - 46 protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVD 33-39, 28 spowodowanie przez oskarżonego u M. C. obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił), które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni opinia biegłego 30 protokół oględzin osoby wraz ze zdjęciami 13-15 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 opinia biegłego sporządzona przez lekarza chirurga stomatologa, poparta wiedzą i doświadczeniem zawodowym protokół oględzin osoby wraz ze zdjęciami dowód bezsporny, nie kwestionowany przez strony wyjaśnienia oskarżonego przyznał się do winy, opisał w jakich okolicznościach doszło do dokonania czynu; przedstawił podłoże konfliktu z oskarżycielem posiłkowym; nie umniejszał swojej winy ani sprawstwa zeznania świadka M. C. pokrzywdzony, opisał przebieg wydarzeń, a także doznane obrażenia; jego wersję potwierdzają również wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka A. K. zeznania świadka A. K. naoczny świadek czynu, przedstawił tło zdarzeń, ich przebieg oraz zachowanie oskarżonego jak i pokrzywdzonego protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVD zarejestrowany przebieg zdarzeń na monitoringu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 W. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Artykuł 157§1 kk stanowi o odpowiedzialności karnej tego, kto powoduje naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156§1 kk. Ze zgromadzonych w sprawie dowodów bezspornie wynika, iż oskarżony dnia 16 maja 2021r uderzając w twarz M. C. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił). Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. J. 1 1 - czyn popełniony z winy umyślnej, w zamiarze ewentualnym; pod wpływem emocji, alkoholu; - konflikt pomiędzy oskarżonym a oskarżycielem posiłkowym nie usprawiedliwia rozwiazywania go z użyciem przemocy - oskarżony nie był dotychczas karany, wyraził skruchę i żal; wnosił o przeprowadzenie mediacji, na co nie wyraził zgody oskarżyciel posiłkowy - Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30,00zł; kara jest adekwatna do zawinienia oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości czynu, rozmiaru wyrządzonej szkody - orzekanie wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności jest niecelowe ponieważ jest pracownikiem sklepu ogrodniczego, stale świadczy pracę, a wykonywanie tej kary kolidowałoby z jego obowiązkami pracowniczymi; 2 2 Sąd uwzględnił w całości wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody w całości; wysokość poniesionych kosztów jest udowodniona dołączonymi do akt sprawy rachunkami, 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Zasądzenie zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zgodnie ze złożonym wnioskiem k. 83v - art. 627 kpk. 4 Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.) 1.Podpis {KONIEC}