II K 2/13

(1), urodzonego (...) w B., syna J. i Z. z domu S., zameldowanego na pobyt stały w B. ul. (...), zamieszkałego L., (...), karanego oskarżonego to, że: 1. W okresie od września 2009 roku do dnia 14 maja 2011 roku na terenie L. w C. oraz wP. na terenie B. i S. kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili: P. B., K. B.

(1), B. K.

(1), A. P.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1), obywatel W. T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego i znacznych ilości substancji psychotropowych oraz dalszej dystrybucji tych narkotyków, m.in. na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 i 3 k.k. 2. W okresie od początku 2010 roku do 14 maja 2012 roku na terenie L. i H. n/N. w C. B. w P.kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. ze Z. R.

(1), co najmniej 31-stokrotnie dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości narkotyków w ten sposób, że: a) pięciokrotnie w celu przewiezienia do B. w P.i przekazania dealerowi Z. R.

(1)dostarczył odpłatnie na terenie L. w C.kurierowi P. B. środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 5.000 gram i wartości detalicznej sprzedaży (według ceny dystrybucji przez innych członków grupy na terenie S.) 130.000 złotych oraz 10-ciokrotnie przekazał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o łącznej wadze netto co najmniej 500 gram i wartości hurtowej nie niższej niż 45.000 złotych i wartości detalicznej 75.000 złotych, b) jednokrotnie w H. n/N. dostarczył odpłatnie kontrahentowi Z. R.

(1)w obecności występującego w roli pilota i obserwatora P. B. środek odurzający w postaci marihuany o wadze netto 2.000 gram i wartości detalicznej według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez innych członków grupy na terenie S. 52.000 złotych, który to narkotyk w celu dalszej dystrybucji przywieziony został następnie przez Z. R.

(1)do B., c) co najmniej dwudziestokrotnie przewiózł z L. w C. do B. w P.znaczne ilości narkotyków w postaci marihuany w przeważającej ilości wypadków w paczkach o jednostkowej wadze 1000 gram, o łącznej szacunkowej wadze kilkunastu kilogramów oraz w postaci metamfetaminy w przeważającej ilości wypadków w paczkach o jednostkowej wadze od 50 do 200 gram, sporadycznie około 35-ciu gram, o łącznej wadze co najmniej 550 gram o wartości hurtowej 49.500 złotych, które do czasu dalszej odsprzedaży Z. R.

(1), S. F.

(1)i in. nieustalonym dotychczas osobom przechowywał w piwnicy mieszkania zajmowanego przez rodziców Z. i J. B. przy ulicy (...), d) co najmniej pięciokrotnie za pośrednictwem P. B. pełniącego rolę kuriera, sprzedał S. F.

(1)substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w jednostkowych porcjach o wadze od 70 gram do 100 gram, minimalnej łącznej wadze co najmniej 350 gram i wartości hurtowej nie mniejszej niż 35.000 złotych, która to substancja przynajmniej w części została odsprzedana przez S. F.

(1)nieustalonemu dotychczas mężczyźnie narodowości n. tj. o czyn z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. W okresie od początku 2010 roku do kwietnia 2012 roku na terenie L. w C., B. i S., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z K. B.

(1), B. K.

(1)oraz P. B., brał udział w wewnątrzwspólnotowym nabyciu znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 6355 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez B. K.

(1)w wysokości 82.615 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 166.530 złotych według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez niego na terenie S., a następnie w obrocie tymi narkotykami, w ten sposób, że: a) w różnych odstępach czasu co najmniej jedenastokrotnie razem z K. B.

(1)przywiózł z L. w C. na terenP. do B. środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 4300 gram i minimalnej wartości hurtowej zakupu przez B. K.

(1)w wysokości 55.900 złotych i wartości detalicznej sprzedaży wynoszącej 111.800 złotych, według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez niego na terenie S., które to narkotyki następnie drogą pocztową wysłał do S., w trzech przypadkach za pośrednictwem P. B., w celu ich dalszej dystrybucji na terenie S., przy czym jedna z paczek o wadze 200 gram zaginęła, b) w różnych odstępach czasu co najmniej dwukrotnie razem z K. B.

(1)przywiózł z L. w C. na teren P.do S. środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 970 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez B. K.

(1)w wysokości 12.610 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 25.220 złotych według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez niego na terenie S., który to narkotyk na terenie S. przekazał B. K.

(1)występującemu w roli nabywcy, w celu jego dalszej dystrybucji, c) latem 2011 roku przywiózł z L. w C. na teren P.do Z. środek odurzający w postaci marihuany o wadze netto 500 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu w wysokości 6.500 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 13.000 złotych, który to narkotyk przeznaczony do dalszej dystrybucji na terenie (...), uprzednio ukrył w torbie towarzyszącego mu w podróży - B. K.

(1), informując go o tym fakcie dopiero po przybyciu do miejsca zamieszkania w S., d) dniach 19.09.2011 roku i 22.10.2011 roku na terenie L. razem z K. B.

(1)zbył odpłatnie B. K.

(1)marihuanę o wadze netto co najmniej 535 gram i wartości hurtowej co najmniej 6.955 złotych i wartości detalicznej co najmniej: 13.910 złotych, który to narkotyk następnie B. K.

(1)wwiózł nielegalnie do P.w celu dalszej dystrybucji na terenie S., e) w pierwszym kwartale 2012 roku w L. w C.razem z K. B.

(1)i za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o imieniu K. zbył odpłatnie B. K.

(1)marihuanę o wadze netto co najmniej 50 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez niego w wysokości 650 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 1.300 złotych, który to narkotyk został następnie wwieziony nielegalnie przez B. K.

(1)samochodem należącym do A. P.

(1)do P., w celu jego dalszej dystrybucji na ternie S., tj. o czyn z art. 55 ust. 3 i z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 4. W 2012 roku w dotychczas nieustalonym miejscu na terenie województwa (...), kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w ten sposób, że zbył odpłatnie B. K.

(1)marihuanę w ilości 500 gram i wartości hurtowego zakupu w wysokości 6.500 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 13.000 złotych, który to narkotyk po transakcji B. K.

(1)w celu dalszej dystrybucji przewiózł samochodem osobowym m-ki B. na teren S., tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. 5. Wiosną i latem 2011 roku m.in. w Z. i w rejonie Z. kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z S. F.

(1)i P. B., dwukrotnie za pośrednictwem P. B. zakupił od S. F.

(1)za nieustaloną dotychczas kwotę, 8.000 blisterów leku (...) zawierających łącznie 96.000 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie 3.500 gram metamfetaminy, które następnie przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia na terenie L. w C. z wyżej wymienionych tabletek znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 6. Od dnia 22 grudnia 2009 roku do 15 lipca 2010 roku, m.in. w B. oraz w L. na terenie C., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., wielokrotnie sfinansował dokonany przez P. B. w Aptece (...) w Z. zakup co najmniej 70.531 opakowań leków (...) i (...) za kwotę nie niższą niż 691.200 złotych, zawierających łącznie 846.372 tabletek, w których zawartość efedryny pozwalała na wyprodukowanie 30.977 gram metamfetaminy, które następnie przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C. znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 7. Pod koniec lata 2010 roku m.in. w B. oraz w L. na terenie C. kierując zorganizowana grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i nieustalonym dotychczas mężczyzną, co najmniej jednokrotnie sfinansował dokonany przez P. B. zakup od nieustalonego dotychczas mężczyzny 2.000 blisterów leku (...), zawierających łącznie 24.000 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie 819 gram metamfetaminy, który następnie przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C.znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 8. Pod koniec 2010 roku przez okres dwóch miesięcy m.in. w B. oraz w L. na terenie C., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., wielokrotnie sfinansował dokonany przez P. B. z aptek znajdujących się w W., J., B., Z., L. zakup 1.500 blisterów leków (...) i (...) zawierających łącznie 18.000 tabletek, w których zawartość efedryny pozwalała na wyprodukowanie 614 gram metamfetaminy, które następnie przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia na terenie L. w C. z wyżej wymienionych tabletek znacznej ilości tego narkotyku, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 9. W okresie od dnia 14 kwietnia 2011 roku do dnia 09 czerwca 2011 roku m.in. w B. oraz w L. na terenie C., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z obywatelem (...) T. T. N. ps. (...) i P. B., dokonał zakupu leku (...) w ilości 301.860 tabletek oraz wytworzył na terenie L. w C. znaczną ilość metamfetaminy z tych tabletek (...) w ten sposób, że:

1. a)w dniu 14 kwietnia 2011 roku sfinansował dokonany przez P. B. w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o. zakup 4.000 blisterów leku (...) zawierających łącznie 48.000 tabletek, w których zawartość efedryny pozwalała na wyprodukowanie 1.639 gram metamfetaminy, przekazując mu na ten cel pieniądze w kwocie 65.000 złotych, a następnie tabletki te przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w (...)znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy,
2. b)w dniu 27.04.2011 roku sfinansował dokonany przez P. B. w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o. zakup 6.000 blisterów leku (...) zawierających łącznie 72.000 tabletek, w których zawartość efedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 2.459 gram metamfetaminy, przekazując mu na ten cel pieniądze w kwocie 78.000 złotych, a następnie tabletki te przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C. znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy,
3. c)w dniu 10 maja 2011 roku sfinansował dokonany przez P. B. w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o. zakup 6.000 blisterów leku (...), zawierających łącznie 72.000 tabletek o wartości hurtowej 60.199,20, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 2.459 gram metamfetaminy, przeznaczając na ten cel pieniądze w kwocie nie niższej, niż 78.000 złotych, a następnie tabletki te przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C. znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy,
4. d)w okresie od dnia 25 maja 2011 roku do dnia 27 maja 2011 roku sfinansował dokonany przez P. B. w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o. zakup 6.000 blisterów leku (...), zawierających łącznie 72.000 tabletek o wartości hurtowej 60.199,20, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 2.459 gram metamfetaminy, przeznaczając na ten cel pieniądze w kwocie nie niższej, niż 78.000 złotych, a następnie tabletki te przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C.znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy,
5. e)w dniu 09 czerwca 2011 roku sfinansował dokonany przez P. B. w G. w nieustalonej dotychczas aptece zakup 3.155 blisterów środka leczniczego (...) zawierających łącznie 37.860 tabletek, w których zawartość efedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.293 gram metamfetaminy, przekazując jemu na ten cel pieniądze w kwocie 41.015 złotych, a następnie tabletki te przekazał obywatelowi(...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C. znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 10. Od czerwca 2011 roku do dnia 25 listopada 2011 roku m.in. w B. oraz w L. na terenie C., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i T. S.

(1), co najmniej dwunastokrotnie za pośrednictwem P. B. zakupił od T. S.

(1)łącznie 25.000 blisterów leku (...), zawierających 300.000 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie 10.248 gram metamfetaminy, które następnie przekazał obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...), w celu wytworzenia z nich na terenie L. w C. znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 11. W październiku 2011 roku w miejscowości L. na terenie C., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. B. i obywatelem (...) T. T. N., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, wszedł w porozumienie z obywatelem (...) T. T. N. w celu dwukrotnego przeszkolenia jego brata - P. B. przez wymienionego T. T. N. w zakresie wytwarzania w warunkach domowego laboratorium, znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ten sposób, że: a) w czasie pierwszego pobytu w L. w C. w mieszkaniu obywatela (...) T. T. N. wspólnie z P. B. przekazał mu 500 gram wyłuskanych z opakowań tabletek leku (...), które uprzednio nabyte zostały przez niego u T. S.

(1), a następnie uczestniczył, zapoznając się z procesem produkcji metamfetaminy w pierwszym jej etapie cyklu do fazy wytworzenia substancji chemicznej w postaci pseudoefedryny w ilości umożliwiającej wyprodukowanie z niej 70 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 5.950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, b) w czasie drugiego pobytu w L. w C. w mieszkaniu obywatela (...) T. T. N. wspólnie z P. B. przekazał mu 500 gram wyłuskanych z opakowań tabletek leku (...), które uprzednio nabyte zostały przez niego u T. S.

(1), a następnie uczestniczył w całym procesie wytworzenia substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy do momentu jej wytrącenia i uzyskania kryształów o wadze netto 70 gram i czarnorynkowej wartości hurtowej 5.950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, tj. o czyn z art. 54 ust. 2 pkt. 2 i z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 12. W okresie od października 2011 roku do dnia 17.11.2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), kierując zorganizowaną grupą przestępczą, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. B., obywatelem (...) T. T. N. i K. B.

(1), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, występując w charakterze organizatora i osoby nadzorującej, brał udział w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ten sposób, że:

1. a)do dnia 07.11.2011 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. wytworzył z tabletek (...) 35 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 2.975 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 5.250 złotych,
2. b)w dniach 07 i 08.11.2011 roku w B. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. wytworzył z tabletek (...) 35 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 2.975 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 5.250 złotych,
3. c)w dniu 11.11.2011 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i mężczyzną narodowości (...) T. T. N., występującym w roli osoby bezpośrednio nadzorującej produkcję i udzielającej związanych z nią wskazówek oraz z K. B.

(1)występująca w roli tłumacza wytworzył z tabletek (...) prekursor w postaci pseudoefedryny w ilości co najmniej 100 gram, umożliwiającej wyprodukowanie z niej 70 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 5.950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, d) w dniu 17 listopada 2011 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i mężczyzną narodowości (...) T. T. N., występującym w roli osoby bezpośrednio nadzorującej produkcję i udzielającej związanych z nią wskazówek, na bazie wytworzonej w dniu 11 listopada 2011 roku pseudoefedryny wytworzył 70 gram substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy o wartości hurtowej nie niższej niż 5.950 złotych, nie wyższej niż 10.500 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 13. W dniach 24 i 25.11.2011 roku w B. w pow. (...) w woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku między innymi z części uprzednio dostarczonych przez T. S.

(1), 6000 blisterów tabletek (...) o wartości 85.752 złotych, nadzorował wytworzenie przez P. B. co najmniej 176 gram metamfetaminy o wartości 14.960 złotych, który doprowadził produkcję do fazy wytrącenia sklasyfikowanego prekursora w postaci pseudoefedryny o masie 353,22 grama netto, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na chwilowy brak komponentów w postaci jodu, czerwonego fosforu i kwasu fosforowego, a nadto z uwagi na zatrzymanie P. B. przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

1. W okresie od początku maja do 14 maja 2012 roku w miejscowości L. gmina O. woj. (...) wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze netto 0,15 gram, tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2. P. B. , urodzonego (...) w B., syna J. i Z. z domu S., zamieszkałego w B., ul. (...), karanego oskarżonego to, że:
3. W okresie od września 2009 roku do dnia 26 listopada 2011 roku na terenie L. w C. oraz w P. na terenie B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w skład której wchodzili: również K. B.

(1), B. K.

(1), A. P.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1), Z. R.

(1)oraz obywatel (...) T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego i znacznych ilości substancji psychotropowych oraz dalszej dystrybucji tych narkotyków, m.in. na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 2. W okresie od początku 2010 roku do listopada 2011 roku na terenie L. i H. n/N. w C. oraz B. w P., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 600 złotych, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i Z. R.

(1)oraz czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, co najmniej szesnastokrotnie dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości narkotyków w ten sposób, że: a) pięciokrotnie osobiście odebrał na terenie L. w C. od D. B.

(1)środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 5.000 gram i wartości detalicznej sprzedaży według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez innych członków grupy na terenie S. 130.000 złotych oraz dziesięciokrotnie odebrał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o łącznej wadze netto co najmniej 500 gram i wartości hurtowej nie niższej niż 45.000 złotych, wartości detalicznej 75.000 złotych, które to narkotyki po przewiezieniu na teren P. dostarczył następnie dealerowi Z. R.

(1)w celu dalszej dystrybucji, b) w ramach podziału ról jednokrotnie uczestniczył w przewozie przez Z. R.

(1)środka odurzającego nabytego uprzednio od D. B.

(1)w postaci marihuany o wadze netto 2.000 gram i wartości (detalicznej według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez innych członków grupy na terenie S.) 52.000 złotych w ten sposób, że pilotował transportowane przez w/w narkotyki, obserwując i zabezpieczając trasę przewozu na odcinku od miejscowości H. n/N. w C. do B. w P., tj. o czyn z art. 55 ust. 3 i z 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. W okresie od początku 2010 roku do listopada 2011 roku na terenie B. i Z., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i Z. R.

(1), brał udział w obrocie znacznymi ilościami narkotyków w ten sposób, że po ich co najmniej dwudziestokrotnym przywiezieniu z L. w C. przez D. B.

(1)i ukryciu w piwnicy mieszkania przy ulicy (...) w B., występując w charakterze kuriera, na polecenie D. B.

(1)pobrał z tej partii i dostarczył: a) kilkunastokrotnie Z. R.

(1)w celu dalszej odsprzedaży środek odurzający w postaci paczek z marihuaną w przeważającej ilości wypadków o wadze jednostkowej 1000 gram, o łącznej minimalnej wadze co najmniej kilkunastu kilogramów oraz substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w przeważającej ilości wypadków w paczkach o jednostkowej wadze od 50 do 200 gram, sporadycznie około 35-ciu gram, o łącznej wadze co najmniej 550 gram i hurtowej wartości 49.500 złotych, b) co najmniej pięciokrotnie S. F.

(1)w celu dalszej odsprzedaży substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w jednostkowych porcjach o wadze od 70 gram do 100 gram, minimalnej łącznej wadze nie niższej niż 350 gram i wartości hurtowej nie niższej niż 35.000 złotych, która to substancja przynajmniej w części została odsprzedana przez S. F.

(1)nieustalonemu dotychczas mężczyźnie narodowości niemieckiej, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 4. W okresie od pierwszej połowy lipca 2011 roku do dnia 25 listopada 2011 roku w K. na S., w B. na W. i B. pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. R.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku brał udział w wewnątrzwspólnotowym nabyciu i obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w ten sposób, że: a) w dniu 15 lipca 2011 roku w B. po przyjęciu od Z. R.

(1)zlecenia, a następnie nawiązaniu telefonicznych kontaktów z nieustalonymi dotychczas mężczyznami o imionach A. i T., występującymi w roli dystrybutorów, udał się w rejon przejścia granicznego pomiędzy C., a S., gdzie w miejscowości K. położonej po stronie s. otrzymał nieodpłatnie od A. w formie próbki 5 gram substancji psychotropowej 4M. (...)) o wartości 60 złotych, którą wwiózł na teren C., a następnie przez przejście graniczne w C. przewiózł na teren P., gdzie w B. przekazał ją Z. R.

(1)zainteresowanemu dalszą dystrybucją tego narkotyku, b) w dniu 09 sierpnia 2011 roku w B. po przyjęciu od Z. R.

(1)zamówienia i pieniędzy w kwocie 71.500 złotych udał się do B., gdzie po wręczeniu nieustalonemu dotychczas mężczyźnie o imieniu T. wymienionej sumy zakupił od niego 5.500 gram substancji psychotropowej 4M. ((...)) zapakowanej w sześciu paczkach, którą tego samego dnia przewiózł przez teren C. do P., a następnie dwukrotnie w B. w okresie jednego miesiąca, tj. do końca września 2011 roku przekazał Z. R.

(1)łącznie 1.500 gram tej substancji, otrzymując za realizację tego zadania wynagrodzenie w kwocie 10.000 złotych, a pozostałą część o wadze netto 3.997,31 gram przechowywał w wynajmowanym mieszkaniu przy ulicy (...) w B. do czasu zatrzymania przez policję w dniu 25 listopada 2011 roku, tj. o czyn z art. 55 ust. 3 i z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 5. Wiosną i latem 2011 roku w Z., w rejonie Z. oraz w L. na terenie C. biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z S. F.

(1)i D. B.

(1), uczestniczył w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że dwukrotnie występując w roli kuriera odebrał od S. F.

(1)zakupione uprzednio przez niego dla D. B.

(1)za nieustaloną dotychczas kwotę 8.000 blisterów leku (...) zawierających łącznie 96.000 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 3.500 gram metamfetaminy, a następnie wyłuskał te tabletki z opakowań i przewiózł do L. w C., przekazując je bratu D. B.

(1)w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...) na terenie tego miasta znacznej ilości tego narkotyku, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 6. W okresie od lata 2010 roku do 16 sierpnia 2011 roku na terenie B., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), K. B.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie znaczną ilością narkotyku w ten sposób, że w różnych odstępach czasu trzykrotnie na prośbę D. B.

(1)drogą pocztową przesłał B. K.

(1)środek odurzający w postaci marihuany w porcjach o wadze 1.000 gram, 500 gram i 200 gram, tj. o łącznej wadze netto co najmniej 1.700 gram i wartości minimalnej co najmniej (wg hurtowego zakupu przez B. K.

(1)) 22.100 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 44.200 złotych (według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez B. K.

(1)na terenie S.), który to środek przed wysyłką przewożąc z L. w C. do B. dostarczyli mu D. B.

(1)i K. B.

(1), występujący w roli sprzedawców, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 7. Od dnia 22 grudnia 2009 roku do dnia 15 lipca 2010 roku w Z., B. oraz w L. na terenie C. biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), uczestniczył w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że w Aptece (...) w Z. nabył dla D. B.

(1)co najmniej 70.531 blisterów środków leczniczych (...) i (...) zawierających łącznie 846.372 tabletek o wartości co najmniej niż 691.200 złotych, w których zawartość substancji chemicznej w postaci pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 30.977 gram metamfetaminy, w ten sposób, że po złożeniu zamówienia na zakup wyżej wymienionych tabletek w Aptece (...) i dokonaniu na jej konto przelewu uprzednio otrzymanych od D. B.

(1)pieniędzy, otrzymywał średnio raz w tygodniu przesyłkę z zawartością 2.000 blisterów leku (...) lub (...), które następnie w B. wyłuskał z opakowań i przewiózł do L. w C. przekazując je bratu w celu wytworzenia przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...) na terenie tego miasta znacznej ilości tego narkotyku, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową co najmniej w wysokości 84.637,20 złotych, wynikającą z nałożonej przez niego na każde jednostkowe opakowanie leku - własnej marży w wysokości od 1,20 złotych do 1,40 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 8. Pod koniec lata 2010 roku w B. oraz w L. na terenie C. biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu oraz działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), uczestniczył w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że co najmniej jednokrotnie występując w roli kuriera odebrał od nieustalonego dotychczas mężczyzny zakupione uprzednio przez D. B.

(1)za nieustaloną dotychczas kwotę 2.000 blisterów leku (...), zawierających łącznie 24.000 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 819 gram metamfetaminy, a następnie wyłuskiwał te tabletki z opakowań i przewoził do L. w C., przekazując je bratu w celu wytworzenia przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...) na terenie tego miasta znacznej ilości tego narkotyku, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową w wysokości co najmniej 300 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 9. Pod koniec 2010 roku przez okres dwóch miesięcy w W., J., B., Z., L. i B. w P. oraz w L. na terenie C., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu oraz działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), uczestniczył w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że w aptekach znajdujących się w wyżej wymienionych miejscowościach nabył, kupując po kilka opakowań łącznie co najmniej 1.500 blisterów leku (...) i (...), zawierających łącznie 18.000 tabletek, w których zawartość efedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 614 gram metamfetaminy, które następnie w B. wyłuskał z opakowań i przewiózł do L. w C., przekazując je bratu w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...) na terenie tego miasta znacznej ilości tego narkotyku, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową w wysokości co najmniej 300 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 10. W okresie od dnia 14 kwietnia 2011 roku do dnia 09 czerwca 2011 roku w W., G. i B. w P. oraz w L. na terenie C., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i nieustalonym dotychczas mężczyzną o pseudonimie (...), uczestniczył w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że za pośrednictwem swojego brata D. B.

(1)dostarczył obywatelowi (...) T. T. N. ps. (...) co najmniej 301.860 tabletek (...), pozwalających na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 10.309 gram metamfetaminy w celu wytworzenia z nich na terenie L. znacznej ilości tego narkotyku i tak: a) w dniu 14 kwietnia 2011 roku w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o., po uprzednio złożonym zamówieniu i za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...) nabył 4.000 blisterów produktu leczniczego (...) zawierających łącznie 48.000 tabletek o wartości hurtowej 41.040 złotych, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.639 gram metamfetaminy, przekazując jemu pieniądze w kwocie 52.000 złotych, otrzymane na zakup od D. B.

(1)występującego w roli nabywcy, po czym tabletki te przewiózł do B., wyłuskał z opakowań i następnie dostarczył do L. w C., przekazując je bratu w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...), znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, osiągając w ten sposób korzyść majątkową w wysokości 4.600 złotych, b) w dniu 27.04.2011 roku w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o., po uprzednio złożonym zamówieniu i za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...), występując w roli przedstawiciela apteki (...) z L., nabył 6.000 blisterów produktu leczniczego (...) zawierających łącznie 72.000 tabletek o wartości hurtowej 60.717,60, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 2.459 gram metamfetaminy, przeznaczając na ten cel otrzymane od D. B.

(1)występującego w roli nabywcy pieniądze w kwocie 78.000 złotych, po czym tabletki te przewiózł do B., wyłuskał z opakowań i następnie dostarczył do L. w C., przekazując je bratu w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...), znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, osiągając w ten sposób korzyść majątkową w wysokości 6.900 złotych, c) w dniu 10.05.2011 roku w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o., po uprzednio złożonym zamówieniu i za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...), występując w roli przedstawiciela apteki (...) z L., nabył 6.000 blisterów produktu leczniczego (...) zawierających łącznie 72.000 tabletek o wartości hurtowej 60.199,20, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 2.459 gram metamfetaminy, przeznaczając na ten cel otrzymane od D. B.

(1)pieniądze w kwocie nie niższej, niż 78.000 złotych, po czym tabletki te przewiózł do B., wyłuskał z opakowań i następnie dostarczył do L. w B., przekazując je bratu D. B.

(1)w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...), znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, osiągając w ten sposób korzyść majątkową w wysokości 6.900 złotych, d) w okresie od dnia 25 maja 2011 roku do dnia 27 maja 2011 roku w W. w hurtowni (...) Sp. z o.o., po uprzednio złożonym zamówieniu i za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...), występując w roli przedstawiciela apteki (...) z L., nabył 6.000 blisterów produktu leczniczego (...) zawierających łącznie 72.000 tabletek o wartości hurtowej (...),20, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 2.459 gram metamfetaminy, przeznaczając na ten cel otrzymane od D. B.

(1)pieniądze w kwocie nie niższej, niż 78.000 złotych, z której to sumy kwotę 15.000 złotych w dniu 25 maja 2011 roku przelał z własnego konta osobistego o numerze (...) na konto o numerze (...) użytkowanego przez mężczyznę ps. (...), po czym tabletki te przewiózł do B., wyłuskał z opakowań, a następnie dostarczył do L., przekazując je bratu w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...), znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, osiągając w ten sposób korzyść majątkową w wysokości 6.900 złotych, e) w dniu 09 czerwca 2011 roku w G. w nieustalonej dotychczas aptece, po uprzednio złożonym zamówieniu, za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...) nabył 3.155 blisterów produktu leczniczego (...), zawierających łącznie 37.860 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1.293 gram metamfetaminy, przekazując wyżej wymienionemu pieniądze w kwocie 41.015 złotych, otrzymane uprzednio na ten cel od D. B.

(1)występującego w roli nabywcy, po czym tabletki te przewiózł do B., wyłuskał z opakowań, a następnie dostarczył do L. w C., przekazując je bratu D. B.

(1)w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...), znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, osiągając w ten sposób korzyść majątkową w wysokości 3.655 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 11. W sierpniu 2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. R.

(1), wbrew ustawie brał udział w obrocie substancją psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 1 grama i czarnorynkowej cenie detalicznej w wysokości 150 złotych oraz środkiem odurzającym w postaci marihuany o wadze 1 grama i czarnorynkowej cenie detalicznej w wysokości 26 złotych, w ten sposób, że nieodpłatnie otrzymał te narkotyki od wyżej wymienionego, a następnie, w celu pozyskania nowych odbiorców, drogą pocztową przesłał je do zainteresowanego dalszą dystrybucją, nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...) na uprzednio podany przez niego adres firmy (...), mieszczącej się w W. przy ulicy (...), tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 12. Od czerwca 2011 roku do dnia 25 listopada 2011 roku w B. oraz w L. na terenie C., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), uczestniczył w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że co najmniej dwunastokrotnie, występując w roli kuriera odebrał od T. S.

(1)zakupione uprzednio przez niego za pieniądze D. B.

(1)łącznie 25.000 blisterów leku (...) zawierających 300.000 tabletek, w których zawartość pseudoefedryny pozwalała na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 10.248 gram metamfetaminy, a następnie wyłuskał te tabletki z opakowań i przewiózł do L. w C. przekazując je bratu D. B.

(1)w celu wytworzenia z nich przez obywatela (...) T. T. N. ps. (...) na terenie tego miasta znacznej ilości tego narkotyku, osiągając z tego korzyść majątkową w kwocie nie wyższej niż 3.900 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 13. W październiku 2011 roku w miejscowości L. na terenie C., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), obywatelem (...) T. T. N., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, wszedł w porozumienie z obywatelem (...) T. T. N. w celu dwukrotnego wzięcia udziału w charakterze osoby szkolonej, w wytworzeniu w warunkach domowego laboratorium, znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ten sposób, że: a) w czasie pierwszego pobytu w L. w C. w mieszkaniu obywatela (...) T. T. N. wspólnie z D. B.

(1)przekazał mu 500 gram wyłuskanych z opakowań tabletek leku (...), które uprzednio nabyte zostały za pośrednictwem T. S.

(1)przez D. B.

(1), a następnie uczestniczył, zapoznając się z procesem produkcji metamfetaminy, w pierwszym jej etapie prowadzącym do fazy wytworzenia substancji chemicznej w postaci pseudoefedryny w ilości umożliwiającej wyprodukowanie z niej znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 70 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 5.950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, b) w czasie drugiego pobytu w L. w C. w mieszkaniu obywatela (...) T. T. N. wspólnie z D. B.

(1)przekazał mu 500 gram wyłuskanych z opakowań tabletek leku (...), które uprzednio nabyte zostały za pośrednictwem T. S.

(1)przez D. B.

(1), a następnie uczestniczył w całym procesie wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy do momentu jej wytrącenia i uzyskania kryształów o wadze netto 70 gram i czarnorynkowej wartości hurtowej 5950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, tj. o czyn z art. 54 ust. 2 pkt. 2 i z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 14. W okresie od października 2011 roku do dnia 17.11.2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)oraz z obywatelem (...) T. T. N. i K. B.

(1), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, brał udział w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ten sposób, że: a) do dnia 07.11.2011 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), wytworzył z tabletek S. 35 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 2.975 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 5.250 złotych, b) w dniach 07/08.11.2011 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), wytworzył z tabletek S. 35 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 2.975 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 5.250 złotych, c) w dniu 11.11.2011 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), i mężczyzną narodowości (...) T. T. N., występującym w roli osoby bezpośrednio nadzorującej produkcję i udzielającej związanych z nią wskazówek oraz z K. B.

(1)występującą w roli tłumacza, wytworzył z tabletek S. prekursor w postaci pseudoefedryny w ilości co najmniej 100 gram, umożliwiającej wyprodukowanie z niej 70 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 5.950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, d) w dniu 17 listopada 2011 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i mężczyzną narodowości (...) T. T. N., występującym w roli osoby bezpośrednio nadzorującej produkcję i udzielającej związanych z nią wskazówek, na bazie wytworzonej w dniu 11 listopada 2011 roku pseudoefedryny wyprodukował 70 gram substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy o wartości hurtowej nie niższej niż 5.950 złotych, nie wyższej niż 10.500 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 15. Pod koniec lipca i w sierpniu 2011 roku w B., pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. R.

(1)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, brał udział w obrocie substancją psychotropową w ten sposób, że : a) po otrzymaniu od nieustalonego dotychczas mężczyzny o imieniu A. zamówionej uprzednio paczki z zawartością kilkugramowej próbki substancji o nazwie 4. (...) ((...)) przesłanej z C. na terenie C. do B. przekazał ją dealerowi Z. R.

(1)zainteresowanemu dalszą dystrybucją tego narkotyku, b) po nadesłaniu do B. przez nieustalonego dotychczas mężczyznę o imieniu A. zamówionej uprzednio paczki z zawartością kilkugramowej próbki substancji o nazwie metylon przekazał ją dealerowi Z. R.

(1)zainteresowanemu dalszą dystrybucją tego narkotyku, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 16. W dniach 19/20.11.2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. R.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku brał udział w produkcji i dystrybucji znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci co najmniej 127,5 grama metamfetaminy w ten sposób, że po uprzednim zamówieniu złożonym przez Z. R.

(1), wytworzył w wynajmowanym przez siebie mieszkaniu przy ulicy (...) w B. wymieniony narkotyk, a następnie sprzedał go zamawiającemu w celu dalszej dystrybucji, uzyskując za to kwotę w wysokości co najmniej 10.230 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 17. W dniach 24/25.11.2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku między innymi z części uprzednio dostarczonych mu przez T. S.

(1), 6000 blisterów tabletek (...) o wartości 85.752 złotych, usiłował wytworzyć co najmniej 176 gram metamfetaminy o wartości 14.960 złotych, doprowadzając produkcję do fazy wytrącenia sklasyfikowanego prekursora w postaci pseudoefedryny o masie 353,22 grama netto, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na chwilowy brak komponentów w postaci jodu, czerwonego fosforu i kwasu fosforowego, a nadto z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

1. W dniu 25.11.2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci M. (...)n) o łącznej wadze netto 3.997,31 gram, wartości hurtowej około 56.000 złotych, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2. W dniu 25.11.2011 roku bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci rewolwera gazowego (...) mod. (...) numer (...) produkcji(...) tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.
3. K. B.

(1), z domu K., urodzoną (...) w S., córkę W. i B. z domu D., zameldowana na pobyt stały w B. przy ul. (...), zamieszkała w L., (...),C., nie karaną oskarżonej o to, że: 1. W okresie od września 2009 roku do dnia 14 maja 2011 roku na terenie L. w C. oraz w P. na terenie B. i S. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1)w skład której wchodzili, również: P. B., B. K.

(1), A. P.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1)oraz obywatel (...) T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany i znacznych ilości substancji psychotropowych oraz dalszej dystrybucji tych narkotyków, m.in. na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 2. W okresie od lata 2010 roku do kwietnia 2012 roku na terenie L. w C., B. i S., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), B. K.

(1)oraz P. B., brała udział w wewnątrzwspólnotowym nabyciu znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 5855 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez B. K.

(1)w wysokości 76.115 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 153.530 złotych, według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez niego na terenie S., a następnie w obrocie tym środkiem odurzającym na terenie P., w ten sposób, że: a) w różnych odstępach czasu co najmniej jedenastokrotnie razem z D. B.

(1)przywiozła z L. w C. na teren (...)do B. środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 4300 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez B. K.

(1)w wysokości 55.900 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 111.800 złotych według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez niego na terenie S., które to narkotyki następnie drogą pocztową wysłała do S., w trzech przypadkach za pośrednictwem P. B., w celu ich dalszej dystrybucji na terenie S., przy czym jedna paczka o wadze 200 gram zaginęła, b) w różnych odstępach czasu co najmniej dwukrotnie razem z D. B.

(1)przywiozła z L. w C. na teren (...) do S. środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 970 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez B. K.

(1)w wysokości 12.610 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 25.220 złotych według czarnorynkowej ceny dystrybucji przez niego na terenie S., który to narkotyk na terenie S. przekazała odpłatnie B. K.

(1)występującemu w roli nabywcy, w celu jego dalszej dystrybucji, c) dniach 19.09.2011 roku i 22.10.2011 roku na terenie L. wraz z D. B.

(1)zbyła odpłatnie B. K.

(1)marihuanę o wadze netto co najmniej 535 gram i wartości hurtowej co najmniej: 6.955 złotych i wartości detalicznej co najmniej: 13.910 złotych, który to narkotyk następnie B. K.

(1)wwiózł nielegalnie do P. w celu dalszej dystrybucji na terenie S., d) w pierwszym kwartale 2012 roku w L. w C. wraz z D. B.

(1)i za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o imieniu K. zbyła odpłatnie B. K.

(1)marihuanę o wadze netto nie mniejszej niż 50 gram i minimalnej wartości hurtowego zakupu przez niego w wysokości 650 złotych i wartości detalicznej sprzedaży wynoszącej 1.300 złotych, który to narkotyk został następnie wwieziony nielegalnie przez B. K.

(1)samochodem należącym do A. P.

(1)do P., w celu jego dalszej dystrybucji, na terenie S., tj. o czyn z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. W dniu 11 listopada 2011 roku w B. w pow. (...) w woj. (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), P. B. i obywatelem (...) T. T. N., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, wzięła udział w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy, występując w roli tłumacza z języka czeskiego na język polski, podczas udzielania przez mężczyznę narodowości (...) T. T. N. porad i wskazówek P. B. i D. B.

(1), umożliwiających przeprowadzenie pierwszego etapu procesu produkcji do momentu pozyskania prekursora w postaci pseudoefedryny w ilości co najmniej 100 gram, pozwalającej następnie w dniu 17 listopada 2011 roku D. B.

(1), P. B. i obywatelowi (...) T. T. N. na wyprodukowanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 70 gram metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 5.950 złotych i czarnorynkowej wartości detalicznej 10.500 złotych, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 4. Z. R.

(1), urodzonego (...) w S., syna B. i Z. z domu B., zameldowany na pobyt stały i zamieszkałego w B. przy ul. (...), karanego oskarżonego to, że: 1. W okresie od początku 2010 roku do co najmniej końca 2011 roku na terenie C., między innymi w miejscowości L. i w P. na terenie B., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w skład której wchodzili również: P. B., K. B.

(1), B. K.

(1), A. P.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1)oraz obywatel (...) T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., na wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany i znacznych ilości substancji psychotropowych oraz dalszej dystrybucji tych narkotyków, m.in. na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 2. W okresie od początku 2010 roku do listopada 2011 roku na terenie B. w P., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i P. B., brał udział w obrocie znacznymi ilościami narkotyków w ten sposób, że: a) w celu dalszej odsprzedaży, za pośrednictwem P. B. (który przewiózł narkotyki z L. w C. do B. w P.), pięciokrotnie nabył od D. B.

(1)środek odurzający w postaci znacznej ilości marihuany o łącznej wadze netto co najmniej 5.000 gram i wartości czarnorynkowej (wg ceny dystrybucji przez innych członków grupy na terenie S.) 130.000 złotych oraz dziesięciokrotnie nabył substancję psychotropową w postaci znacznej ilości metamfetaminy o łącznej wadze netto co najmniej 500 gram i wartości hurtowej nie niższej niż 45.000 złotych oraz wartości detalicznej 75.000, osiągając w ten sposób ze sprzedaży metamfetaminy zysk w wysokości co najmniej 30.000 złotych, b) w celu dalszej odsprzedaży kilkunastokrotnie nabył za pośrednictwem P. B. od D. B.

(1)uprzednio przewieziony przez nich z L. w C. i przechowywany w piwnicy mieszkania w B. przy ulicy (...), środek odurzający w postaci marihuany o nieustalonej dotychczas wadze oraz znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy o łącznej wadze netto 550 gram i wartości hurtowej nie mniejszej niż 49500 złotych i detalicznej nie mniej niż 60500 złotych, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. Jesienią 2010 roku na terenie H. n/N. w C. i B. w P., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i P. B., dokonał w celu dalszej odsprzedaży na terenie B., wewnątrzwspólnotowego nabycia i przywozu znacznej ilości narkotyków w ten sposób, że będąc pilotowanym przez P. B., przewiózł z C. na teren P. uprzednio nabyty od D. B.

(1)w m. H., środek odurzający w postaci znacznej ilości marihuany o wadze netto 2.000 gram i wartości czarnorynkowej (wg ceny dystrybucji przez innych członków grupy na terenie S.) 52.000 złotych, tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 i z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 4. W okresie od pierwszej połowy lipca 2011 roku do dnia 25 listopada 2011 roku w B. pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w ten sposób, że:

1. a)w pierwszej połowie lipca 2011 roku w B. w celu dalszej dystrybucji zlecił P. B. nabycie substancji psychotropowej w postaci 4 M. ((...)), a następnie w dniu 15 lipca 2011 roku przyjął nieodpłatnie od P. B. próbkę tego narkotyku o wadze 5 gram i wartości 60 złotych (którą ten uprzednio w tym samym dniu nieodpłatnie otrzymał od nieustalonego dotychczas mężczyzny o imieniu A. w miejscowości K. położonej na terenie S. przy granicy z C. i przewiózł na teren P.),
2. b)w dniu 09 sierpnia 2011 roku w B. w celu dalszej dystrybucji zlecił P. B. zakup substancji psychotropowej w postaci 4M. (...)
3. n)o wadze netto 5.500 gram, wręczając mu na ten cel pieniądze w kwocie 71.500 złotych, a następnie dwukrotnie w okresie jednego miesiąca, tj. do końca września 2011 roku odebrał od P. B. łącznie 1.500 gram tej substancji, wręczając mu wynagrodzenie w kwocie 10.000 złotych oraz polecając mu dalsze przechowywanie pozostałej części tej substancji o wadze netto 3.997,31 gram, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 5. Pod koniec lipca i w sierpniu 2011 roku w B., pow. (...) woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z P. B. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie substancją psychotropową w ten sposób, że :

1. a)w celu zaplanowanej dalszej dystrybucji zlecił P. B. nabycie kilkugramowej próbki substancji o nazwie 4. (...) ((...)), którą następnie otrzymał od P. B. w swoim mieszkaniu przy ulicy (...) (po jej uprzednim nadesłaniu przez nieustalonego dotychczas mężczyznę o imieniu A. do B. pod adres sklepu odzieżowego przy ulicy (...) prowadzonego przez P. B.),
2. b)w celu zaplanowanej dalszej dystrybucji zlecił P. B. nabycie kilkugramowej próbki substancji psychotropowej w postaci metylonu, którą następnie po jej uprzednim nadesłaniu przez nieustalonego dotychczas mężczyznę o imieniu A., zgodnie z instrukcją P. B., odebrał w zakładzie fryzjerskim prowadzonym przez jego matkę, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 6. W sierpniu 2011 roku w B., pow. (...), woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie substancją psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 1 grama i czarnorynkowej cenie detalicznej 150 złotych oraz środkiem odurzającym w postaci marihuany o wadze 1 grama i czarnorynkowej cenie detalicznej 26 złotych, w ten sposób, że nieodpłatnie przekazał P. B. wyżej wskazane narkotyki w celu przesłania ich do W., do zainteresowanego ich dalszą dystrybucją, nieustalonego dotychczas mężczyzny o pseudonimie (...) i pozyskania w ten sposób nowych odbiorców, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

1. W dniu 20.11.2011 roku w B., pow. (...), woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 roku oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci co najmniej 127,5 gram metamfetaminy w ten sposób, że po uprzednim zamówieniu jej u P. B. (który w wynajmowanym mieszkaniu przy ulicy (...) wyprodukował tę substancję), zakupił ją za kwotę 10.230 złotych, a następnie odsprzedał nieustalonym dotychczas kontrahentom, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k.
2. W dniu 19.08.2012 r. w B., pow. (...), woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał w swoim mieszkaniu znaczne ilości środka odurzającego w postaci 48,69 gram marihuany oraz 54,56 grama substancji psychotropowej, zawierającej w swoim składzie chlorowodorek metamfetaminy i 31,65 grama substancji psychotropowej w postaci 4-M., tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
3. B. K.

(1), urodzonego (...) w T., syna M. i R. z domu M., zamieszkałego w S. przy ul. (...), nie karanego oskarżonego to, że: 1. w okresie od początku 2010 r. do dnia zatrzymania, tj. 14.05.2012 r. na terenie C., między innymi w miejscowości L. i na terenie P., m.in. w S., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez D. B.

(1)w skład, której wchodzili również: Z. R.

(1), P. B., K. B.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1), A. P.

(1), obywatel (...) T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw, polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., na wewnątrzwspólnotowym nabywaniu i nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany oraz na dalszej dystrybucji na terenie (...), w tym w S., tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. 2. w okresie od początku 2010 r. do 14.05.2012 r., m.in. na terenie S. w woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez D. B.

(1), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu wbrew przepisom ustawy oraz wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), K. B.

(1), P. B., M. K.

(1), A. K.

(1), K. P.

(1), K. K.

(1)oraz małoletnim B. K.

(2), brał udział w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze co najmniej 8580 gram i wartości (hurtowej) 163.380 zł w ten sposób, że w celu dalszej dystrybucji nabywał odpłatnie, przechowywał, zlecał przechowywanie, porcjował oraz zbywał odpłatnie z zyskiem wyżej wymieniony narkotyk, i tak: 1) na początku 2010 r. w piwnicy własnego mieszkania w S., razem z małoletnim B. K.

(2), przechowywał w celu dalszej dystrybucji do czasu kradzieży wynikającej z włamania, środek odurzający w postaci marihuany o wadze co najmniej 600 gram i wartości hurtowej zakupu 7.800 zł i wartości detalicznej sprzedaży co najmniej 15.600 złotych, 2) od początku 2010 r. przez okres co najmniej 3-miesięcy w S. w maksymalnie trzydniowych odstępach czasu, w celu dalszej dystrybucji, zbył odpłatnie małoletniemu B. K.

(2)łącznie 150 gram środka odurzającego w postaci marihuany i wartości hurtowej zakupu 3.000 zł, przekazując w/w odpłatnie każdorazowo ten narkotyk w co najmniej 5 gramowych porcjach, 3) od początku wiosny do lata 2010 r. w S. przez okres co najmniej 3 miesięcy, działając wspólnie i w porozumieniu z małoletnim B. K.

(2), w celu dalszej dystrybucji, zbył odpłatnie K. K.

(1)łącznie co najmniej 410 gram środka odurzającego w postaci marihuany i wartości 10.660 zł, przekazując odpłatnie wyżej wymienionemu tygodniowo 50 gram tego narkotyku w cenie po 260 złotych za 10-gramową porcję, 4) w okresie od jesieni 2010 r. do 14.05.2012 r. przez okres 19 miesięcy w S., średnio w tygodniowych odstępach czasu w celu dalszej dystrybucji, zbył odpłatnie małoletniemu B. K.

(2), łącznie co najmniej 3800 gram środka odurzającego w postaci marihuany o wartości hurtowej zakupu 76.000 zł, przekazując odpłatnie w/w każdorazowo ten narkotyk w co najmniej 50 gramowych porcjach o wartości 1.000 zł, z czego znaczną część B. K.

(2)odsprzedawał z zyskiem K. K.

(1), przy czym w dniach 4 i 5.10.2011 r., zbył odpłatnie B. K.

(2)marihuanę o łącznej wadze co najmniej 160 gram i wartości hurtowej zakupu 3.200 złotych (i wartości detalicznej sprzedaży 4.160 zł), 5) w okresie od przełomu 2010 i 2011 r. do lata 2011 r. w S., w celu dalszej dystrybucji, wielokrotnie zbył odpłatnie K. P.

(1)łącznie 200 gram, środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wartości 4.000 zł, przy czym w okresie od 10 do 21.02.2011r., w celu dalszej dystrybucji, siedmiokrotnie sprzedał wyżej wymienionemu ten narkotyk o łącznej wadze 78 gram i łącznej wartości hurtowej zakupu wynoszącej 1.560 zł i łącznej wartości detalicznej sprzedaży, wynoszącej 1.950 złotych, 6) od początku 2011 r. do kwietnia 2012 r. w S. przez okres 16 miesięcy, średnio w tygodniowych odstępach czasu, w celu dalszej dystrybucji, zbył odpłatnie M. K.

(1), w niektórych wypadkach za pośrednictwem jego brata A. K.

(1), co najmniej 3200 gram, środka odurzającego w postaci marihuany o wartości łącznej 57.600 złotych, przy czym: a) w okresie od 17.02.2011 r. do 26.02.2011 r. w S. w celu dalszej dystrybucji, pięciokrotnie sprzedał M. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze netto co najmniej 450 gram, o łącznej wartości hurtowej wynoszącej 9.000 złotych i łącznej wartości detalicznej wynoszącej: 11.700 złotych, b) w okresie od 28.08.2011 r. do 25.10.2011 r., w celu dalszej dystrybucji, trzykrotnie sprzedał A. i M. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze netto co najmniej 250 gram, o łącznej wartości hurtowej wynoszącej 5.100 złotych i łącznej wartości detalicznej wynoszącej: 6.500 złotych, c) w okresie od 02.11.2011 r. do 07.11.2011 r., w celu dalszej dystrybucji, dwukrotnie sprzedał M. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze netto co najmniej 150 gram, o łącznej wartości hurtowej wynoszącej 3.000 złotych i łącznej wartości detalicznej wynoszącej: 3.900 złotych, 7) w dniu 28.08.2011 r. w S., w celu dalszej dystrybucji, jednokrotnie zbył odpłatnie, nieustalonemu dotychczas mężczyźnie o ps. (...), środek odurzający w postaci 50 gram marihuany o wartości hurtowej wynoszącej 1.200 złotych i wartości detalicznej wynoszącej 1.300 złotych, 8) w okresie od czerwca 2011 r. do kwietnia 2012 r. w S., w celu dalszej dystrybucji, zbył odpłatnie A. K.

(1), ( oprócz ilości opisanej w punkcie 6b.) środek odurzający w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 130 gram, o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 2.600 zł i wartości detalicznej sprzedaży wynoszącej 3.380 zł przy czym: a) w dniu 1.09.2011 r. częściowo, w celu dalszej dystrybucji, zbył odpłatnie wyżej wymienionemu, środek odurzający w postaci co najmniej 46 gram o łącznej wartości hurtowej zakupu wynoszącej 1.000 zł i wartości detalicznej sprzedaży wynoszącej 1.196 złotych, 9) w okresie od początku 2011 r. do 6.10.2011 r., w celu dalszej dystrybucji, sześciokrotnie zbył odpłatnie A. P.

(1), łącznie 40 gram środka odurzającego w postaci marihuany o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 520 zł i wartości detalicznej sprzedaży 1.040 złotych, a ponadto zlecił A. P.

(1), przechowywanie przez nią w okresie od początku 2011r. do końca 2011r. w jej mieszkaniu w S., części nabytej przez niego, w celu dalszej dystrybucji, znacznych ilości środka odurzającego, w postaci paczek marihuany o łącznej wadze co najmniej 2400 gram i wartości hurtowej zakupu wynoszącej 31.200 zł i wartości detalicznej sprzedaży 62.400 zł oraz wydawanie tego narkotyku na jego żądanie, przy czym część środka odurzającego, będącego przedmiotem obrotu, a zarazem stanowiącego, znaczną ilość tego narkotyku w postaci, co najmniej 6070 gram marihuany o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 78.910 zł i wartości detalicznej sprzedaży 157.820 zł, nabył odpłatnie w okresie od początku 2010r. do dnia zatrzymania, tj. 14.05.2012r. od D. B.

(1), K. B.

(1)oraz w niektórych przypadkach od wyżej wymienionych za pośrednictwem P. B. i tak: A - we wskazanym wyżej okresie w tym, również w dniu 10.02.2011 r. oraz pomiędzy 17.08. a 17.09.2011 r. 10-krotnie, w celu dalszej odsprzedaży, nabył odpłatnie od D. B.

(1)i K. B.

(1)łącznie co najmniej 4100 gram marihuany, o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 53.300 zł i wartości detalicznej sprzedaży 106.600 złotych w jednostkowych opakowaniach po 300, 400, 500 i 1000 gram, przysyłanych do S. pocztą, przy czym dwukrotnie za pośrednictwem P. B., B - we wskazanym wyżej okresie, co najmniej dwukrotnie, w celu dalszej odsprzedaży, nabył odpłatnie od D. B.

(1)i K. B.

(1), środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze, co najmniej 970 gram i wartości hurtowej zakupu wynoszącej 12.610 zł i wartości detalicznej sprzedaży 25.220 zł, który przywieziony został przez wyżej wymienionych do S. z L. w C., C - latem 2011 r. w S., w celu dalszej dystrybucji, nabył odpłatnie od D. B.

(1), środek odurzający w postaci 500 gram marihuany, o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 6.500 zł i wartości detalicznej sprzedaży 13.000 zł, który został umieszczony przez w/w w L. na terenie C., w jego bagażu podróżnym, D - w 2012 r. w nieustalonym miejscu na południu P., w celu dalszej dystrybucji, nabył odpłatnie od D. B.

(1), środek odurzający w postaci 500 gram marihuany, o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 6.500 zł i wartości detalicznej sprzedaży 13.000 zł, który samochodem osobowym marki B., należącym do ojca, przewiózł do S., E - na przełomie lipca i sierpnia 2011 r. w S., w celu dalszej dystrybucji, zamówił u D. B.

(1)środek odurzający w postaci co najmniej 200 gram marihuany o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 2.600 zł i wartości detalicznej sprzedaży 5.200 zł, jednakże zamówionego narkotyku nie otrzymał z uwagi na zaginięcie przesyłki z narkotykami, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. w okresie od 19.09.2011 r. do końca I kwartału 2012 r. na terenie L. w C. oraz w P. w tym w S., wbrew przepisom ustawy, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez D. B.

(1), działając wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), K. B.

(1)i nieustalonym dotychczas mężczyzną o imieniu K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w realizacji z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze co najmniej 585 gram, o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 7.605 zł i wartości detalicznej sprzedaży 15.210 złotych w ten sposób, że: a) w dniach 19.09.2011 r. i 22.10.2011 r. na terenie L. w C., nabył odpłatnie od D. B.

(1)i K. B.

(1)marihuanę o wadze co najmniej 535 gram, o wartości hurtowej nabycia wynoszącej 6.955 zł i wartości detalicznej sprzedaży 13.910 zł, a następnie narkotyk ten wwiózł nielegalnie do P., w celu dalszej jego dystrybucji na terenie S., b) w I kwartale 2012 r. na terenie L. w C., nabył odpłatnie od D. B.

(1)i K. B.

(1)za pośrednictwem nieustalonego dotychczas mężczyzny o imieniu K., środek odurzający w postaci marihuany o wadze co najmniej 50 gram oraz wartości hurtowej zakupu wynoszącej 650 zł i wartości detalicznej sprzedaży 1.300 zł, a następnie narkotyk ten wwiózł nielegalnie samochodem, należącym do A. P.

(1), do P. w celu dalszej dystrybucji na terenie S., tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 4. w okresie od końca I kwartału 2010 r. do 14.05.2012 r. w S. w woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z małoletnim B. K.

(2), oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, udzielił niżej wymienionym osobom środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze co najmniej 379 gram i wartości detalicznej sprzedaży 9.390 zł według cen poszczególnych transakcji i tak: 1) zimą 2010r. w S. dwukrotnie w tym jeden raz za pośrednictwem M. K.

(2), udzielił odpłatnie S. C. marihuanę o wadze 4 gramy i wartości 120 złotych, 2) zimą 2010r. w S. przez okres dwóch miesięcy w dwutygodniowych odstępach czasu, czterokrotnie udzielił odpłatnie P. W. marihuanę o łącznej wadze 20-stu gram i wartości 520 złotych, 3) zimą 2010r. w S. jednokrotnie udzielił odpłatnie T. M. marihuanę o wadze 10-ciu gram i wartości 260 złotych, 4) zimą 2010r. w S. jednokrotnie udzielił odpłatnie K. Ś. marihuanę o wadze 30-stu gram i wartości 600 złotych, 5) od końca I kwartału 2010r. do początku lata 2010 r. oraz od początku jesieni 2010 roku w S. przez łączny okres około 6-ściu miesięcy, udzielił odpłatnie M. K.

(1), łącznie 120 gram marihuany o wartości 3.120 złotych, sprzedając w/w w tygodniowych odstępach czasu, każdorazowo co najmniej 5 gram marihuany w cenie130 złotych, 6) od pierwszej połowy 2010 r. w S., przez okres sześciu miesięcy, w różnych odstępach czasu, udzielił odpłatnie D. M. łącznie, co najmniej 80 gram marihuany o wartości 1.920 złotych, 7) na początku 2011 r. w S. trzykrotnie, udzielił W. R. łącznie, co najmniej 50 gram marihuany o wartości 1.100 złotych przy czym dwukrotnie były to każdorazowo ilości po 10 gram w cenie 25- ciu złotych za gram i jednokrotnie ilość o wadze 30-stu gram w cenie jednostkowej 20 złotych za gram, 8) w dniu 10.02.2011r. w S. jednokrotnie, udzielił odpłatnie nieustalonemu dotychczas mężczyźnie o imieniu K. za kwotę co najmniej 130 złotych, marihuanę o wadze 5 gram, 9) w dniu 13.02.2011r. w S. jednokrotnie, udzielił odpłatnie A. S. za kwotę co najmniej 780 złotych, marihuanę o wadze 30 gram, 10) zimą 2011r. w S., udzielił M. W.

(1), podczas wielokrotnych transakcji łącznie, co najmniej 15 gram marihuany (w cenie detalicznej 30 złotych za gram) o łącznej wartości 450 złotych, 11) w okresie od wiosny 2011 r. do 18.10.2011 r. w S. dwukrotnie, udzielił odpłatnie K. P.

(2), łącznie 10 gram marihuany o wartości detalicznej łącznie 260 złotych, w tym jeden raz działając wspólnie i w porozumieniu z małoletnim B. K.

(2), 12) w kwietniu 2012r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z małoletnim B. K.

(2), udzielił odpłatnie K. P.

(2), podczas transakcji w samochodzie nabywcy 5 gram marihuany o wartości 130 zł, pobierając wcześniej ten narkotyk od B. K.

(2), a następnie rozliczając się z nim, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 5. w okresie od marca 2010 r. do przełomu 2011 r. i 2012 r. w S., biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, udzielił odpłatnie niżej wymienionym małoletnim środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze co najmniej 65 gram i wartości detalicznej 1.650 złotych, według kursu poszczególnych niżej wskazanych transakcji, i tak: a). w marcu 2010 r. w S. przez okres całego miesiąca, średnio trzy razy tygodniowo, dwunastokrotnie, udzielił odpłatnie małoletniemu M. Ś. łącznie, co najmniej 60 gram marihuany o wartości 1.500 złotych, b) na przełomie 2011 i 2012 r. w okresie jednego miesiąca, udzielił odpłatnie małoletniemu M. D. za kwotę 150 złotych marihuanę o wadze co najmniej 5 gram, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 6. M. K.

(1), urodzonego (...) we W., syna P. i A. z domu P., zamieszkałego w S. Os. (...), karanego oskarżonego to, że: 1. w okresie od początku 2011 roku do końca kwietnia 2012 roku na terenie S. w woj. (...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w skład której wchodzili również: P. B., K. B.

(1), B. K.

(1), A. P.

(1), A. K.

(1), Z. R.

(1), obywatel (...) T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany i jego dalszej dystrybucji na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 2. w okresie od początku 2011 roku do końca kwietnia 2012 roku w S. w woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez D. B.

(1), działając wspólnie i w porozumieniu z bratem A. K.

(1)i B. K.

(1)w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3200 gram, o łącznej wartości hurtowej zakupu, wynoszącej co najmniej 57.600 zł, w ten sposób, że nabył w/w narkotyk, w celu jego dalszej dystrybucji, a następnie go zbył, przy czym: a) w okresie od 17.02.2011r. do 26.02.2011r. w S. w celu dalszej dystrybucji, pięciokrotnie nabył odpłatnie od B. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze netto co najmniej 450 gram, o łącznej wartości hurtowej zakupu wynoszącej 9.000 złotych i łącznej wartości detalicznej wynoszącej: 11.700 złotych, b). w okresie od 28.08.2011r. do 25.10.2011r., w celu dalszej dystrybucji, trzykrotnie nabył odpłatnie wraz z A. K.

(1)od B. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze netto co najmniej 250 gram, o łącznej wartości hurtowej zakupu wynoszącej 5.100 złotych i łącznej wartości detalicznej wynoszącej: 6.500 złotych, c) w okresie od 02.11.2011r. do 07.11.2011r., w celu dalszej dystrybucji, dwukrotnie nabył odpłatnie od B. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze netto co najmniej 150 gram, o łącznej wartości hurtowej zakupu wynoszącej 3.000 złotych i łącznej wartości detalicznej wynoszącej: 3.900 złotych, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 7. A. K.

(1), urodzonego (...) we W., syna P. i A. z domu P., zameldowanego na pobyt stały i zamieszkałego w S. Os. (...), karanego oskarżonego to, że: 1. w okresie od czerwca 2011 roku do końca kwietnia 2012 roku na terenie S. w woj. (...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w skład której wchodzili również: P. B., K. B.

(1), B. K.

(1), A. P.

(1), M. K.

(1), Z. R.

(1), obywatel (...) T. T. N. i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany i jego dalszej dystrybucji na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 2. w okresie od czerwca 2011 roku do końca kwietnia 2012 roku w S. w woj. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez D. B.

(1), działając wspólnie i w porozumieniu z bratem M. K.

(1)i B. K.

(1)w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brał udział w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 380 gram, o łącznej wartości hurtowej zakupu, wynoszącej co najmniej 7.600 zł i wartości detalicznej sprzedaży 9.880 zł, w ten sposób, że nabył w/w narkotyk, w celu jego dalszej dystrybucji, a następnie go zbył, przy czym: a) w okresie od 28.08.2011 roku do 25.10.2011 roku razem z bratem M. K.

(1)w celu dalszej dystrybucji trzykrotnie kupił od B. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze co najmniej 250 gram i wartości hurtowej wynoszącej 5.100 złotych oraz wartości detalicznej wynoszącej: 6.500 złotych, b) w dniu 01.09.2011 roku, w celu dalszej dystrybucji jednokrotnie kupił od B. K.

(1)marihuanę o łącznej wadze co najmniej 46 gram i wartości hurtowej wynoszącej 1.000 złotych oraz wartości detalicznej wynoszącej: 1.196 złotych, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. w dniu 14.05.2012 roku w S., wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze netto 0,92 gram i wartości detalicznej wynoszącej 23 zł i 92 gr, tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 8.A. P.

(1), z domu P., urodzoną (...) w S., córkę R. i K. z domu B., zameldowana na pobyt stały i zamieszkała w S. przy ul. (...), nie karana oskarżoną to, że: 1. W okresie od początku 2011 roku do końca 2011 roku w S., brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. B.

(1), w skład której wchodzili również: P. B., K. B.

(1), obywatel (...) T. T. N., Z. R.

(1), B. K.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1)i inne nieustalone dotychczas osoby, mającej na celu popełnianie wbrew przepisom ustawy przestępstw polegających na produkcji metamfetaminy na terenie C. i B., wewnątrzwspólnotowym nabyciu, nielegalnym przywozie do P. znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany i dalszej dystrybucji na terenie (...), w tym w S., tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. 2. W okresie od początku 2011 roku do końca 2011 roku w S., działając w strukturach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie, wspólnie i w porozumieniu z B. K.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, brała udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze co najmniej 2400 gram i wartości hurtowej zakupu wynoszącej co najmniej 31.200 złotych oraz wartości detalicznej sprzedaży wynoszącej 62.400 złotych w ten sposób, że na polecenie B. K.

(1)przechowywała wyżej wymienione narkotyki w swoim mieszkaniu w S., a następnie wydawała je B. K.

(1)w celu dalszej dystrybucji, osiągając w ten sposób korzyść majątkową w wysokości co najmniej 500 złotych, a ponadto w okresie od początku 2011 roku do 06.10.2011 roku pięciokrotnie na polecenie B. K.

(1)oraz jednokrotnie z własnej inicjatywy po uprzednim przyjęciu zamówienia i pieniędzy od nabywcy, z wyżej wymienionych, a przechowywanych na polecenie B. K.

(1)narkotyków, sprzedała L. G. ps. (...) łącznie 40 gram środka odurzającego w postaci marihuany o wartości hurtowej zakupu wynoszącej 520 złotych i wartości detalicznej sprzedaży wynoszącej 1.040 złotych, wiedząc, że nabywca przynajmniej w części zakupione narkotyki przeznaczył do dalszej dystrybucji, w następstwie czego osiągnęła korzyść majątkową w wysokości 100 złotych, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 9. S. F.

(1), urodzonego (...) w Z., syna G. i L. z domu H., zameldowanego na pobyt stały i zamieszkałego w Z. przy ul. (...), karanego oskarżonego to, że: 1. W okresie od wiosny 2010 roku do listopada 2011 roku w B. i Z., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1)i P. B., brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w ten sposób, że co najmniej pięciokrotnie nabył za pośrednictwem P. B. od D. B.

(1)substancję psychotropową w postaci metamfetaminy (w jednostkowych porcjach po co najmniej 70 gram) o łącznej wadze co najmniej 350 gram i wartości hurtowej nie mniej niż 35.000 złotych, a następnie substancję tę odsprzedał w nieustalonej dotychczas części co najmniej jednemu nieustalonemu dotychczas kontrahentowi - narodowości niemieckiej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 2. W okresie wiosny i lata 2011 roku w Z. i w rejonie Z., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ustawie oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, pomógł P. B. i D. B.

(1)współpracującym w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z obywatelem (...) T. T. N. ps. (...) w wytworzeniu substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy oraz sklasyfikowanego prekursora w postaci pseudoefedryny w ten sposób, że wykorzystując swoje kontakty, co najmniej dwukrotnie nabył dla wyżej wymienionych lub ułatwił im nabycie łącznie 8.000 blisterów leku (...), zawierających 96.000 tabletek (pozwalających na wyprodukowanie 3.500 gram metamfetaminy), ułatwiając w ten sposób wymienionemu wyżej obywatelowi (...) wytworzenie na terenie L. w C. z nich nieokreślonej dotychczas ilości tego narkotyku, tj. o czyn z art. 18 par. 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 10.T. S.

(1), urodzonego (...) w B., syna T. i G. z domu G., zameldowanego na pobyt stały w Z. przy ul. (...), zamieszkałego T. 6b, nie karanego oskarżonego to, że: 1. W okresie od czerwca 2011 roku do dnia 25 listopada 2011 roku w B., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew ustawie oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, pomógł P. B. i D. B.

(1)współpracującym w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z obywatelem (...) T. T. N. ps. (...) w wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy oraz sklasyfikowanego prekursora w postaci pseudoefedryny w ten sposób, że wykorzystując swoje kontakty, co najmniej dwunastokrotnie nabył dla wyżej wymienionych lub ułatwił im nabycie łącznie 25.000 blisterów leku (...), zawierających 300.000 tabletek (pozwalających na wyprodukowanie 10248 gram metamfetaminy), z której to ilości co najmniej (...) tabletek zostało wykorzystanych przez D. B.

(1), P. B. i mężczyznę narodowości (...) T. T. N. w co najmniej ośmiu cyklach produkcyjnych, do wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy o wadze co najmniej 473 gram i wartości hurtowej 40205 złotych oraz sklasyfikowanego prekursora w postaci pseudoefedryny o wadze 353,22 gram, tj. o czyn z art. 18 ust. 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. I. Oskarżonego D. B.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż ustala czas popełnienia czynu na okres od września 2009r. do dnia 14 maja 2012r., tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierza mu karę 3 ( trzy) lat pozbawienia wolności. II. Oskarżonego D. B.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 2 – 13 aktu oskarżenia z następującymi zmianami: - ustala, iż zachowania opisane w pkt 2-13 aktu oskarżenia stanowią jeden czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 22 grudnia 2009r. do 14 maja 2012r., - ustala wartość hurtową marihuany opisanej w pkt 2a aktu oskarżenia na kwotę 65.000zł, - ustala wartość hurtową marihuany opisanej w pkt 2b aktu oskarżenia na kwotę 26.000 zł, - ustala czas popełnienia czynu opisanego w pkt 4 aktu oskarżenia na okres od początku 2012r. do dnia 14 maja 2012r., tj. popełnienia przestępstwa z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, 56 ust. 3 w/w ustawy, 53 ust. 1 i 2 w/w ustawy 54 ust. 2 pkt 2 i art. 53 ust. 2 w/w ustawy i 13 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 5 ( pięć) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 540 ( pięćset czterdzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście )złotych. III. Oskarżonego D. B.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 14 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07. 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie w/w przepisu wymierza mu karę 1 ( jeden) miesiąca pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 85 kk oraz art. 86 § 1 i 2 kk łączy w/w w pkt I – III kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu D. B.

(1)karę łączną 5 ( pięć) lat pozbawienia wolności. V. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 4 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 300 ( trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych. VI. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 2 – 17 aktu oskarżenia z następującymi zmianami: - ustala, iż zachowania opisane w pkt 2-17 a/o stanowią jeden czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 22 grudnia 2009r. do 26 listopada 2011r., - ustala wartość hurtową marihuany opisanej w pkt 2a a/o na kwotę 65.000zł, - ustala wartość hurtową marihuany opisanej w pkt 2b a/o na kwotę 26.000zł, tj. popełnienia przestępstwa z art. 55 ust. 3 i z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 56 ust. 3 w/w ustawy, art. 53 ust. 1 i 2 w/w ustawy, art. 56 ust. 1 w/w ustawy, art. 54 ust. 2 pkt 2 i z art. 53 ust. 2 w/w ustawy, art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 3 w/w ustawy, 13 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy i przy zastosowaniu art. 60 § 2 i 3 i art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 450 ( czterysta pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście) złotych. VII. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 18 a/o, tj. popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 w/w ustawy i przy zastosowaniu art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności. VIII. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 19 aktu oskarżenia , z tą zmianą, iż ustala jako miejsce popełnienia czynu m. B. w powiecie (...), w woj. (...), tj. popełnienia przestępstwa z art. 263 § 3 kk i za to na podstawie w/w przepisu wymierza mu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności. IX. Na podstawie art. 85 kk oraz art. 86 § 1i 2 kk łączy w/w w pkt V i VI kary grzywny oraz w pkt VI-VIII kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. B. karę łączną 2 ( dwa) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 450 ( czterysta pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście) złotych. X. Na podstawie art. 60 § 5 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. B. na okres próby lat 6 ( sześć). XI. Oskarżoną K. B.

(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż ustala czas popełnienia czynu na okres od września 2009r. do kwietnia 2012r., tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie w/w przepisu wymierza jej karę 1 ( jeden) roku i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności. XII. Oskarżoną K. B.

(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt 2 i 3 aktu oskarżenia z tą zmiana, iż: - ustala, iż zachowanie opisane w pkt 2 i 3 aktu oskarżenia stanowią jeden czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od lata 2010r. do kwietnia 2012r., tj. popełnienia przestępstwa z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 53 ust. 1 i 2 w/w ustawy w związku z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza jej karę 3 ( trzy) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 350 ( trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście) złotych. XIII. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy w/w w pkt XI i XII kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej K. B.

(1)karę łączną 3 ( trzy) lat pozbawienia wolności. XIV. Oskarżonego Z. R.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności. XV. Oskarżonego Z. R.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 2 – 7 aktu oskarżenia, z następującymi zmianami: - ustala, że zachowania opisane w pkt 2 – 7 aktu oskarżenia stanowią jeden czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od początku 2010r. do listopada 2011r., - ustala wartość hurtową marihuany opisanej w pkt 2a na kwotę 65.000zł, - ustala wartość hurtową marihuany opisanej w pkt 3 aktu oskarżenia na kwotę 26.000zł, tj. popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 55 ust. 1 i 3 i art. 56 ust. 1 i 3 w/w ustawy, art. 56 ust. 1 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 4 ( cztery) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście) złotych. XVI. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy w/w w punktach XIV i XV kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu Z. R.

(1)karę łączną 4 (cztery) lat pozbawienia wolności. XVII. Oskarżonego B. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 4 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 200 ( dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto) złotych. XVIII. Oskarżonego B. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 2-5 aktu oskarżenia z następującymi zmianami: - ustala, iż zachowania opisane w pkt 2 – 5 a/o stanowią jeden czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od początku 2010r. do 14.05.2012r., - w zakresie opisu czynu opisanego w pkt 2 a/o ustala, iż działał wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), K. B.

(1), M. K.

(1), A. K.

(1)oraz dwoma innymi osobami i małoletnim, - w zakresie opisu czynu opisanego w pkt 2 pkt 1, 3 a/o działał wspólnie i w porozumieniu z małoletnim, -w zakresie opisu czynu opisanego w pkt 4 a/o działał wspólnie i w porozumieniu z małoletnim, tj. popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, 55 ust. 3 w/w ustawy, 59 ust. 1 w/w ustawy i 59 ust. 2 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 2 i 3 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 ( trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych. XIX. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy w/w w pkt XVII i XVIII kary grzywny i wymierza oskarżonemu B. K.

(1)karę łączną 300 ( trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto) złotych. XX. Na podstawie art. 69 § 1 – 3 kk oraz art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu B. K.

(1)na okres próby lat 5(pięć). XXI. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego B. K.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. XXII. Oskarżonego M. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. XXIII. Oskarżonego M. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia tj. popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w z w. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 ( trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( sto) złotych. XXIV. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy w/w w pkt XXII i XXIII kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu M. K.

(1)karę łączną 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności. XXV. Na podstawie art. 69 § 1 – 3 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. K.

(1)na okres próby lat 5 ( pięć). XXVI. Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego M. K.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. XXVII. Oskarżonego A. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. XXVIII. Oskarżonego A. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 ( sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto) złotych. XXIX. Oskarżonego A. K.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 3 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie w/w przepisu wymierza mu karę 1 ( jeden) miesiąca pozbawienia wolności. XXX. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy w/w w pkt XXVII, XXVIII, XXIX kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu A. K.

(1)karę łączną 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności. XXXI. Na podstawie art. 69 § 1 – 3 k oraz art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu A. K.

(1)na okres próby lat 5 ( pięć). XXXII. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego A. K.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. XXXIII. Oskarżoną A. P.

(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt 4 kk wymierza jej karę grzywny w liczbie 100 ( sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych. XXXIV. Oskarżoną A. P.

(1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 w/w ustawy i przy zastosowaniu art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza jej karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 100 ( sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych. XXXV. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy w/w w pkt XXXIII i XXXIV kary grzywny i wymierza oskarżonej A. P.

(1)karę łączną grzywny w liczbie 100 ( sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych. XXXVI. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej A. P.

(1)na okres próby lat 5 (pięć). XXXVII. Oskarżonego S. F.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 1 i 2 aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż ustala, że zachowanie opisane w pkt 1 i 2 stanowią jeden czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru popełnione w okresie od wiosny 2011r. do listopada 2011r., tj. popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 19 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 ( trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście) złotych. XXXVIII. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu S. F.

(1)na okres próby lat 5 ( pięć). XXXIX. Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego S. F.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. XL. Oskarżonego T. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 53 ust. 2 w/w ustawy i przy zastosowaniu art. 19 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 2 ( dwa) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 300 ( trzysta) stawek dziennych , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 ( dwieście ) złotych. XLI. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu T. S.

(1)na okres próby lat 5 (pięć). XLII. Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego T. S.

(1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. XLIII. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka środki karne w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionych przestępstw wobec oskarżonych: - P. B. w kwocie 22.000zł ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) ( karta 1646, pozycja 3); - B. K.

(1)w kwocie 7.100zł ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) ( teczka osobowa karta 232, pozycja 1); - K. B.

(1)w kwocie 1.600zł ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) ( teczka osobowa karta 237, pozycja 7); - Z. R.

(1)w kwocie 45.690zł ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) ( teczka osobowa karta 254, pozycja 24) oraz w kwocie 2825 Euro ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) ( teczka osobowa 254, pozycja 25), co stanowi równowartość 11.729,96zł ( kurs NBP z dnia 15.01.2014r.). XLIV. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka środki karne w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionych przestępstw wobec oskarżonych : - D. B.

(1)w kwocie 1.289.978, 40zł; - P. B. w kwocie 390.483,20 zł; - K. B.

(1)w kwocie 80.465zł; - Z. R.

(1)w kwocie 145.046,04zł z zastrzeżeniem, że jest to odpowiedzialność solidarna w/w oskarżonych do wskazanych kwot, a nadto: - S. F.

(1)w kwocie 35.000zł z zastrzeżeniem, że jest to odpowiedzialność solidarna do wskazanej kwoty z oskarżonymi D. B.

(1)i P. B., a nadto: - B. K.

(1)w kwocie 174.925zł; - M. K.

(1)w kwocie 57.600zł; - A. K.

(1)w kwocie 7.600zł z zastrzeżeniem, że jest to odpowiedzialność solidarna w/w oskarżonych do wskazanych kwot, - A. P.

(1)w kwocie 31.200zł z zastrzeżeniem, że jest to odpowiedzialność solidarna do wskazanej kwoty z oskarżonym B. K.

(1). XLV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: - oskarżonemu D. B.

(1)od dnia 25.05.2012r. - oskarżonej K. B.

(1)od dnia 25.05.2012r., - oskarżonemu Z. R.

(1)od dnia 19.08.2012r. XLVI. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar grzywien zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: - oskarżonemu P. B. od dnia 25.11.2011r. do dnia 05.07.2012r. przyjmując, iż 1( jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwa) dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w całości; - oskarżonemu B. K.

(1)od dnia 14.05.2012r. do dnia 18.09.2012r.przyjmując, iż 1(jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwa) dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w liczbie 256 ( dwieście pięćdziesiąt sześć) stawek dziennych; - A. K.

(1)od dnia 14.05.2012r. do dnia 02.07.2012r. przyjmując, iż 1( jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwa) dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w całości; - A. P.

(1)w dniu 14.05.2012r. przyjmując, iż 1( jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwa) dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w liczbie 2 ( dwa ) stawek dziennych; - S. F.

(1)od dnia 20.08.2012r. do dnia 21.08.2012r. przyjmując, iż 1( jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwa) dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w liczbie 4 ( cztery ) stawek dziennych; - T. S.

(1)od dnia 20.08.2012r. do dnia 21.08.2012r. przyjmując, iż 1( jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwa) dziennym stawkom grzywny i karę grzywny uznaje za wykonaną w liczbie 4 ( cztery ) stawek dziennych; XLVII. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym od uiszczenia opłaty. XLVIII. Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W.

(2)kwotę 1918,80 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. B. z urzędu. Alina Frątczak Marek Ziółkowski Agata Zbroszczyk UZASADNIENIE D. B.

(1)we wrześniu 2009r. utworzył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu produkcję metamfetaminy i jej dalszą dystrybucję, wewnątrzwspólnotowym nabywaniu oraz obrotem znacznych ilości substancji psychotropowych i środka odurzającego w postaci marihuany. Grupa funkcjonowała na terenie Polski- na terenie B. i S. a nadto na terenie Republiki Czeskiej w L.. W skład grupy w zmiennych okresach czasowych wchodzili m.in. P. B. ( brat D.) w okresie od września 2009r. do 26 listopada 2011r., tj. do dnia jego zatrzymanie, K. B.

(1)(żona D.) w okresie od września 2009r. do kwietnia 2012r., Z. R.

(1)w okresie od początku 2010r. do końca 2011r., B. K.

(1)( bratanek i chrześniak K. B.

(1)) w okresie od początku 2010r. do 14 maja 2012r., tj. do dnia zatrzymania, A. P.

(1)w okresie od początku do końca 2011r., M. K.

(1)w okresie od początku 2011r. do kwietnia 2012r., jego brat A. K.

(1)w okresie od czerwca 2011r., do końca kwietnia 2012r., a nadto mieszkający na terenie C. obywatel (...) T. T. N. o pseudonimie (...) oraz inne nieustalone osoby. Role pomocnicze w całym procederze sprawowali T. S.

(1)i S. F.

(1)dostarczając kupowane w aptekach i hurtowniach farmaceutycznych tabletki S. i A. A. T., przy czym S. F.

(1)sam również brał udział w obrocie narkotykami. D. B.

(1)jako kierujący grupą, zorganizował całe przedsięwzięcie, w szczególności organizował na terenie C. dostarczanie tabletek z których później produkowano metamfetaminę, nabywał wytworzoną metamfetaminę do dalszej jej dystrybucji. Na terenie C. poznał obywatela (...) T. T. N. pseudonim (...) z którym ustalił możliwość przeszkolenia przez (...) P. B. w zakresie produkcji metamfetaminy w domowych warunkach. Wspólnie z bratem P. zorganizował takie „laboratorium” w B. w domu P. B., co najmniej 5- krotnie w miesiącu październik- listopad 2011r. nadzorował prowadzona przez P. B. produkcję metamfetaminy, uczestniczył też w wywozie 70 gramów wytworzonej przez P. B. metamfetaminy do C.. Żona D. B.

(1), K. B.

(1)oprócz udziału w nabyciu i obrocie marihuany, odegrała również ważną rolę w procesie produkcji metamfetaminy pełniąc rolę tłumacza z j. czeskiego na j. polski podczas udzielania przez (...) instruktażu D. B.

(1)i P. B. przy produkcji metamfetaminy. Przy produkcji metamfetaminy używano tabletek S. oraz A. A. T. ze względu na zawartość w ich składzie pseudoefedryny. Produkcja metamfetaminy odbywała się według procedury, którą P. B. uzyskał w trakcie instruktażu od (...), a nadto opisów w internecie. Wyżej wspomniany (...) ( obywatel (...)) odgrywał istotną rolę w funkcjonowaniu grupy przestępczej, będąc początkowo głównym producentem metamfetaminy, głównym odbiorcą tabletek S. i A. A. T.. Głównym dostawcą metamfetaminy z C. do P. był P. B., który dostarczał również inne narkotyki 4M. i metylon. Narkotyki te dostarczał głównie Z. R.

(1), który dołączył do grupy z początkiem 2010r. W drugiej fazie działalności grupy P. B., po udzieleniu instruktażu, pod nadzorem D. B.

(1)zajął się produkcją metamfetaminy w domowych warunkach. Podobnie jak wcześniej głównym odbiorcą był Z. R.

(1). Z początkiem 2010r. grupa rozszerzyła swoją działalność na teren miasta S., gdzie działał B. K.

(1), rozszerzając swoją działalność z początkiem 2011r. na osoby M. i A. P.

(1)oraz od czerwca 2011r. na A. K.

(1). D. B.

(1)w okresie od 22 grudnia 2009r. do 15.07.2010r. kierując zorganizowaną grupą przestępczą, działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z P. B., wielokrotnie sfinansował zakupy przez P. B. leków S. i A. A. T.. P. B. w sumie w Aptece (...) w Z. zakupił łącznie 70.531 opakowań w/w leków zawierających 846.372 tabletek za kwotę 691.200zł. Powyższe ilości lekarstw pozwalała na wyprodukowanie 30.977 gramów metamfetaminy. Transakcje odbywały się w ten sposób, że P. B. średnio raz w tygodniu zakupywał w w/w aptece 2.000 blistrów tabletek, płacąc przelewem. Zakupione tabletki wyłuskiwał z blistrów i przewoził za granicę do L. do brata D.. Do każdego jednostkowego opakowania P. B. doliczał marżę od 1,20zł do 1,40zł uzyskując z tego zysk co najmniej 64.800zł. Z kolei D. B.

(1)dostarczone tabletki przekazywał obywatelowi (...) (...), również wchodzącemu w skład zorganizowanej grupy przestępczej. (...) w domowych warunkach tzw. „metodą kuchenkową” produkował z dostarczonych tabletek metamfetaminę w znacznych ilościach. Pod koniec lata 2010r. P. B. odebrał od nieustalonego dotychczas mężczyzny 2000 blistrów leku S. zawierających 24.000 tabletek. Tabletki podobnie jak poprzednio po wyłuskaniu z opakowań i przewiezieniu przez granicę dostarczył bratu D.. Ilość tabletek wystarczała na wyprodukowanie 819g metamfetaminy. P. B. za dostarczone tabletki „zarobił” co najmniej 300zł. Nadto pod koniec 2010r. P. B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z D. B.

(1), za pieniądze przekazane mu przez brata D., kupił przez okres 2 miesięcy w okolicznych aptekach na terenie W., J., B., Z., L. i B. łącznie co najmniej 1500 blistrów leków S. i A. A. T. zawierających łącznie 18.000 tabletek. Ilość zakupionych tabletek pozwalała na wyprodukowanie 614 gramów metamfetaminy. Podobnie jak poprzednio P. B. wyłuskał tabletki z opakowań i przewiózł przez granicę do C. bratu D.. P. B. osiągnął z tytułu tej „transakcji” korzyść majątkową 300zł. Wiosną i latem 2011r. P. B. odebrał od S. F.

(1)8000 blistrów leku S., zawierających łącznie 96.000 tabletek. Pieniądze na transakcje ponownie wyłożył D. B.

(1). Ilość zakupionych tabletek pozwalała na wyprodukowanie 3.500 g metamfetaminy. P. B. kontynuował zakupy tabletek (...) w okresie od 14 kwietnia 2011r. do 27 maja 2011r. W tym czasie zakupił za pośrednictwem nieustalonego mężczyzny o pseudonimie (...) hurtowe ilości tabletek (...) w hurtowni (...) w W.. (...) składał zamówienia podszywając się i posługując danymi apteki (...) w L., która w rzeczywistości nie zamawiała tychże leków. P. B. posługiwał się przy odbiorze leków wypożyczonymi wcześniej samochodami dostawczymi z wypożyczalni samochodów z okolic W.. P. B. w okresie od 14 kwietnia 2011r. do 9 czerwca 2011r. nabył łącznie 301.860 tabletek S., przy czym w skład tej ilości wchodzi również zakup w dniu 9 czerwca 2011r. w nieustalonej aptece w G.. Ilość zakupionych leków pozwalała na wytworzenie 10.309 gramów metamfetaminy. I tak w dniu 14 kwietnia 2011r. P. B. nabył w hurtowni (...) 4000 blistrów tabletek S. (48.000 tabletek) o wartości hurtowej 41.040zł pozwalający na wytworzenie 1.639 gramów metamfetaminy. W tym celu przekazał mężczyźnie o pseudonimie (...) 52.000zł otrzymane od brata D.. Tabletki te po wyłuskaniu w B. dostarczył swojemu bratu D. w L., który z kolei przekazał je H. w celu produkcji metamfetaminy. P. B. zarobił na tej transakcji 4.600zł. W dniu 27 kwietnia 2011r. P. B. jako przedstawiciel apteki (...) w L. nabył za pośrednictwem nieustalonego mężczyzny o pseudonimie (...) 6000 blistrów leku (...) zawierających 72.000 tabletek wartości 60.717,60zł pozwalających na wytworzenie 2.497 gramów metamfetaminy. W tym celu przekazał mężczyźnie o pseudonimie (...) otrzymane od brata D. 78.000 zł. Tak jak poprzednio P. B. po wyłuskaniu tabletek w B. przewiózł je do brata D. do L. w C., który z kolei przekazał je (...) w celu produkcji metamfetaminy. P. B. z powyższej transakcji osiągnął korzyść majątkową w kwocie 6900zł. Kolejne transakcje z hurtownią (...) w W. miały miejsce w dniach 10 maja 2011r. oraz w okresie od 25 maja do 27 maja 2011r. P. B. każdorazowo w tych dniach po złożonym zamówieniu i pośrednictwie (...) zakupywał po 6000 blistrów leku (...) zawierających po 72.000 tabletek wartości po 60.199,20zł. Każdorazowo P. B. płacił po 78.000zł, które otrzymał od D. B.

(1). Przy drugiej transakcji P. B. korzystał ze swojego konta bankowego nr (...) przelewając na konto nr (...), użytkowane przez (...) pieniądze w kwocie 15.000zł. P. B. po przewiezieniu tabletek do B., wyłuskiwał je z blistrów a następnie, jak poprzednio, przewoził do L. do brata D., który z kolei przekazywał je (...) w celu produkcji metamfetaminy. Z obu powyższych transakcji P. B. osiągnął korzyści majątkowe w kwotach po 6900zł. Dostarczone ilości tabletek pozwalały na wyprodukowanie każdorazowo 2459 gram amfetaminy. W dniu 9 czerwca 2011r. P. B. nabył w nieustalonej dotychczas aptece w G. (...) blistrów leku (...) (łącznie 37.860 tabletek). Podobnie jak w poprzednich przypadkach transakcja odbyła się po uprzednim złożeniu zamówienia i pośrednictwie nieustalonego mężczyzny o pseudonimie (...). Ilość tabletek pozwalała na wytworzenie 1293 gramów metamfetaminy. P. B. przekazał (...) otrzymane od D. B.

(1)pieniądze w kwocie 41.015zł. Po przewiezieniu ich do B., wyłuskał z blistrów i przewiózł do L. do brata D., który z kolei przekazał je (...) w celu produkcji metamfetaminy. P. B. z tej transakcji osiągnął korzyść majątkową w kwocie 3.655zł. P. B. w okresie od czerwca 2011r. do 25 listopada 2011r. co najmniej 12-krotnie odebrał od T. S.

(1)zakupione przez niego za pieniądze przelane wcześniej przez D. B.

(1)łącznie 25.000 blistrów tabletek (...) zawierających 300 000 tabletek. P. B. zawiózł te leki do B., gdzie po ich wyłuskaniu przewiózł je do L. do brata D., który z kolei przekazał je (...) w celu produkcji metamfetaminy. Ilość tabletek pozwalała na wyprodukowanie 10.248 gramów metamfetaminy. P. B. osiągnął z tej transakcji korzyść majątkową w kwocie 3900zł. Już w październiku 2011r. D. i P. B. weszli w porozumienie z obywatelem (...) T. T. N. o pseudonimie (...). Przedmiotem porozumienia było wytworzenie z dostarczonych tabletek (...) znacznych ilości substancji psychotropowych-metamfetaminy i przeszkolenia do jej produkcji w warunkach domowych. Instruktaż (...) połączony z produkcją metamfetaminy odbył się w sumie czterokrotnie. Najpierw 2 razy w L. w C., a następnie dwukrotnie w listopadzie 2011r. w mieszkaniu wynajmowanym przez P. B. w B. przy ul. (...). W czasie pierwszego pobytu w L. w październiku 2011r. w mieszkaniu H. w/w wraz z D. B.

(1)i P. B. z 500 gram wyłuskanych tabletek S., nabytych w P. za pośrednictwem T. S.

(1), wytworzyli substancję chemiczną w postaci pseudoefedryny w ilości pozwalającej na wyprodukowanie z niej znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 70g metamfetaminy o czarnorynkowej wartości hurtowej 5950zł i detalicznej 10.500zł. W trakcie drugiego pobytu w L. w październiku 2011r. D. B.

(1), P. B. i H. w mieszkaniu (...) ponownie z 500g wyłuskanych tabletek S., nabytych w P. za pośrednictwem D. S., wytworzyli znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 70g skrystalizowanej metamfetaminy o wartości hurtowej 5950zł i detalicznej 10500zł. W okresie od października 2011r. do 17 listopada 2011r. podczas 4 cyklów produkcyjnych P. B. i D. B.

(1), działając wspólnie i w porozumieniu, a nadto dwukro