II AKa 246/21

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Dobrawy Strzelec-Koplin po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy 1) D. M. , oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 2) N. K., oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., 3) K. K., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k., 4) M. P., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k., 5) B. T., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., 6) N. P., oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k., z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., 7) D. J., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k., 8) K. P., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k., oraz 9) S. S., oskarżonego z art. 230§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych: S. S., D. M., K. K., N. P., M. P., D. J., N. K. i K. P. oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. a)uchyla rozstrzygnięcie o przepadku korzyści majątkowej co do oskarżonego K. K. zawarte w punkcie LII,
2. b)ustala, iż oskarżony D. J. w ramach przypisanego mu w punkcie LXXIV przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k. i w zw. z art. 4§1 k.k. nabył od N. K. łącznie 120 gramów 3-C. klefedronu i obniża orzeczoną wobec tego oskarżonego karę ograniczenia wolności do 8 (ośmiu) miesięcy, a nawiązkę orzeczoną w punkcie LXXV obniża do kwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych,
3. c)na podstawie art. 435 k.p.k. ustala, iż oskarżony N. K. w ramach przypisanego mu w punkcie XLVIII przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 4§1 k.k. sprzedał D. J. łącznie 120 gramów 3-C. klefedronu i w związku z tym obniża orzeczoną w punkcie XLIX wysokość przepadku korzyści majątkowej do kwoty 55.575 (pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. W. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonych S. S., D. M., K. K., N. P., M. P., D. J., N. K. i K. P. od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadających od nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w pozostałej części obciążając Skarb Państwa. P. G. G. N. H. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punkcie I i II z dniem (...) P., (...) Sędzia P. G.