II K 893/19

Sygn. akt II K 893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak Protokolant: Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.01.2020 r., 3.03.2020 r., 3.06.2020 r., 1.07.2020 r. sprawy M. W. córki R. i I. z d. N., ur. (...) w G., nie karanej oskarżonej o to, że: w dniu 6 września 2019 r. o godz. 13:30 w sklepie (...) w G. na ul. (...) M. 6 wspólnie i w porozumieniu z ustaloną nieletnią osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk serum do rzęs m-ki L. o wartości 79,99 zł każda, bronzera m-ki B. o wartości 14,99 zł., pudru m-ki B. o wartości 32,99 zł., 2 sztuk balsamu do rąk m-ki B. o wartości 19,99 zł każda, pudru m-ki B. o wartości 37,99 zł., M. L. o wartości 67,69 zł., gąbki do podkładu o wartości 25,99 zł., 2 sztuk podkładu marki L. o wartości 30,989 zł oraz błyszczyku m-ki L. o wartości 19,99 zł o łącznej wartości wszystkich produktów 500,87 złotych, czym działała na szkodę firmy (...), tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. uznaje oskarżoną M. W. za sprawcę zarzucanego jej czynu, tj. przestępstwa kwalifikowanego z art. 278 § 1 k.k., z tą zmianą, iż ustala, że oskarżona dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: - 2 (dwóch) sztuk pudru marki B. o wartości 32,99 złotych każdy - 1 (jednej) sztuki balsamu do rąk marki B. o wartości 19,99 złotych, - 2 (dwóch) sztuk gąbek do podkładu o wartości 25,99 złotych każda, - 2 (dwóch) sztuk podkładu marki L. o wartości 30,99 złotych każdy i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne o ten czyn wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. W. nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięciuset) złotych; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa adwokatowi R. M. kwotę 826 (ośmiuset dwudziestu sześciu) złotych i 56 (pięćdziesięciu sześciu) groszy, która obejmuje kwotę 154 (stu pięćdziesięciu czterech) złotych i 56 (pięćdziesięciu sześciu) groszy z tytułu podatku VAT – tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej M. W. z urzędu; IV. na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 893/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
2. M. W. w dniu 6 września 2019 r. o godz. 13:30 w sklepie (...) w G. na ul. (...) M. (...) wspólnie i w porozumieniu z ustaloną nieletnią dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: dwóch sztuk pudru marki B. o wartości 32,99 zł każdy, jednej sztuki balsamu do rąk marki B. o wartości 19,99 zł, dwóch sztuk gąbek do podkładu o wartości 25,99 zł każdy, dwóch sztuk podkładu marki L. o wartości 30,99 zł każdy, czym działała na szkodę firmy (...), Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
3. W dniu 6 września 2019 r. oskarżona wraz ze swoją koleżanką - ustaloną nieletnią, powzięły pomysł, by w celu zaoszczędzenia pieniędzy na kosmetyki, dokonać ich zaboru w pobliskiej drogerii; wyjaśnienia M. W. k.27-28, 85v zeznania M. K. k. 23-24, 86-86v,
4. Następnie w dniu wskazanym w zarzucie udały się do sklepu (...) przy ul. (...) M., gdzie biorąc z półek i wkładając do torby oskarżonej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia ustalonych kosmetyków, czym działały na szkodę firmy (...); zeznania R. P. k. 8-10, 85v-86 prot. przeszukania mieszkania k. 20-21 notatka pracownika ochrony sklepu z ujawnienia kradzieży k. 2 prot. zatrzymania osoby k. 3 prot. zatrzymania nieletniego k. 5
5. oskarżona dopuściła się zaboru mienia będąc uprzednio niekarana; karta karna k. 37,98-99 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
6. OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia M. W. oskarżona przyznała się do dokonania zarzucanego czynu, kwestionowała jedynie wartość skradzionego mienia, jej wyjaśnienia w zakresie w jakim przyznała się do kradzieży znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków m.in. R. P., jak również w materiale dowodowym w postaci prot. zatrzymania, prot. zatrzymania nieletniego, prot. przeszukania, zeznania R. P. zeznania świadka znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonej, jak również znajdują oparcie w dokumentarnym materiale dowodowym w postaci notatki pracownika sklepu na okoliczność ujawnienia kradzieży, protokole zatrzymania, protokole zatrzymania nieletniego, prot. przeszukania, przy czym ilość skradzionych rzeczy i ich wartość przyjęto na podstawie notatki sporządzonej bezpośrednio po kradzieży, jako że w treści zeznań świadka w tym zakresie znajdują się nieścisłości ilościowe i błędy rachunkowe, które mogły powstać na skutek omyłek przy zapisywaniu wypowiedzi świadka. zeznania M. K. zeznania świadka potwierdzają, że oskarżona została zatrzymana wspólnie z ustaloną nieletnią, oraz stanowią relację przebiegu wydarzenia oskarżonej, w tym zakresie uznać je należało za wiarygodne, bowiem korespondują z zeznaniami świadka R. P., w pozostałym zakresie zeznania świadka nie miały znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie; prot. przeszukania mieszkania dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania notatka pracownika ochrony sklepu z ujawnienia kradzieży dokument stanowi dowód ujawnienia kradzieży na terenie sklepu i przeprowadzenia interwencji pracownika ochrony oraz odbioru skradzionych przedmiotów od sprawców, jego treść nie budziła wątpliwości i nie była podważana w toku postępowania, prot. zatrzymania osoby dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania prot. zatrzymania nieletniego dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania karta karna dokument potwierdza uprzednią niekaralność oskarżonej, stworzony urzędowo i jako taki stanowi wiarygodne źródło dowodowe, Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 zeznania P. N. zeznania świadka dotyczyły współsprawcy - ustalonej nieletniej, nie miały znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie,
7. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona w dniu zdarzenia udała się do sklepu (...) wspólnie z ustaloną nieletnią i działając wspólnie, i w porozumieniu dokonały zaboru mienia w postaci ustalonych kosmetyków; przy czym Sąd ustalił ich ilość i wartość w oparciu o dane wskazane w notatce pracownika ochrony sporządzonej bezpośrednio po zdarzeniu, co wypełniło znamiona czynu określonego w art. 278 § 1 k.k. Pokrzywdzony sklep nie dysponował już wprawdzie informacjami o cenach poszczególnych przedmiotów na dzień dokonania kradzieży, ale w ocenie Sądu brak jest podstaw do kwestionowania treści sporządzonej bezpośrednio po kradzieży notatki, w której wskazano ilości i ceny skradzionych kosmetyków. Sporządzający tą notatkę zdaniem Sądu nie miał żadnego powodu, aby wpisywać większą ilość kosmetyków, czy ich wyższą niż w obowiązującą dniu kradzieży wartość. Zresztą oskarżona na etapie postępowania przygotowawczego przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wówczas nie kwestionowała ani ilości, ani wartości skradzionych kosmetyków, a zaczęła to robić dopiero podczas rozprawy przed Sądem. ☐ 3.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
10. Warunkowe umorzenie postępowania I M. W. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Wina i sprawstwo oskarżonej w sprawie nie budziły wątpliwości, oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego czynu, przy czym stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia nie był znaczny, jednocześnie oskarżona jest osobą uprzednio niekaraną, młodą i swą postawą daje rękojmię, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania w sprawie zostaną spełnione cele wychowawcze postępowania; ☐ 3.
11. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
12. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
13. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. W. I I Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej, bowiem jej wina i sprawstwo oraz szkodliwość społeczna czynu były nieznaczne, zaś jej postawa, warunki osobiste i dotychczasowy ustabilizowany tryb życia i niekaralność uprawnia do wydania pozytywnej prognozy kryminologicznej; jednocześnie określono okres próby w wymiarze 2 lat, co pozwoli na refleksję oskarżonej i zapobiegnie naruszaniu przez nią porządku prawnego, M. W. II I Sąd uznał, że oskarżona musi odczuć dolegliwość związaną ponoszeniem konsekwencji własnego czynu, wobec czego orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 zł,
14. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
15. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
16. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Oskarżona korzystała z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu, co obliguje Sąd do zasądzenia na rzecz obrońcy kosztów udzielonej pomocy prawnej oskarżonej w kwocie przypisanej, IV na podstawie art. 624 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżoną od poniesienia kosztów postępowania.
17. Podpis