Sygn. akt II K 313/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator nieobecny – zawiadomiony po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. w trybie art. 335 § 2 k.p.k. sprawy E. C. z d. L. c. H. i B. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 31 stycznia 2022 r. w miejscowości K., a następnie w dniu 15 lutego 2022 r. w K. w celu użycia za autentyczny dwukrotnie podrobiła podpis B. K. w ten sposób, że: na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC w firmie (...) podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobioną umowę posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu V. (...) o nr rej. (...); na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu w firmie (...) w miejscu „Data wystawienia i podpis wpłacającego” podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła w firmie (...) do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC na pojazd V. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk I. oskarżoną E. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w K. przez okres 1 (jednego) miesiąca; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 313/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- E. C. W dniu 31 stycznia 2022 r. w miejscowości K., a następnie w dniu 15 lutego 2022 r. w K. w celu użycia za autentyczny dwukrotnie podrobiła podpis B. K. w ten sposób, że: na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC w firmie (...) podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobioną umowę posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu V. (...) o nr rej. (...); na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu w firmie (...) w miejscu „Data wystawienia i podpis wpłacającego” podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła w firmie (...) do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC na pojazd V. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I E. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Podrobienie dokumentu może dotyczyć tak jego całości, jak i tylko określonej części istniejącego dokumentu, np. podpisu wystawcy, pieczęci czy określonej daty, jeśli ma ona znaczenie prawne ( por. W. Wróbel, w: Zoll, Kodeks karny, t. 2, 2006, s. 1321). Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego. Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na dwukrotnym podrobieniu podpisu B. K. wyczerpała dyspozycję art. 270 § 1 k.k. art. 12 § 1 k.k. Oskarżona podrobiła podpis na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC, a następnie tak podrobioną umową posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu V. (...) o nr rej. (...). Podrobiła podpis B. K. również na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu, a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła w firmie (...) do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. C. I I karę 3 miesięcy pozbawienia wolności Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność (k.26) - przyznanie się do popełnienia zarzucanych jej czynu oraz skorzystanie z instytucji określonej w art. 355 kpk, Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło autentyczności dokumentów. II I wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 1 roku; - z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 26), szansa na poprawę swego zachowania, - okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonej w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość, samo skazanie wpłynie na nią wychowawczo, będzie ona w przyszłości przestrzegała porządku prawnego. III I podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w K. przez okres 1 miesiąca– w celu podniesienia prewencyjnego oddziaływania kary 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Zwolnienie oskarżonej w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – z uwagi na sytuację rodzinną i majątkową. 1.1Podpis