Sygn. akt IV U 300/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Gór
§2k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z 19.04.2022r., Nr (...) i ustalił, że M. C.
(1)w okresach wykonywania umów o dzieło na opracowanie receptur piwa od 1.06.2019 – 30.11.2019 u płatnika składek (...) Sp. z o. o. w Z., nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawie art.
§1k.p.c..
Biorąc pod uwagę okoliczność, że żądanie zostało uwzględnione częściowo, na podstawie art. 100 k.p.c., zniesiono wzajemnie koszty procesu między stronami (pkt I wyroku). Na podstawie art.
§2k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z 19.04.2022r., Nr (...) i ustalił, że T. M.
(1)w okresach od 1.01.2017 – 30.11.2019 z tytułu wykonywania umów o dzieło u płatnika składek (...) Sp. z o.o. w Z. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu. Na podstawie art. 98 kpc w zw. z §9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800 ze zm.), Sąd zasądził od ZUS II Oddział w Ł. na rzecz (...) Sp. z o. o. w Z. 180zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II wyroku). Na podstawie art.
§1k.p.c., oddalono odwołanie od decyzji z 19.04.2022r., Nr (...) dotyczącej K.
Z.. Na podstawie art. 98 kpc w zw. z §9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 ze zm.), zasądzono od (...) Sp. z o.o. w Z.na rzecz ZUS 180zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt III wyroku). Na podstawie art. 477
(14)§2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z 19.04.2022r., Nr (...) i ustalił, że kwota należnych składek na Fundusz Pracy a od 1 stycznia 2019r. na Fundusz Pracy i Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych dla płatnika składek (...) Sp. z o.o. w Z., nie obejmuje należności wynikających z umów o działo zawieranych przez M. C.
(1)z płatnikiem składek na opracowanie receptur piwa od 1.06.2019 - 30.11.2019 oraz nie obejmuje należności wynikających z umów o dzieło zawieranych przez T. M.
(1)z płatnikiem składek (...) Sp. z o.o. w Z. na opracowanie projektów etykiet piwa, postów na portal (...), projektów rollup, projektu katalogu, projektu banera, w okresach od 1.01.2017 – 30.11.2019, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawie art. 477
(1)
(4)§1 kpc. Biorąc pod uwagę okoliczność, że żądanie zostało uwzględnione częściowo, na podstawie art. 100 kpc, zniesiono wzajemnie koszty procesu między stronami na podstawie (pkt IV wyroku). Na podstawie art. 477
(14)§2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z 19.04.2022r., Nr (...) i ustalił, że kwota należnych składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dla płatnika składek (...) Sp. z o. o. w Z., nie obejmuje należności wynikających z umów o działo zawieranych przez M. C.
(1)z płatnikiem składek na opracowanie receptur piwa od 1.06.2019 - 30.11.2019 oraz nie obejmuje należności wynikających z umów o dzieło zawieranych przez T. M.
(1)z płatnikiem składek (...) Sp. z o. o. w Z. na opracowanie projektów etykiet piwa, postów na portal (...), projektów rollup, projektu katalogu, projektu banera, w okresach od 1.01.2017 – 30.11.2019, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawie art. 477
(14)§1 k.p.c.. Biorąc pod uwagę okoliczność, że żądanie zostało uwzględnione częściowo, na podstawie art. 100 k.p.c., zniesiono wzajemnie koszty procesu między stronami (pkt V wyroku).