UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK808/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- R. N. od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 21 września 2019 roku przy ulicy (...) została otwarta dyskoteka o nazwie (...). Obiekt dzierżawi oskarżony R. N. od małżeństwa C. i G.. Część lokalu została podnajęta przez spółkę (...) sp. z o.o., której prezesem zarządu jest oskarżona J. G.. Oskarżeni posiadają wszelkie zezwolenia na prowadzenie dyskoteki w tym na sprzedaż alkoholu. Lokal posiada wszelkie zezwolenia budowlane, które poświadczają możliwość przeprowadzania w nim dyskotek. Tym bardziej, że właściciele budynku również prowadzili tam działalność tego typu od 2000 roku. Dyskoteki do czasu pandemii odbywały się cyklicznie. Obiekt ochraniany jest przez firmę ochroniarską (...) (...) P.. Dyskoteki były biletowane - na każdą przewidziano 450 biletów. Ochrona obiektu pilnowała by ta liczba uczestników nie została przekroczona. W dniu 19 października 2019 roku podczas dyskoteki jakaś nieznana osoba rozpyliła gaz. Na miejsce przyjechały służby ratunkowe. Żadnemu z uczestników nic się nie stało. notatki urzędowe wraz załącznikami k. 1-5, 6, 8-9, k. 79-99, k. 296-297 pismo (...) sp. z o.o. 10-12 pismo z powiatowego nadzoru budowlanego, straży pożarnej wraz załącznikami 22-26 umowa wraz załącznikami 41-49 zezwolenia i decyzja 102-108 kopia dokumentacji technicznej budynku 109-211 pismo (...) w B. 213-214 Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. 215 pismo (...) 221-226 Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. 228 Informacja z KRS 241-250 Wypis z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej 251-255 dokumentacja zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych 298-301 inwentaryzacja architektoniczno-budowlana 336 Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego 337 dokumentacja techniczna budynku 346 wyjaśnienia R. N. 373 odw, 348-349 wyjaśnienia J. G. 373 odw.-374, 349-350 zeznania R. T. 376 odw, 352-353, 32-34 zeznania W. S. 376 odw, 51-53 Zeznania P. M. 402 odw, 27-28 Zeznania A. Ł. 402 odw. 29-31 zeznania M. K.
(1)428 zeznania M. K.
(2)429 zeznania M. C. 429 zeznania M. G. 429 zeznania B. D. 429 zeznania Z. K. 430 zeznania A. M. 437 odw zeznania P. D. 437 odw-438 Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych mówi o ilości miejsc udostępnionych. Jednym z kryteriów do obliczenia takich miejsc jest powierzchnia lokalu, ilość miejsc ewakuacyjnych oraz ilość sanitariatów. Jednak w przypadku imprezy biletowanej ilość udostępnionych miejsc to liczba przeznaczonych do sprzedaży biletów. Zeznania S. S. 438 ustna uzupełniająca opinia biegłego B. G.
(1)485 odw R. N. nie był karany karta karna 311 1.1.
- J. G. od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z H. N., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Wszelkie fakty ustalone co do czynu (...) sa tożsame co do ustaleń w przedmiocie czynu J. G. J. G. nie była Karana karta karna 312 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- R. N., J. G. od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. -od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z H. N., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Prokuratura nie udowodniła oskarżonym, że w czasookresie zarzucanego czynu udostępniali co najmniej 500 miejsc w dyskotece. Zeznań obiektywnych świadków czyli uczestników dyskoteki nie wynika by liczba uczestników przekraczała pięćset osób. Świadkowie ci zeznali, że bawiło się około 500 osób. Wiadomym jest, że osoby te zajęte zabawą nie liczyły przebywających tam osób i nie były w stanie stwierdzić czy osób tych było np 480 czy
- Stwierdzały jednak, że była to liczba około
- Co najistotniejsze jednak potwierdziły, że dyskoteki były biletowane. Depozycje te należy połączyć z zeznaniami pracowników dyskoteki, a przede wszystkim kasjerki, która zeznała że zawsze miała określoną liczbę biletów 450, a pracownicy ochrony czuwali by ta liczba nie przekroczyła 450 osób. zeznania R. T. 376 odw, 352-353, 32-34 zeznania P. M. 402 odw, 27-28 zeznania A. Ł. 402 odw. 29-31 zeznania M. K.
(2)429 zeznania M. K.
(1)428 zeznania A. M. 437 odw Wyjaśnienia R. N. 373 odw, 348-349 Wyjaśnienia J. G. 373 odw.-374, 349-350
- OCena DOWOdów 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 dokumentacja techniczna budynku bezsporna, niekwestionowana, potwierdzająca że budynek mógł być przeznaczony do prowadzenia dyskotek dokumentacja zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych bezsporna Informacja z KRS bezsporna Instrukcja bezpieczeństwa pożarowego bezsporna inwentaryzacja architektoniczno-budowlana bezsporna, niekwestionowana, potwierdzająca że budynek mógł być przeznaczony do prowadzenia dyskotek karta karna bezsporna notatki urzędowe wraz załącznikami bezsporne, niekwestionowane pismo (...) sp. z o.o. bezsporne Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. bezsporne Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. bezsporne pismo (...) w B. bezsporne pismo (...) bezsporne pismo z powiatowego nadzoru budowlanego, straży pożarnej wraz załącznikami bezsporne, niekwestionowana, potwierdzająca że budynek mógł być przeznaczony do prowadzenia dyskotek umowa wraz załącznikami bezsporna ustna uzupełniająca opinia biegłego B. G.
(1)jasna, pełna bazująca na pełnym materiale dowodowym gdzie biegły potwierdził tezę oskarżonych, że liczba miejsc udostępnionych wynosiła 450 a nie jak podał w opinii pisemnej 832. wyjaśnienia J. G. wiarygodne, korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zarówno osobowym jak i nieosobowym wyjaśnienia R. N. wiarygodne, korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zarówno osobowym jak i nieosobowym Zeznania A. Ł. wiarygodne, świadek nie miała żadnych powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonych bądź zeznawać na ich korzyść. Była uczestnikiem dyskoteki potwierdziła, że impreza była biletowana, a na imprezie bawiło się około 500 osób zeznania A. M. wiarygodne, świadek została przesłuchana na etapie postępowania sądowego sprzedawała bilety na dyskotekę. Potwierdziła niezwykle istotny fakt, że biletów do sprzedaży zawsze miała tyle samo czyli 450, a pracownicy ochrony pilnowali żeby liczba uczestników nie przekraczała 450 zeznania B. D. wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek zeznania M. K.
(1)wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób zeznania M. K.
(2)wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób zeznania M. G. wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek, które odbywały się tam do 2000 roku zeznania M. C. wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek zeznania P. D. wiarygodne, potwierdzające, że budynek był przystosowany do przeprowadzania dyskotek Zeznania P. M. wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób zeznania R. T. wiarygodne, potwierdzające że liczba osób była pilnowana w dyskotece i nie przekraczała 450 osób Zeznania S. S. wiarygodne, wyjaśniające co oznacza ustawowe stwierdzenie liczna miejsc udostępnionych, korespondujące z ustną uzupełniającą opinią B. G.
(1)zeznania W. S. wiarygodne, osoba biorąca udział w interwencji nie widziała ilości osób przebywających w dyskotece zeznania Z. K. wiarygodne, potwierdzające, że dyskoteka miała wszystkie zabezpieczenia przeciwpożarowe zezwolenia i decyzja bezsporne, potwierdzające, że dyskoteka działała legalnie 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 opinia biegłego z zakresu ochrony fizycznej i imprez masowych B. G.
(2)Pisemna opinia biegłego nie mogła zostać uwzględniona przy ustalaniu stanu faktycznego bowiem biegły nie wziął pod uwagę istotnego kryterium dla określenia miejsc udostępnionych w realiach niniejszej sprawy, a mianowicie, że imprezy były biletowane i nie wpuszczano na dyskotekę więcej niż 450 osób. Zatem opinia ta brała pod uwagę jedynie kryteria posiłkowe wynikające z prawa budowlanego. Sam biegły w opinii ustnej przychylił się z resztą do zeznań świadka S. S. potwierdzając, iż kiedy mamy do czynienia z imprezą biletowaną i nie wpuszcza się więcej osób to to określa liczbę miejsc udostępnionych, a nie powierzchnia lokalu, liczba sanitariatów czy wyjść ewakuacyjnych. Zatem w realiach przedmiotowej sprawy liczba miejsc udostępnionych wynosiła 450, a nie jak wskazał biegły w opinii pisemnej
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Najistotniejsze dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie było ustalenie czy dyskoteki organizowane w klubie (...) miały charakter imprezy masowej. Zadaniem Prokuratora było wykazanie, że liczba udostępnionych przez oskarżonych miejsc wynosiła co najmniej 500 by mówić o imprezie masowej i tym samy o niespełnieniu przez nich wymogów bezpieczeństwa. Zdaniem Sądu organy ścigania zadaniu temu nie sprostały. Przez definicję imprezy masowej należy rozumieć imprezę masową artystyczno- -rozrywkową, masową imprezę sportową, w tym mecz piłki nożnej w hali sportowej lub w innym budynku umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, w których liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż
- Wobec powyższego należy zadać sobie pytanie co oznacza ustawowe sformułowanie liczba miejsc udostępnionych. Prokurator stawiając zarzuty oparł się jedynie na pisemnej opinii biegłego z zakresu ochrony fizycznej i imprez masowych B. G.
(1), w której ten opierając się na kryteriach prawa budowlanego, powierzchni lokalu, liczbie wyjść ewakuacyjnych i sanitariatów ustalił, że liczba udostępnionych przez organizatora miejsc to
- Nie można jednak tracić z pola widzenia faktu, że opinia pisemna pomijała bardzo istotny fakt, iż dyskoteki były biletowane i w rzeczywistości maksymalna liczba osób wynosiła 450 osób. Wynika to bezspornie z osobowego materiału dowodowego w tym zeznań świadków uczestników dyskotek jak i pracowników przebywających w klubie (...). Prokurator nie przedstawił natomiast żadnego dowodu, który wskazywałby, że w czasookresie zarzucanych oskarżonym czynów na imprezach bawiło się co najmniej 500 osób. Świetny przykład co do rozumienia liczby udostępnionych miejsc przedstawił świadek S. S., były zawodowy żołnierz, zajmujący się problematyką imprez masowych od wielu lat. Mianowicie wskazał, że jeżeli na stadionie narodowym, gdzie pomieści się 50.000 osób zrobi biletowane imieniny na 250 osób, to liczba miejsc udostępnionych będzie 250, a nie 50.
- Nie można też tracić z pola widzenia faktu, że biegły z zakresu ochrony fizycznej i imprez masowych B. G.
(2)w ustnej opinii uzupełniającej przychylił się do tego stanowiska. Podsumowując zatem, mimo że budynek pozwalał na wpuszczenie 832 osób to fakt biletowania imprezy i przekazanie do sprzedaży 450 biletów, jednoznacznie oznacza, że liczba udostępnionych miejsc wynosiła 450, a nie
- Prokurator natomiast nie wykazał by kiedykolwiek w czasookresie zarzucanego czynu w dyskotece przebywało co najmniej 500 osób. W związku z tym oskarżeni swoim zachowaniem nie wypełnili znamion przestępstwa z art 58 ust. 1 i 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Z tych względów Sąd uniewinnił ich od zarzucanych czynów.
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 o kosztach procesu sąd orzekł zgodnie z art 632 pkt 2 i przejął je na rzecz Skarbu Państwa.
- Podpis