Sygn. akt VIII U 902/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., odmówił A. L. prawa do świadczenia uzupełniającego . W uzasadnieniu organ rent

§ 31 k.p.c.

Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, jeśli osoba zainteresowana nie złożyła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej ZUS i odwołanie oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawczyni, mimo prawidłowego pouczenia, nie odwołała się od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS. W uzasadnieniu odwołania, skierowanego do Sądu,, za pośrednictwem ZUS, Skarżąca podniosła , że podczas badania oceniony był błędnie stan faktyczny. (...) się na jej fizyczności , a nie na występujących deficytach psychicznych . Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że odwołanie wnioskodawczyni opiera się jedynie na zarzutach o charakterze medycznym, i oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, co oznacza iż jest ono niedopuszczalne z uwagi na fakt, że wnioskodawczyni, pomimo prawidłowego pouczenia, nie złożyła sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS do Komisji Lekarskiej ZUS. Należy nadto wskazać, że art.

§ 31 k.p.c.

wprowadzony ustawą z dnia 20 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 121, poz. 1264) oznacza, że możliwość rozpoznania przez Sąd odwołania wniesionego w, określonych w nim, sprawach uzależniona jest od wyczerpania przez zainteresowanego dwuinstancyjnego trybu orzekania. Niezachowanie tego trybu skutkuje odrzuceniem odwołania (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 listopada 2007 r., III AUa 328/07, LEX nr 399971, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2006 r., II UZP 17/05, OSNP 2006/15-16/245/. W konsekwencji , odwołania wnioskodawczyni, od obu decyzji ZUS, Sąd Okręgowy, na podstawie art.

§ 31 k.p.c.

odrzucił. Na marginesie należy wspomnieć, że jeśli wnioskodawczyni nadal chce ubiegać się o przyznanie prawa do obu świadczeń, to może złożyć sprzeciw od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS do Komisji Lekarskiej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, bądź ponownie złożyć wniosek o prawo do dodatku pielęgnacyjnego. VIII U 902/22 ZARZĄDZENIE Odpis uzasadnienia doręczyć wnioskodawczyni ( pouczenie dokonane k. 9 odwr.)