II AKa 117/21

Sygn. akt II AKa 117/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Zdziarska Sędziowie: SO /del./ – Anna Nowakowska SA –Dorota Radlińska /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżycielki posiłkowej A. G. po rozpoznaniu w dniu 31.08.2022 r. sprawy M. K. ur. (...) w P., s. P. i E., oskarżonego o przestępstwo z art. 152§2k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01.2021r. sygn. akt XVIIIK 162/20 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że : a. uchyla rozstrzygnięcia w punktach III i IV; b. uniewinnia oskarżonego od czynu zarzuconego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, zas kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa ma rzecz adw. S. M. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem 00 / 100 ) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania za I i II instancję, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 117/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01.2021 roku, sygn. akt XVIIIK 162/20 . 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy – Sąd II instancji nie przeprowadzał postępowania dowodowego 2.1.
11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.
12. Ocena dowodów 2.2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
15. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut
16. Apelacja obrońcy zarzuty:
17. obrazy art. art. 7 kpk, art. 4 kpk, w zw. z art. 5§2 kpk;
18. błędu w ustaleniach faktycznych; ☐ zasadny ☒częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Podczas rozprawy apelacyjnej obrońca zmodyfikował apelację, tj. podtrzymał zarzut w zakresie czynu odnośnie punktu 2 aktu oskarżenia. To stanowisko obrońcy w pełni podzielił Sąd Apelacyjny. Odnośnie zatem czynu z punktu 1 aktu oskarżenia, zdaniem Sądu II instancji wyrok Sądu Okręgowego był prawidłowy i w tym zakresie nie doszło do uchybień, które obrońca podnosił w pisemnej apelacji. Mając bowiem na uwadze treść zeznań zarówno A. G., jak też W. G. oraz materiał pochodzący z telefonu pokrzywdzonej zasadnie Sąd I instancji przypisał oskarżonemu czyn z art. 152§2k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. W tym zakresie nie doszło do uchybienia wskazywanym w pisemnej apelacji artykułom kodeksu postepowania karnego. Sąd I instancji nie uchybił w szczególności art. 7 k.p.k. Dokonując zatem prawidłowej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w oparciu o tę ocenę uprawniony był także do dokonania ustaleń faktycznych, które zdaniem Sądu Apelacyjnego były prawidłowe. Odmiennej ocenie poddać należało rozstrzygnięcie zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim dotyczyło ono zarzutu z punktu 2 aktu oskarżenia. W tym bowiem zakresie obrońca poddał orzeczenie to profesjonalnej, rzeczowej i zasadnej krytyce. Zarzuty obrońcy w tych okolicznościach uznać należało za w pełni uzasadnione. Analiza uzasadnienia Sądu I instancji w żadnym razie nie daje odpowiedzi na jakiej podstawie Sąd meriti ustalił zamiar oskarżonego. Przypisując oskarżonemu czyn z punktu 2 aktu oskarżenia zupełnie umknęło Sądowi I instancji, iż oskarżony korzystał z pieniędzy pokrzywdzonej, kiedy stanowili oni parę i wspólnie zamieszkiwali. Co więcej umknęło także Sądowi I instancji, iż wtedy strony w ogóle nie ustaliły terminu zwrotu tych pieniędzy przez oskarżonego. W tych okolicznościach nie sposób uznać, aby oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do tego, że odda te pieniądze. Z całą pewnością nie mogą za tym przemawiać późniejsze zachowania oskarżonego, które wynikały z jego złej sytuacji materialnej. Fakt, że nie spełnił żądania A. G. w chwili, kiedy zostało do niego skierowane w żadnym razie nie oznacza, iż w chwili zaciągania zobowiązań finansowych oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd, co do tego, że odda pożyczone pieniądze. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby oskarżony kwestionował swoje zobowiązania wobec A. G.. Ostatecznie także w całości zwrócił pokrzywdzonej całą kwotę. Reasumując, stwierdzić należy, iż zasadnym okazał się zarzut obrońcy oskarżonego, że Sąd I instancji w żadnym razie nie wykazał istnienia zamiaru po stronie M. K., a tym samym niezasadnie przypisał mu popełnienie czynu z art. 286§k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wnioski O zmianę ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec częściowego uznania zarzutów apelacyjnych za zasadne- także wnioski uznać należało w tej części za zasadne .
19. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
20. Nie wystąpiły. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Nie dotyczy.
21. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
22. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
23. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok w zakresie czynu wskazanego w punkcie 1 aktu oskarżenia. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Wobec nie uwzględnienia apelacji. 5.
24. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
25. Przedmiot i zakres zmiany Uniewinnienie oskarżonego od czynu, który wskazany został w punkcie 2 aktu oskarżenia Zwięźle o powodach zmiany Wobec uwzględnienia zarzutów apelacyjnych w tym zakresie. 5.
26. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
27. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
28. Nie dotyczy ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 2.
29. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 3.
30. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Nie dotyczy 4.
31. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 5.3.
32. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Nie dotyczy 5.
33. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I. a/ uchylono rozstrzygnięcia w punktach III i IV
34. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
36. zasądzono od Skarbu Państwa ma rzecz adw. S. M. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem 00/100) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania za I i II instancję, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
37. PODPIS Anna Zdziarska Anna Nowakowska Dorota Radlińska 1.3 Granice zaskarżenia Wpisać kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonej Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.
38. 2021 r., sygn. akt XVIII K 162/20 1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2 Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
39. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana