III K 17/13

Sygn. akt III K 17/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Mariusz Kurowski Protokolant: Marta Kruk w obecności prokuratora: Przemysława Gopaniuka po rozpoznaniu w dniach: 19.07., 23.07., 02.08., 03.09., 22.10., 13.11., 18.11., 12.

1. 2013 r. oraz 10.01., 19.
2. i 17.
3. 2014 r. sprawy:
4. N. R. z d. B., córki M.i A.z d. B., ur. (...)w L.. oskarżonej o to, że: w okresie od 16 grudnia 2008 r. do 24 czerwca 2009 r. w W. i B. będąc zatrudnioną w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę (...), która była związana z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych Nr (...) z dnia 17 lipca 2006 r. i będąc osobą uprawnioną do przedkładania w (...) Bank S.A. wniosków o nabycie wierzytelności wraz z fakturami, z zamiarem z góry powziętym, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, przedkładała do (...) Bank S.A. w W., a następnie do oddziału tego banku w B., poświadczające nieprawdę faktury VAT, które dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta wraz z wnioskami o nabycie wierzytelności i tym samym wprowadzała (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w błąd co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 904.809,87 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości i tak: - w dniu 16 grudnia 2008 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., oraz będąc uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B., przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 16 grudnia 2008r. na kwotę 35.721,73 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 35.721,73 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.293,94 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r. i działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 stycznia 2009r. na kwotę 35.668.05 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 35.668.05 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.254.90 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 15 stycznia 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 15 stycznia 2009r. na kwotę 34.989.04 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 34.989.04 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.653.77 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 4 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnioną do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 4 lutego 2009r. na kwotę 26.247.81 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości
5. 247.81 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.050.47 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 17 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 lutego 2009r. na kwotę 44.013.94 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 44.013,94 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.019,46 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 24 lutego 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 lutego 2009r. na kwotę 12.083.90 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 12.083.90 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.715,15 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 17 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009r. na kwotę 36.654,90 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 36.654.90 zł firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.534,79 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 17 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009r. na kwotę 5.185 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 5.185 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.602,20 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 18 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 17 marca 2009r. na kwotę 31.538,59 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 31.538,59 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.999,81 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 20 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 marca 2009r. na kwotę 40.003.80 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 40.003.80 zł firmie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła do go niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.427.33 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 23 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 23 marca 2009r. na kwotę 27.156.92 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 27.156.92 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.076.96 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 25 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 marca 2009r. na kwotę 33.763.50 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 33.763.50 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29.968.39 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 30 marca 2009 r. w W. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 30 marca 2009r. na kwotę 50.216.57 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 50.216.57 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.572.11 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 kwietnia 2009r. na kwotę 26.671.03 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości
6. 671.03 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.680.12 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 22 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 kwietnia 2009r. na kwotę 26.148.26 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 26.148.26 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.215.96 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 24 kwietnia 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 kwietnia 2009r. na kwotę 12.199.22 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 12.199.22 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.808.90 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 12 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 maja 2009r. na kwotę 27.455.44 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 27.455.44 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.168.28 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 12 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 maja 2009r. na kwotę 23.083.90 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 23.083.90 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.708.35 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 13 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 13 maja 2009r. na kwotę 41.944.91 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 41.944.91 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.745.05 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 18 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 maja 2009r. na kwotę 14.485.67 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 14.485.67 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.802.32 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 18 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 14 maja 2009r. na kwotę 42.912.28 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 42.912.28 zł firmie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.806.30 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności -w dniu 20 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009r. na kwotę 25.853.41 zł potwierdzającą sprzedaż towaru o łącznej wartości 25.825.10 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.825.10 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 20 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009r. na kwotę 40.009.50 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 40.009.50 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.056.63 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 20 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 20 maja 2009r. na kwotę 8.444.49 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 8.444.49 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.455.36 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 21 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 21 maja 2009r. na kwotę 45.087.80 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 45.087.90 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39.806.50 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. - w dniu 22 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 22 maja 2009r. na kwotę 15.151.28 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 40.438.30 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.354.10 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. - w dniu 26 maja 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 26 maja 2009r. na kwotę 40.438.30 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 40.438.30 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.604.22 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 1 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 1 czerwca 2009r. na kwotę 6.033.27 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 6.033.27 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.309.14 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 2 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2009r. na kwotę 11.886.83 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 11.886.83 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.457.85 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 2 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2009r. na kwotę 9.953.48 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 9.953.48 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w W. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.756.92 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności -w dniu 4 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 4 czerwca 2009r. na kwotę
7. 551.43 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 24.551.43 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie
8. 642.04 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. - w dniu 5 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 5 czerwca 2009r. na kwotę 5.902.07 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 5.902.07 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.210.76 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 5 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 5 czerwca 2009r. na kwotę 29.363.52 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 29.363.52 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.935.47 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009r. na kwotę
9. 947.50 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 29.947.50 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.358.91 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 9 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 9 czerwca 2009r. na kwotę 20.504.24 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 20.504.24 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.059.09 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 czerwca 2009r. na kwotę 19.778.64 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 19.778.64 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.412.40 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 12 czerwca 2009r. na kwotę 20.488.86 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 20.488.86 zł firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.037.64 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności -w dniu 18 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 18 czerwca 2009r. na kwotę 37.206.01 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 37.206.01 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.754.81 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. -w dniu 24 czerwca 2009 r. w B. będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku Dyrektora Finansowego, będącej związanym z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umową o świadczenie usług factoringowych nr (...) z dnia 17 lipca 2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...) z siedzibą B. oraz będąc uprawnionym do przesyłania bankowi wniosków o nabycie wierzytelności, przedłożyła w tym banku dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym dla świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy tj. dla uzyskania limitu odnawialnego dla faktoranta – poświadczającą nieprawdę fakturę VAT nr (...) z dnia 24 czerwca 2009r. na kwotę 6.472.61 zł potwierdzającą sprzedaż towaru łącznej wartości 6.472.61 zł firmie (...) S.A. z siedzibą w B. wraz z wnioskiem o nabycie wierzytelności w ramach umowy świadczenia usług factoringowych, przez co wprowadziła w błąd (...) Bank S.A. w W. co do prawdziwości transakcji i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.668.37 zł poprzez przelanie tej kwoty na konto firmy (...) Spółka z o.o. z tytułu nieistniejących wierzytelności. to jest o cz y n z a rt . 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w z w . z ar t . 2 94 § 1 k.k. prz y zas t . ar t . 11 § 2 k.k. w z art . 12 k.k.
10. J. K., syna M. i M. z d. T., ur. (...) w B.. oskarżonego o to, że: w okresie od 4 lutego 2009 r. do 24 czerwca 2009 r. w B.będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...)z siedzibą w B.na stanowisku specjalisty d/s handlu, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Spółkę z o.o. (...)z siedzibą w B., poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT, w których poświadczał fakt sprzedaży towaru dla firm (...) Spółka z o.o.z siedzibą B.i (...) S.A. w B., z którymi współpracowała firma (...) Spółka z o.o., podczas gdy takie transakcje nie miały miejsca i w ten sposób udzielił pomocy A. F.Prezesowi Spółki z o.o. (...)i N. R.Dyrektorowi Finansowemu Spółki z o.o. (...)do przedkładania poświadczających nieprawdę faktur VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A.z siedzibą w W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd tego banku co do prawdziwości transakcji w łącznej kwocie 848.859.35 zł co stanowiło mienie znacznej wartości i tak: -w dniu 4 lutego 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 26.247.81 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 23.050.47 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 17 lutego 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 44.013.94 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego mieniem tego banku w kwocie 39.019.46 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 24 lutego 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 12.083.90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 10.715.15 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 16 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 42.016.80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa A. F. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 37.352.09 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 17 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 36.654.90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 32.534.79 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 17 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 5.185.00 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 4.602.20 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 17 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 31.538.59 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 27.999.81 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji - w dniu 20 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.003.80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 35.427.33 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 23 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 27.156.92 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 24.076.96 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 24 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 33.763.50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 29.968.39 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 30 marca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 50.216.57 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 44.572.11 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 21 kwietnia 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 26.671.03 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 23.680.12 z zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 21 kwietnia 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 26.148.26 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 23.215.96 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 24 kwietnia 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 12.199.22 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 10.808.90 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 12 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 27.455.44 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego 24.168.28 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 12 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 23.083.90 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 20.708.35 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 13 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję dyspozycją do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 41.944.91 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 36.745.05 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 14 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 14.485.67 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku bank w kwocie 12.802.32 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 14 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 42.912.28 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 37.806.30 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 20 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 25.853.41 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 22.825.10 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 20 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.009.50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 35.056.63 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co prawdziwości transakcji -w dniu 20 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 8.444.49 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 7.455.36 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 21 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 45.087.80 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 39.806.50 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 22 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 15.151.28 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 13.354,10 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji - w dniu 26 maja 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki, w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 40.438.30 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 35.604.22 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 1 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.033.27 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 5.309.14 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 2 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 11.886.83 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 10.457.85 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 2 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 9.953.48 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 8.756.92 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 4 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją do wysyłki nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę
11. 551.43 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 21.642.04 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 5 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 5.902.07 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 5.210.76 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 5 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.363.52 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 25.935.47 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 9 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 20.504.24 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 18.059.09 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 9 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w W. za kwotę 29.947.50 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 26.358.91 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 20.
12. 86 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 18.037.64 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji - w dniu 12 czerwca 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję do wysyłki nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 19.778.64zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 17.412.40 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 18 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 37.206.01 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.754.81 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji -w dniu 24 czerwca 2009r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) S.A. z siedzibą w B. za kwotę 6.472.61 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i pomocnictwa do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku w kwocie 5.668.37 zł dla Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do prawdziwości transakcji to jest o czyn z art. 271§ 1 i § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w z zw. z art. 12 k.k.
13. P. R., syna J. i J. z d. P., ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: - w okresie od 14 stycznia 2009 r. do 19 stycznia 2009 r. w B., będąc zatrudnionym w Spółce z o.o. (...) z siedzibą w B. na stanowisku sprzedawcy i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w wystawianych przez siebie fakturach VAT, w których poświadczał fakt sprzedaży towaru dla firmy (...) z siedzibą w B., z którą współpracowała firma (...), podczas gdy taka sprzedaż nie miała miejsca i w ten sposób udzielał pomocy N. R. i A. F. do przedkładania w (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w ramach umowy factoringowej poświadczających nieprawdę faktur VAT oraz do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd tego banku co do prawdziwości tych faktur w łącznej kwocie 68.456.19 zł i przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...) i tak: -w dniu 14 stycznia 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...), w której poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 35.668.05 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i w tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. poświadczającej nieprawdę faktury VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności faktury i do doprowadzenia tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.254.90 zł i przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...) -w dniu 15 stycznia 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) wraz z dyspozycją wysyłki towaru o nr (...), w których poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 34.989.04 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i w tym samym udzielił pomocnictwa N. R. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. poświadczającej nieprawdę faktury VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności faktury i do doprowadzenia tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.653.77 zł przez przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...) -w dniu 19 stycznia 2009 r. w B. będąc osobą uprawnioną do wystawienia faktury w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Spółki z o.o. (...) wystawił fakturę VAT nr (...) i dołączył dyspozycję wysyłki towaru o nr (...), w której to fakturze poświadczył nieprawdę co do faktu sprzedaży towaru firmie (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. za kwotę 7.
14. 81 zł, podczas gdy taka sprzedaż faktycznie nie miała miejsca i w tym samym udzielił pomocnictwa A. F. do przedłożenia w (...) Bank S.A. w W. poświadczającej nieprawdę faktury VAT i do doprowadzenia (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności faktury i do doprowadzenia tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.547.52 zł przez przelanie tej kwoty na konto Spółki z o.o. (...) to jest o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art . 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art . 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11§ 2k.k. w zw. art . 12 k.k.
15. W. P.