II AKa 311/17

(1)oskarżonego o to, że: I. w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w G., S. oraz na terenie woj. (...) i (...), wykorzystując działalność firm (...) spółka z o.o., (...), spółka z o.o. (...), M. M. i (...) spółka jawna i innych, będąc pełnomocnikiem M. M. i spółki (...) i Spółka (...) Spółka Jawna w G., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami przyjmował od ustalonych i nieustalonym osób środki płatnicze pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem przestępstw skarbowych polegających na nieujawnianiu właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania w postaci obrotu olejem napędowym, bez wymaganych dokumentów w tym faktur potwierdzających nabycie oraz zbycie tego towaru i zezwoleń dopuszczających do obrotu w kwocie nie mniejszej niż 822.111 zł jako część zapłaty za nabyte bez faktur i dokumentów sprzedaży paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 537 934 l o wartości rynkowej nie mniejszej niż 2.689.670 zł z czego kwota 852.111 zł stanowiła korzyść majątkową z czynu zabronionego i składała się z następujących kwot: 563 755 zł niezapłaconej akcyzy, 129.018 zł niezapłaconej opłaty paliwowej 159.338 zł niezapłaconego podatku VAT, z której to łącznej sumy, kwota: 30.000 zł stanowiła korzyść majątkową H. K., kwota 20.000 zł stanowiła korzyść majątkową ustalonej osoby transportującej paliwo, a pozostałe 802.111 zł stanowiły jego korzyść jako zbywcy paliwa, a także poprzez stwarzanie pozorów legalnego obrotu wyrobami akcyzowymi, podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia przepadku w ten sposób, że w okresie od 27 lipca 2011 r. do 27 października 2011 r. przekazał D. W. właścicielowi firmy (...) niżej wymienione, nieprawdziwe dokumenty przewozowe z firmy (...) i Spółka (...) Spółka jawna oraz paliwo w postaci oleju napędowego, które D. W. transportował na podstawie tychże nieprawdziwych dokumentów: - WZ z dnia 28.07.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 27.07.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...), - WZ z dnia 01.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29500 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) Sp. z o.o. W. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) Sp. z o.o. W. (...) - WZ z dnia 24.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza(...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 24.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 25.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 27.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu, - WZ z dnia 31.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 31.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 01.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 13.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 13.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 19.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 23.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 23.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 29.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 29.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 03.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 03.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 06.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 06.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 07.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 07.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 09.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 09.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 15.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 21.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 21.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), tj. o czyn z art.299 § 1 i 5 kk w zw. z art.12 kk, II. w okresie od 18 marca 2011 r. do 11 października 2011 r. na terenie woj. (...), w tym w G. i w G., będąc pełnomocnikiem M. M. i spółki (...) i Spółka (...) Spółka Jawna w G., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, wystawiał poświadczające nieprawdę faktury VAT oraz dokumenty KP dokumentujące transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, przez firmę (...) i Spółka (...) Spółka Jawna dla (...) sp. z o.o., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia niżej wymienionych faktur i dokumentów KP: - faktura nr (...) z dnia 18.03.2011 r., dotyczy sprzedaży 25 651,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 88 342,04 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 18.03.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 628,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 038,83 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 24.03.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 822,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 871,95 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 29.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 000,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 582,00 zł – zapłacono przelewem, - faktura nr (...) z dnia 29.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 941,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 380,26 zł – zapłacono przelewem, - faktura nr (...) z dnia 28.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 907,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 264,00 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 27.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 728,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 017,58 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 27.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 759,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 123,96 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 26.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 825,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 100 883,06 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 22.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 900,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 408,84 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 20.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 017,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 532,50 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 20.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 977,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 397,20 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 20.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 066,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 698,25 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 20.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 088,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 772,66 zł – zapłacono przelewem, - faktura nr (...) z dnia 15.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 948,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 103 509,27 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 14.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 331,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 108 289,34 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 13.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 748,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 109 730,61 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 12.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 477,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 881,36 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 11.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 581,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 240,81 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 11.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 562,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 175,14 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 8.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 875,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 103 256,96 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 8.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 903,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 103 353,74 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 7.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 842,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 775,85 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 5.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 848,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 104 999,29 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 4.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 932,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 104 926,63 zł – zapłacono gotówką, (...), - faktura nr (...) z dnia 4.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 286,000 l – olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 662,07 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 8.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 15 901,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 53 198,39 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 8.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 826,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 785,87 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 9.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 679,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 294,06 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 9.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 155,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 103 112,01 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 9.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 937,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 366,58 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 10.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 769,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 792,12 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 10.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 647,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 374,95 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 12.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 32 340,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 104 218,88 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 12.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 824,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 110,82 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 16.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 880,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 291,29 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 16.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 808,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 059,26 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 18.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 172,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 94 009,69 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 18.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 552,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 456,88 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 456,88 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 885,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 307,40 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 307,40 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 880,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 291,29 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 291,29 zł, - faktura nr (...) z dnia 20.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 935,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 468,53 zł – zapłacono gotówką , KP (...) na kwotę 96 486,53 zł, - faktura nr (...) z dnia 23.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 651,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 553,31 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 553,31 zł, - faktura nr (...) z dnia 23.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 754,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 885,24 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 885,24 zł, - faktura nr (...) z dnia 25.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 513,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 471,60 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 471,60 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 963,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 927,31 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 927,31 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 745,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 222,10 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 222,10 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 018,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 843,67 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 843,67 zł, - faktura nr (...) z dnia 31.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 982,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 463,89 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 463,89 zł, - faktura nr (...) z dnia 31.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 745,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 685,55 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 685,55 zł, KP (...) na kwotę 96 891,36 zł, - faktura nr (...) z dnia 31.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 690,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 504,93 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 504,93 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 694,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 787,59 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 787,59 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 893,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 436,23 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 436,23 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 760,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 002,72 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 002,72 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 629,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 575,73 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 575,73 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 785,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 084,21 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 084,21 zł, - faktura nr (...) z dnia 9.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 717,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 862,56 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 862,56 zł, - faktura nr (...) z dnia 9.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 826,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 217,85 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 217,85 zł, - faktura nr (...) z dnia 10.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 666,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 061,22 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 061,22 zł, - faktura nr (...) z dnia 10.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 592,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 819,11 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 819,11 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 553,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 691,51 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 691,51 zł, - faktura nr (...) z dnia 14.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 480,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 540,48 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 540,48 zł, - faktura nr (...) z dnia 15.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 019,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 954,63 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 954,63 zł, - faktura nr (...) z dnia 10.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 083,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 165,60 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 99 165,60 zł, KP (...) na kwotę 98 359,38 zł, - faktura nr (...) z dnia 17.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 008,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 811,08 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 97 811,08 zł, - faktura nr (...) z dnia 17.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 767,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 757,80 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 757,80 zł, - faktura nr (...) z dnia 20.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 645,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 721,78 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 721,78 zł, - faktura nr (...) z dnia 20.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 780,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 166,79 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 166,79 zł, - faktura nr (...) z dnia 20.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 650,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 738,26 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 738,26 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 660,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 676,77 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 676,77 zł, - faktura nr (...) z dnia 24.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 762,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 911,02 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 911,02 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 612,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 92 878,04 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 92 878,04 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 405,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 92 228,78 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 92 228,78 zł, - faktura nr (...) z dnia 28.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 645,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 92 981,54 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 92 981,54 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 305,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 051,63 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 051,63 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 28 506,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 89 409,07 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 89 409,07 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 290,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 004,59 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 95 004,59 zł, - faktura nr (...) z dnia 1.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 840,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 061,29 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 1.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 218,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 93 079,78 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 1.07.2011 (...) na kwotę 93 079,78 zł , KP (...) z dnia 1.07.2011 (...) na kwotę 95 061,29 zł, - faktura nr (...) z dnia 4.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 709,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 93 913,12 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 4.07.2011 (...) na kwotę 93 913,12 zł, - faktura nr (...) z dnia 4.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 089,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 114,34 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 114,34 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 715,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 93 566,59 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 93 566,59 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 537,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 93 369,41 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 93 369,41 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 566,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 94 188,41 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 94 188,41 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 873,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 636,17 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 636,17 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 691,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 047,42 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 047,42 zł, - faktura nr (...) z dnia 11.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 800,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 97 866,18 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 97 866,18 zł, - faktura nr (...) z dnia 11.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 933,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 302,97 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 302,97 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 862,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 008,22 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 008,22 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 978,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 400,59 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 400,59 zł, - faktura nr (...) z dnia 14.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 239,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 100 699,12 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 100 699,12 zł, - faktura nr (...) z dnia 15.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 911,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 103 013,48 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 103 013,48 zł, - faktura nr (...) z dnia 15.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 788,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 589,87 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 589,87 zł, - faktura nr (...) z dnia 18.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 825,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 717,30 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 717,30 zł, - faktura nr (...) z dnia 18.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 793,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 607,09 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 607,09 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 679,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 214,48 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 214,48 zł, - faktura nr (...) z dnia 20.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 719,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 352,24 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 352,24 zł, - faktura nr (...) z dnia 21.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 669,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 180,04 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 180,04 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 671,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 186,92 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 186,92 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 693,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 102 262,69 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 102 262,69 zł, - faktura nr (...) z dnia 25.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 624,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 296,31 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 296,31 zł, - faktura nr (...) z dnia 25.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 638,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 344,18 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 344,18 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 528,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 878,46 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 99 878,46 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 586,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 710,74 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 99 710,74 zł, - faktura nr (...) z dnia 28.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 647,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 551,66 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 99 551,66 zł, - faktura nr (...) z dnia 28.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 685,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 679,26 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 99 679,26 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 590,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 100 088,18 zł – zapłacono przelewem, KP (...) na kwotę 100 088,18 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 24 669,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 83 139,46 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 83 139,46 zł, - faktura nr (...) z dnia 2.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 666,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 100 345,25 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 100 345,25 zł, - faktura nr (...) z dnia 3.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 458,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 100 004,02 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 100 004,02 zł, - faktura nr (...) z dnia 3.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 421,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 878,41 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 878,41 zł, - faktura nr (...) z dnia 4.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 875,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 419,65 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 419,65 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 574,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 942,77 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 942,77 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 431,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 464,35 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 464,35 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 887,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 254,73 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 254,73 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 730,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 98 733,33 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 98 733,33 zł, - faktura nr (...) z dnia 9.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 638,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 605,06 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 605,06 zł, - faktura nr (...) z dnia 10.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 908,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 96 749,39 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 96 749,39 zł, - faktura nr (...) z dnia 11.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 590,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 94 992,78 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 94 992,78 zł, - faktura nr (...) z dnia 11.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 664,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 95 230,34 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 95 230,34 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 781,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 100 367,93 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 100 367,93 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 589,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 720,85 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 720,85 zł, - faktura nr (...) z dnia 24.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 639,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 160,24 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 160,24 zł, - faktura nr (...) z dnia 24.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 768,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 591,82 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 591,82 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 925,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 589,39 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 589,39 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 358,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 664,54 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 664,54 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 725,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 105 061,07 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 105 061,07 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 238,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 99 976,42 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 99 976,42 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 588,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 173,21 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 173,21 zł, - faktura nr (...) z dnia 30.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 905,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 105 676,56 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 105 676,56 zł, - faktura nr (...) z dnia 30.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 522,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 104 366,93 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 104 366,93 zł, - faktura nr (...) z dnia 31.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 759,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 105 555,66 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 105 555,66 zł, - faktura nr (...) z dnia 31.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 590,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 101 544,00 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 101 544,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 1.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 712,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 905,40 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 106 905,40 zł, - faktura nr (...) z dnia 11.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 712,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 905,40 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 106 905,40 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 973,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 107 813,92 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 107 813,92 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 634,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 633,89 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 106 633,89 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 889,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 104 040,62 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 104 040,62 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 864,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 107 434,50 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 107 434,50 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 751,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 662,92 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 106 662,92 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 760,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 694,14 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 106 694,14 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 856,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 104 660,21 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 104 660,21 zł, - faktura nr (...) z dnia 8.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 881,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 107 493,67 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 107 493,67 zł, - faktura nr (...) z dnia 9.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 120,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 110 239,49 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 110 239,49 zł, - faktura nr (...) z dnia 9.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 858,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 109 311,38 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 109 311,38 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 770,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 189,59 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 106 189,59 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 751,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 109 688,82 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 109 688,82 zł, - faktura nr (...) z dnia 14.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 035,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 112 610,50 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 112 610,50 zł, - faktura nr (...) z dnia 14.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 542,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 110 821,65 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 110 821,65 zł, - faktura nr (...) z dnia 15.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 189,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 113 169,29 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 113 169,29 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 675,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 109 135,75 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 109 135,75 zł, - faktura nr (...) z dnia 20.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 672,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 112 425,15 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 112 425,15 zł, - faktura nr (...) z dnia 21.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 942,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 113 795,39 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 113 795,39 zł, - faktura nr (...) z dnia 21.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 077,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 291,88 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 114 291,88 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 699,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 110 319,91 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 110 319,91 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 594,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 117 359,07 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 23.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 740,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 186,80 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 23.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 567,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 113 544,18 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 26.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 848,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 587,98 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 114 587,98 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 155,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 115 728,36 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 115 728,36 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 226,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 115 992,10 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 115 992,10 zł, - faktura nr (...) z dnia 28.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 921,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 117 788,49 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 117 788,49 zł, - faktura nr (...) z dnia 28.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 155,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 111 271,95 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 111 271,95 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 037,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 526,53 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 114 526,53 zł, - faktura nr (...) z dnia 29.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 982,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 323,58 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 114 323,58 zł, - faktura nr (...) z dnia 30.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 903,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 113 271,86 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 113 271,86 zł, - faktura nr (...) z dnia 30.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 380,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 115 020,25 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 115 020,25 zł, - faktura nr (...) z dnia 4.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 584,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 602,54 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 114 602,54 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 523,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 113 993,47 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 113 993,47 zł - faktura nr (...) z dnia 1.09.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 712,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 106 905,40 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 3.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 733,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 115 143,19 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 115 143,19 zł, - faktura nr (...) z dnia 3.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 293,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 113 546,65 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 113 546,65 zł, - faktura nr (...) z dnia 4.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 747,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 115 193,99 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 115 193,99 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 692,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 114 214,80 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 114 214,80 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 347,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 112 585,89 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 112 585,89 zł, - faktura nr (...) z dnia 7.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 832,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 110 736,21 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 110 736,21 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 814,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 111 429,59 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 111 429,59 zł, - faktura nr (...) z dnia 6.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 840,000 l olej napędowy do celów opałowych na kwotę 111 144,28 zł – zapłacono gotówką, KP (...) na kwotę 111 144,28 zł, oraz przekazał ustalonej osobie środki płatnicze w kwocie nie mniejszej niż 53.400 zł stanowiące korzyść majątkową związaną z popełnieniem przestępstwa poświadczania nieprawdy w fakturach i dokumentach oraz ich użyciem i pomocnictwem do użycia tych dokumentów i stworzył w ten sposób pozory wymiany handlowej pomiędzy w/w podmiotami gospodarczymi, która w rzeczywistości nie miała miejsca, przez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia i użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur oraz dokumentów KP poprzez wprowadzenie ich do księgowości spółki M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, jako dowody księgowe, tj. o czyn z art.271 § 3 kk i art.299 § 1 i 5 kk przy zast. art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, III. w okresie od 17 marca 2011r. do 26 sierpnia 2011r. na terenie woj. (...) w tym w G. i w G., będąc pełnomocnikiem M. M. i spółki (...) i Spółka (...) Spółka Jawna z siedzibą w G., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT wystawione przez J. P., dokumentujące transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego, przez firmę (...) sp. z o.o. dla M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe albo bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia niżej wymienionych faktur: - faktura nr (...) z dnia 17.03.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 020,000 l – olej napędowy na kwotę 143 079,75 zł, - faktura nr (...) z dnia 18.04.2011 r., dotyczy sprzedaży 20 000,000 l – olej napędowy na kwotę 92 250,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 5.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 12 000,000 l olej napędowy na kwotę 54 316,80 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 17.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 22 000,000 l olej napędowy na kwotę 99 580,80 zł – zapłacono gotówką, - faktura nr (...) z dnia 18.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 10 000,000 l olej napędowy na kwotę 45 018,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 22.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 14 000,000 l olej napędowy na kwotę 62 508,60 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 29.05.2011 r., dotyczy sprzedaży 17 875,000 l olej napędowy na kwotę 82 008,71 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 4.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 35 000,000 l olej napędowy na kwotę 161 868,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 12.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 20 000,000 l olej napędowy na kwotę 92 250,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 14.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 20 000,000 l olej napędowy na kwotę 92 250,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 16.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 000,000 l olej napędowy na kwotę 139 851,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 20.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 000,000 l olej napędowy na kwotę 139 113,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 20.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 000,000 l olej napędowy na kwotę 139 113,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 28.06.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 500,000 l olej napędowy na kwotę 129 174,60 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 15.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 25 000 l olej napędowy na kwotę 117 772,50 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 13 000 l olej napędowy na kwotę 61 241,70 zł, - faktura nr (...) z dnia 25.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 29 900 l olej napędowy na kwotę 139 017,06 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.07.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 000 l olej napędowy na kwotę 139 851,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 23.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 25 000,000 l olej napędowy na kwotę 113 775,00 zł – płatność kompensata, - faktura nr (...) z dnia 26.08.2011 r., dotyczy sprzedaży 25 000,000 l olej napędowy na kwotę 119 310,00 zł – płatność kompensata, oraz przekazał ustalonej osobie środki płatnicze w kwocie nie mniejszej niż 6.000 zł, która stanowiła korzyść związaną z popełnieniem przestępstwa poświadczania nieprawdy w wymienionych fakturach i stworzył w ten sposób pozory wymiany handlowej pomiędzy w/w podmiotami gospodarczymi, która w rzeczywistości nie miała miejsca, przez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia przepadku i użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur oraz dokumentów KP poprzez wprowadzenie ich do księgowości spółki M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, jako dowody księgowe stanowiące podstawę prowadzenia ksiąg rachunkowych, tj. o czyn z art.273 kk i art.299 § 1 i 5 kk przy zast. art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, IV. w okresie od 10 października 2011r. do 25 października 2011r. na terenie woj. (...) i (...) w tym w G. i w G. i C., będąc pełnomocnikiem M. M. i spółki (...) i Spółka (...) Spółka Jawna, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, wystawiał poświadczające nieprawdę faktury VAT oraz dokumenty KP dokumentujące transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych, przez firmę (...) i Spółka (...) Spółka Jawna dla (...) sp. z o.o., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia niżej wymienionych faktur i dokumentów KP: - faktura nr (...) z dnia 10.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 738,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 111 154, 76 zł – zapłacone gotówką, KP (...) z dnia 11.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 11.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 627,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 114 368,56 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 11.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 11.10.2011 dotyczy korekty faktury nr (...) z dnia 11.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 11.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 508,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 113 939, 23 zł – zapłacone gotówką, KP (...) z dnia 11.10.2011 r., - faktura nr (...).2011 z dnia 11.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 323, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 113 270,23 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 11.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 12.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 692,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 114 604,61 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 12.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 12.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 880, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 111 668, 26 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 12.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 13.10.2011 dotyczy korekty faktury nr (...) z dnia 13.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 13.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 146,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 112 247, 07 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 13.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 14.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 251, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 113 009, 87 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 14.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 14.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 754, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 114 828, 81 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 14.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 17.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 688, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 114 979, 91 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 17.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 17.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30 696, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 111 380, 44 – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 17.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 17.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 850,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 115 567, 73 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 17.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 18.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 645, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 115 602, 35 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 18.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 19.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 658, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 116 818,02 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 19.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 19.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 802, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 117 349, 38 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 19.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 21.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 459,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 118 405, 38 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 21.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 21.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 675, 000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 119 218, 37 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 21.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 24.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 645,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 120 273,15 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 24.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 24.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 693,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 120 455, 59 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 24.10.2011 r., - faktura nr (...) z dnia 25.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 31 743,000 l oleju napędowego do celów opałowych na kwotę 121 036,06 zł – zapłacono gotówką, KP (...) z dnia 25.10.2011 r., i przekazał ustalonej osobie środki płatnicze w kwocie nie mniejszej niż 6.600zł stanowiące korzyść majątkową związaną z popełnieniem przestępstwa poświadczania nieprawdy w fakturach i dokumentach KP oraz pomocnictwa do użycia tych dokumentów i stworzył w ten sposób pozory wymiany handlowej pomiędzy w/w podmiotami gospodarczymi, która w rzeczywistości nie miała miejsca, przez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia i użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur oraz dokumentów KP poprzez wprowadzenie ich do księgowości spółki M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, jako dowody księgowe, tj. o czyn z art.271 § 3 kk i art.299 § 1 i 5 kk przy zast. art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, V. w okresie od 26 października 2011r. do 1 listopada 2011r. na terenie woj. (...) i (...) w tym w G. i w G. i C., będąc pełnomocnikiem M. M. i spółki (...) i Spółka (...) Spółka Jawna, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT dokumentujące transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego przez firmę (...) sp. z o.o. dla M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, podczas gdy żadne transakcje pomiędzy ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia niżej wymienionych faktur: - faktura nr (...) z dnia 26.10.2011 r., dotyczy sprzedaży 30000 l oleju napędowego na kwotę 154 980,00 zł – zapłacono na rachunek bankowy (...) – podczas gdy rachunek o takim numerze nie istnieje, - faktura nr (...) (oryginał) z dnia 3.11.2011 r., dotyczy sprzedaży oleju napędowego na kwotę 2,46 zł, - faktura nr (...) (kopia) z dnia 3.11.2011 r., dotyczy sprzedaży oleju napędowego na kwotę 2.46 zł, oraz przekazał ustalonej osobie środki płatnicze w kwocie nie mniejszej niż 300zł stanowiące korzyść majątkową związaną z popełnieniem przestępstwa poświadczania nieprawdy w fakturach i stworzył w ten sposób pozory wymiany handlowej pomiędzy w/w podmiotami gospodarczymi, która w rzeczywistości nie miała miejsca, przez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia i użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur poprzez wprowadzenie ich do księgowości spółki M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, jako dowody księgowe stanowiące podstawę prowadzenia ksiąg rachunkowych, tj. o czyn z art.273 kk i art.299 § 1 i 5 kk przy zast. art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, VI. w okresie od 1 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w G. i na terenie woj. (...) będąc pełnomocnikiem firmy (...) i spółka (...)” spółka jawna – (...) ul. (...) i osobą uprawnioną do wystawiania faktur, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew obowiązkowi nie wystawił faktur za następujące zrealizowane transakcje sprzedaży i dostawy paliwa ciekłego – oleju napędowego dla H. K., reprezentującego podmioty o nazwach (...) spółka z o.o., (...) spółka z o.o. oraz D. W. reprezentującego podmioty (...) (...) i (...) w D. i innych nieustalonych podmiotów: - z dnia 27.07.2011 r. w ilości – 299500 litrów oleju napędowego – wydanego D. W. przez „M. M. i spółka (...)” na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 01.08.2011 r. w ilości 29500 litrów oleju napędowego –wydanego D. W. przez „ M. M. i spółka (...) „ spółka jawna na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 24.08.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego D. W. przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 25.08.2011 r.w ilości 29950 l. oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 27.08.2011 r. w ilości 29950 l oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 31.08.2011 r. w ilości 29900 litrów wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 01.09.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 13.09.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 19.09.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, –rzekomy odbiorca nieistniejąca baza (...) K. - z dnia 19.09.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, –odbiorca (...) spółka z o.o. - z dnia 23.09.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 26.09.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 29.09.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 03.10.2011 r. w ilości 29950 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 06.10.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 07.10.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 09.10.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 15.10.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 21.10.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, - z dnia 26.10.2011 r. w ilości 29900 litrów oleju napędowego wydanego przez „M. M. i spółka (...)” spółka jawna (...) na podstawie dokumentu WZ o wartości nie mniejszej niż 130.000 zł, tj. o czyn z art.62 § 1 kks w zw. z art.9 § 3 kk i art.6 § 2 kks; B. D. W. oskarżonego o to, że: VII. w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011 r. w G., S., oraz na terenie woj. (...) i (...), prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w D., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, pośrednicząc w kontaktach pomiędzy H. K. a W. M.

(1), przyjmował środki płatnicze w kwocie nie mniejszej niż 20.000 zł pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem przestępstw skarbowych polegających na odpłatnych transakcjach paliwem ciekłym i usług transportu tego paliwa pomiędzy podmiotami gospodarczymi bez wystawiania faktur oraz nie ujawnianiu właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania w postaci obrotu olejem napędowym pomiędzy W. M.

(1)reprezentującym firmę (...) Spółka jawna, a H. K. reprezentującym (...) spółka z o.o. oraz innymi osobami, nabywanym bez wymaganych dokumentów w tym faktur potwierdzających nabycie oraz zbycie tego towaru i zezwoleń dopuszczających do obrotu, jako zapłatę za transport z firmy (...) Spółka jawna do firmy (...) spółka z o.o., tegoż oleju napędowego na podstawie nieprawdziwych dokumentów przewozowych w postaci: - WZ z dnia 28.07.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 27.07.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) - WZ z dnia 01.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29500 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) Sp. z o.o. W. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) Sp. z o.o. W. (...), - WZ z dnia 24.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 24.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 25.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 27.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu, - WZ z dnia 31.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 31.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 01.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 13.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 13.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 19.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 23.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 23.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 29.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 29.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 03.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 03.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 06.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 06.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 07.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 07.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 09.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 09.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 15.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 21.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 21.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), przez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia przepadku, tj. o czyn z art.299 § 1 i 5 kk w zw. z art.12 kk, VIII. w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w na terenie woj. (...) i (...), prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) D. D., w G. D. i S. nie wystawił faktur za wykonanie co najmniej 20 usług transportu paliwa – oleju napędowego na trasie G. – P. – stacja (...) (...) spółka z o.o. w S. dokonanych na z terenu firmy (...) i spółka (...) spółka jawna do (...) spółka z o.o. na podstawie nieprawdziwych dokumentów w postaci: - WZ z dnia 28.07.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 27.07.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) D., - WZ z dnia 01.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29500 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) Sp. z o.o. W. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) Sp. z o.o. W. (...), - WZ z dnia 24.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 24.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 25.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 27.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu, - WZ z dnia 31.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 31.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 01.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 13.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 13.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 19.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 23.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 23.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 29.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 29.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 03.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 03.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 06.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 06.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 07.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 07.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 09.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 09.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 15.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 21.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 21.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), tj. o czyn z art.62 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks; C. I. L. oskarżonego o to, że: IX. w okresie od 14 kwietnia 2011r. do 27 lutego 2012r. na terenie woj. (...) w tym w na terenie powiatu (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...) Ś. ul. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT wystawione przez M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) ul. (...) – M. K., dokumentujące transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego, przez firmę (...) na rzecz Usługi (...) podczas gdy żadne transakcje pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia niżej wymienionych faktur: - faktura nr (...) z dnia 14.04.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 48 300,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 10.05.2011 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 72 000,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.05.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 48 000,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 24.05.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 48 000,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.05.2011 r. dotycząca sprzedaży 5000L ON na kwotę 47 600,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 02.06.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 300,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 10.06.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 400,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 30.06.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 500,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 01.01.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 44 700,00 zł, faktura nr (...) dnia 08.07.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 44 700,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 15.07.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 44 800,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 06.08.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 200,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 12.08.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 200,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.08.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 300,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 26.08.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 46 400,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 02.09.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 48 000,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 09.09.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 48 100,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 16.09.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 48 100,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 23.09.2011 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 73 350,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 30.09.2011 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 73 350,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 06.10.2011 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 75 300,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 11.10.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 50 100,00 zł, - faktura nr (...) dnia 15.10.2011 r. dotycząca sprzedaży 5000L ON na kwotę 25 100,00 zł, - faktura nr (...) dnia 19.10.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 49 700,00 zł, - faktura nr (...) dnia 27.10.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 51 200,00 zł, - faktura nr (...) dnia 03.11.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 49 815,00 zł, - faktura nr (...) dnia 10.11.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 51 045,00 zł, - faktura nr (...) dnia 17.11.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 51 045,00 zł, - faktura nr (...) dnia 28.11.2011 r. dotycząca sprzedaży 5000L ON na kwotę 26 137,50 zł, - faktura nr (...) dnia 01.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 78 412,50 zł, - faktura nr (...) dnia 06.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 53 259,00 zł, - faktura nr (...) dnia 15.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 9000L ON na kwotę 47 711,70 zł, - faktura nr (...) dnia 19.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 9000L ON na kwotę 47 822,40 zł, - faktura nr (...) z dnia 22.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 7000L ON na kwotę 36 936,90 zł, - faktura nr (...) dnia 27.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 51 906,00 zł, - faktura nr (...) dnia 30.12.2011 r. dotycząca sprzedaży 5000L ON na kwotę 26 014,50 zł, - faktura nr (...) z dnia 03.01.2012 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 52 521,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 13.01.2012 r. dotycząca sprzedaży 1000L ON na kwotę 52 521,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 19.01.2012 r. dotycząca sprzedaży 10000L ON na kwotę 52 521,00 zł, - faktura nr (...) z dnia 24.02.2012 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 80 995,50 zł, - faktura nr (...) z dnia 27.02.2012 r. dotycząca sprzedaży 15000L ON na kwotę 80 995,50 zł, oraz przekazywał ustalonej osobie środki płatnicze w kwocie nie mniejszej niż 84.000 zł z czego kwota 21.000 stanowiła korzyść M. K. pochodzącą z popełnienia przestępstwa poświadczania nieprawdy w wymienionych fakturach i stworzył w ten sposób pozory wymiany handlowej pomiędzy w/w podmiotami gospodarczymi, która w rzeczywistości nie miała miejsca, przez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia przepadku oraz użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur poprzez wprowadzenie ich do księgowości firmy Usługi (...), jako dowody księgowe, tj. o czyn z art.273 kk i art.299 § 1 i 5 kk przy zast. art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, X. w okresie od 6.04.2011r. do 27.02.2012r. w L. i Ś., będąc przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą pod firma Usługi (...), nierzetelnie prowadził dokumentację i księgę podatkową umieszczając w niej dane nieprawdziwe w szczególności odnośnie rejestru zakupów, przychodów, kosztów i zysku na podstawie dokumentów – faktur poświadczających nieprawdę w zakresie kontrahentów i transakcji zakupu oleju napędowego od (...) – M. K., tj. o czyn z art.61 § 1 kks, XI. w nieustalonym czasie, pomiędzy 21 lutego 2012r. a 18 kwietnia 2012r. w Ś. działając w celu wywarcia wpływu na M. K.- podejrzanego w śledztwie V Ds. 73/11 Prokuratury Okręgowej w Słupsku używał wobec M. K. groźby bezprawnej pozbawienia życia członków jego rodziny używając słów: „wyrżnę ci rodzinę”, przez co w dniu 18 kwietnia 2012r. M. K. napisał nieprawdziwe oświadczenie dotyczące złożonych przez siebie wyjaśnień, w którym podał, że jego dotychczasowe wyjaśnienia są fałszywe i że faktycznie wraz z zakwestionowanymi fakturami dostarczał paliwo do firmy Usługi (...), tj. o czyn z art.245 kk; D. T. G. oskarżonego o to, że: XII. w okresie od 1 kwietnia 2011r. do 28 października 2011r. na terenie woj. (...) i (...) i (...)- (...) w tym w K., S. i S., pełniąc funkcje Prezesa Zarządu (...) spółka z o.o. w S., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w celu udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych polegających na wystawianiu poświadczających nieprawdę dokumentów przez H. K. pełnomocnika a następnie Prezesa Zarządu (...) spółka z o.o. i (...) spółka z o.o. ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia przepadku, współdziałając z innymi osobami, przekazał ustalonym osobom pieniądze w łącznej kwocie 9600 zł w zamian za wystawienie przez H. K. w imieniu (...) spółka z o.o. następujących poświadczających nieprawdę faktur VAT dokumentujących transakcje, które nie zaistniały w obrocie gospodarczym i co do których nie zaistniał, obowiązek wystawienia faktury, przekazując zapłatę za rzekome dostawy paliwa na podstawie fikcyjnych faktur na rachunek bankowy nie należący do (...) spółka z o.o. S. ul. (...), ani (...) spółka z o.o. S. ul (...) lecz na rachunek bankowy firmy: (...) w banku (...)- (...)- (...),która w czasie dokonywania przelewów była wyrejestrowana z ewidencji działalności gospodarczej a następnie przyjmował od H. K. za pośrednictwem innych osób przekazane na ten rachunek pieniądze w gotówce, pomniejszone o przekazaną H. K. i ustalonemu pośrednikowi, korzyść majątkową z tytułu wystawiania fikcyjnych faktur: - (...) z dnia 28 04 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 140 100 zł, która to kwota została przelana z rachunku nr (...) na rachunek (...) w dniu 24 05 2011 r., - (...) z dnia 08 06 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 137 100 zł, która to kwota została przelana z rachunku nr (...) na rachunek (...) w dniu 13 06 2011 r., - (...) z dnia 30 06 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 135 000 zł, która to kwota została przelana w transzach 110 000 zł i 25000 zł z rachunku nr (...) na rachunek (...) w dniu 06 07 2011 r., - (...) z dnia 30 07 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 138 600 zł, która to kwota została przelana z rachunku nr (...) na rachunek (...) w dniu 23 08 2011 r., - (...) z dnia 22 09 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 147 600 zł, która to kwota została przelana z rachunku nr (...) na rachunek (...) w dniu 09 2011 r., - (...) z dnia 29 09 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 147 600 zł, która to kwota została przelana z rachunku nr (...)na rachunek (...) w dniu 10 2011 r., - (...) z dnia 17 10 2011 r. dotycząca sprzedaży oleju napędowego w ilości 30.000 l o wartości 147 600 zł, która to kwota została przelana w części z rachunku nr (...) na rachunek (...) w dniu 26.10.2011 r. w kocie 75 300zł oraz w dniu 27.10.2011 r. w kwocie 48.000 zł, a następnie posłużył się poświadczającymi nieprawdę fakturami wprowadzając je do dokumentacji księgowej i handlowej (...) spółka z o.o. jako dowody księgowe, czym działał na szkodę (...) spółka z o.o., tj. o czyn z art.299 § 1 i 5 kk i art.273 kk przy zast. art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, XIII. w okresie od 1 kwietnia 2011r. do 27 października 2011r. w K., S. i S. oraz na terenie woj. (...)- (...) będąc Prezesem Zarządu (...) spółka z o.o. w S. nierzetelnie prowadził księgę w szczególności w zakresie rejestru zakupów, przychodów, kosztów i zysku umieszczając w niej dane nieprawdziwe na podstawie dokumentów, w szczególności faktur zawierających poświadczające nieprawdę dane o transakcjach nabycia paliwa ciekłego z (...) spółka z o.o. i (...) spółka z o.o., tj. o czyn z art.61 § 1 kks; E. W. G. oskarżonego o to, że: XIV. w okresie od 27 lipca 2011 r. do 27 października 2011 r. w S., wykorzystując działalność firm (...) spółka z o.o., (...), spółka z o.o. (...), M. M. i spółka (...) spółka jawna, będąc kierownikiem stacji paliw w S. należącej do (...) spółka z o.o. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, współdziałając z innymi osobami, przekazywał ustalonej osobie środki płatnicze w kwocie 20.000 zł pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem przestępstw skarbowych polegających na sprzedaży paliwa w postaci oleju napędowego, bez wymaganych dokumentów w tym faktur potwierdzających nabycie oraz zbycie tego towaru, która to kwota stanowiła korzyść majątkową ustalonej osoby transportującej paliwo na podstawie nieprawdziwych dokumentów przewozowych w postaci: - WZ z dnia 27.07.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 27.07.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 01.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29500 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) Sp. z o.o. W. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) Sp. z o.o. W. (...), - WZ z dnia 24.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 24.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 25.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) dn. 25.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 27.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu, - WZ z dnia 31.08.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 31.08.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 01.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 01.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 13.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) J. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 13.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) J. ul. (...), - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 19.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 19.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 23.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 23.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 29.09.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29950 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 29.09.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 03.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Z. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 03.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Z. ul. (...), - WZ z dnia 06.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 06.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 07.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 07.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 09.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 09.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 15.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: (...) M. S. wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 15.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla (...) M. S., - WZ z dnia 21.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...)wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 21.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), - WZ z dnia 26.10.2011 r. wystawiony przez M. M. i spółka (...) na 29900 litrów oleju napędowego przeznaczonego dla: Baza (...) K. ul. (...) wraz z dokumentem przewozu i raportem z kontroli jakości nr (...) z dn. 26.10.2011 r. potwierdzającym przeprowadzenie badań przez H. P. dla Baza (...) K. ul. (...), poprzez co podejmował czynności zmierzające do udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia pochodzenia środków finansowych z popełnienia czynów zabronionych, ich wykrycia, zajęcia lub orzeczenia przepadku, tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017r. w sprawie sygn. akt II K 82/14: stosując z mocy art. 4 § 1 k.k. wobec oskarżonych W. M.

(1), D. W. i W. G. przepisy Kodeksu karnego oraz Kodeksu karnego skarbowego w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015, poz. 396) 1. uznał oskarżonego W. M.

(1)w ramach czynów opisanych w pkt I i VI części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w G., S. oraz na terenie województwa (...) i (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z H. K., W. G. i D. W., będąc jako pełnomocnik M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna z siedzibą w G. osobą uprawnioną do prowadzenia w jej imieniu działalności handlowej, w tym do wystawiania faktur VAT oraz dokumentów niezbędnych do przewozu towarów niebezpiecznych w postaci oleju napędowego, dokonał obrotu paliwem w postaci 597.734 l oleju napędowego o łącznej wartości 2.836.146,14 złotych, zbywając je (...)Sp. z o.o. w S. w ten sposób, że na potrzeby transportu paliwa wystawił – w celu użycia ich przez D. W. – poświadczające nieprawdę dokumenty przewozowe opisane w pkt I części wstępnej wyroku, nie wystawił na tę okoliczność faktur VAT oraz nie ujawnił organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, przez co naraził przysługującą z tego tytułu Skarbowi Państwa należność publicznoprawną w postaci podatku VAT w łącznej kwocie 530.321,68 złotych na uszczuplenie, ⚫ to jest występku z art.271 § 3 kk przy zast. art.8 § 1 kks i za to na podstawie art.271 § 3 kk skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; ⚫ to jest przestępstwa skarbowego z art.54 § 1 kks i art.62 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i art.8 § 1 kks i za to na podstawie art.54 § 1 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzając obok niej karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł., stwierdzając na podstawie art.8 § 2 kks, że wykonaniu podlega orzeczona za przestępstwo skarbowe kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierzona obok niej kara grzywny w ilości 200 stawek dziennych po 100,-zł. każda; 2. uznał oskarżonego W. M.

(1)w ramach czynów opisanych w pkt II i IV części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 18 marca 2011r. do 25 października 2011r. w G., G. i C. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. P., będąc jako pełnomocnik M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna z siedzibą w G., osobą uprawnioną do wystawiania faktur VAT, wystawiał poświadczające nieprawdę faktury VAT oraz dokumenty KP, opisane w pkt II i IV części wstępnej wyroku, dokumentujące rzekome transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych przez firmę (...) i Spółka (...) Spółka Jawna w G. dla (...) sp. z o.o. w G. i (...) Sp. z o.o. w C., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów, a następnie użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur oraz dokumentów KP poprzez wprowadzenie ich do księgowości M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna w G., jako dowody księgowe, stanowiące podstawę prowadzenia ksiąg rachunkowych, przekazując J. P. tytułem wynagrodzenia za ich przyjęcie łączną kwotę co najmniej 60.000,-zł., to jest przestępstwa skarbowego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i za to na podstawie art.62 § 2 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł.; 3. uznał oskarżonego W. M.

(1)za winnego w ramach czynów opisanych w pkt III i V części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 17 marca 2011r. do 1 listopada 2011r. w G., G. i C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. P., będąc pełnomocnikiem M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna z siedzibą w G., przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT, opisane w pkt III i V części wstępnej wyroku, dokumentujące rzekome transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego, przez firmy (...) sp. z o.o. w G. i (...) Sp. z o.o. w C. do M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna w G., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów, a następnie użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur poprzez wprowadzenie ich do księgowości M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna w G., jako dowody księgowe, stanowiące podstawę prowadzenia ksiąg rachunkowych, przekazując J. P. tytułem wynagrodzenia za ich wystawienie łączną kwotę co najmniej 6.300,-zł., to jest przestępstwa skarbowego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i za to na podstawie art.62 § 2 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł.; 4. na podstawie art.39 § 1 kks połączył orzeczone wobec oskarżonego W. M.

(1)w pkt 1, 2 i 3 jednostkowe kary grzywny i w ich miejsce wymierzył mu łączną karę grzywny w ilości 300 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł.; 5. na podstawie art.20 § 2 kks w zw. z art.69 § 1 i 2 kk i art.70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. M.

(1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił, ustalając okres próby na 4 lata; 6. na podstawie art.20 § 2 kks w zw. z art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. M.

(1)kary grzywny zaliczył okres zatrzymania w dniu 27 października 2011r. od godz. 20:00 do godz. 20:15, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; 7. uznał oskarżonego D. W. w ramach czynów opisanych w pkt VII i VIII części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w G. i w S. oraz na terenie województwa (...) i (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą Przedsiębiorstwo (...) D. W. w D., wspólnie i w porozumieniu z W. M.

(1), H. K. i W. G., wykonując czynności transportowe na podstawie poświadczających nieprawdę, wystawionych przez W. M.

(1)dokumentów przewozowych opisanych w pkt VII części wstępnej wyroku, wziął udział w obrocie paliwem w postaci 597.734 l oleju napędowego o łącznej wartości 2.836.146,14 zł., które W. M.

(1)jako pełnomocnik M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna G. zbył do (...) Sp. z o.o. w S., nie wystawiając na tę okoliczność faktur VAT oraz nie ujawniając organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, przez co naraził przysługującą z tego tytułu Skarbowi Państwa należność publicznoprawną w postaci podatku VAT w łącznej kwocie 530.321,68 zł. na uszczuplenie, z którego to tytułu uzyskał korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł., przy czym świadcząc w tym okresie co najmniej 20-krotnie usługi transportowe nie wystawiał faktur VAT za ich wykonanie, ⚫ to jest występku z art.273 kk przy zast. art.8 § 1 kks i za to na podstawie art.273 kk skazał go na karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 50,- zł., ⚫ to jest przestępstwa skarbowego z art.54 § 1 kks i art.62 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.8 § 1 kks i za to na podstawie art.54 § 1 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzając obok niej karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 70,-zł., stwierdzając na podstawie art.8 § 2 kks, że wykonaniu podlega orzeczona za przestępstwo skarbowe kara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierzona obok niej kara grzywny w ilości 100 stawek dziennych po 70,- zł. każda;

1. na podstawie art.20 § 2 kks w zw. z art.69 § 1 i 2 kk i art.70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił, ustalając okres próby na 3 lata;
2. na podstawie art.33 § 1 kks orzekł wobec oskarżonego D. W. na rzecz Skarbu Państwa przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 20.000 zł.;
3. na podstawie art.20 § 2 kks w zw. z art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. W. kary grzywny zaliczył okres zatrzymania w dniu 27 października 2011r. od godz. 9:25 do godz. 13:25, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;
4. uznał oskarżonego I. L. w ramach czynów opisanych w pkt IX i X części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 6 kwietnia 2011r. do 27 lutego 2012r. w Ś., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. K., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą Usługi (...) w Ś., przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT, opisane w pkt IX części wstępnej wyroku, dokumentujące rzekome transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego, przez M. K. prowadzącego (...) w K. do Usługi (...) w Ś., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów, a następnie użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur poprzez wprowadzenie ich do księgowości Usługi (...) w Ś., jako dowody księgowe, stanowiące podstawę wpisów w księgach rachunkowych, przekazując M. K. tytułem wynagrodzenia za ich wystawienie łączną kwotę co najmniej 84.000 złotych, to jest przestępstwa skarbowego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks i za to na podstawie art.62 § 2 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł.;
5. uznał oskarżonego I. L. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XI części wstępnej wyroku, to jest występku z art.245 kk i za to na podstawie art.245 kk w zw. z art.37a kk skazał go na karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 100,-zł.;
6. na podstawie art.39 § 1 i 2 kks połączył orzeczone wobec oskarżonego w pkt 11 i 12 jednostkowe kary grzywny i w ich miejsce wymierzył mu łączną karę grzywny w ilości 130 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł.;
7. uznał oskarżonego T. G. w ramach czynów opisanych w pkt XII i XIII części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 1 kwietnia 2011r. do 28 października 2011r. w K., S., S., S. i S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze S. Ł. i H. K., przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT, opisane w pkt XII części wstępnej wyroku, dokumentujące rzekome transakcje sprzedaży paliwa – oleju napędowego przez (...) Sp. z o.o. w (...) Sp. z o.o. w S. do (...) Sp. z o.o. w S., podczas gdy żadne transakcje pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów, przelewając rzekome należności z tego tytułu na rachunek ustalonej w sprawie osoby, po czym otrzymując zwrot gotówki pomniejszonej o uzgodnione wynagrodzenie współdziałających z nim osób, a następnie użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur poprzez wprowadzenie ich do księgowości (...) Sp. z o.o. w S., jako dowody księgowe, stanowiące podstawę wpisów w księgach rachunkowych, przekazując S. Ł. tytułem wynagrodzenia za ich dostarczenie łączną kwotę 12.000 złotych oraz H. K. za ich wystawienie łączną kwotę 9.600 złotych, to jest przestępstwa skarbowego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i za to na podstawie art.62 § 2 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 100,-zł.;
8. uznał oskarżonego W. G. w ramach czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku za winnego tego, że w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z W. M.

(1), H. K. i D. W., będąc kierownikiem stacji paliw w S. należącej do (...) Sp. z o.o. w S., przyjmując dostarczane przez D. W. paliwo, wziął udział w obrocie paliwem w postaci 597.734 l oleju napędowego o łącznej wartości 2.836.146,14 zł., które W. M.

(1)jako pełnomocnik M. M. i Spółka (...) zbył do (...) Sp. z o.o. w S., nie wystawiając na tę okoliczność faktur VAT oraz nie ujawniając organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, przez co naraził przysługującą z tego tytułu Skarbowi Państwa należność publicznoprawną w postaci podatku VAT w łącznej kwocie 530.321,68 zł. na uszczuplenie, to jest przestępstwa skarbowego z art.54 § 1 kks i art.62 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i za to na podstawie art.54 § 1 kks przy zast. art.7 § 2 kks skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzając obok niej karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 70,-zł.;

1. na podstawie art.20 § 2 kks w zw. z art.69 § 1 i 2 kk i art.70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił, ustalając okres próby na 3 lata;
2. na podstawie art.20 § 2 kks w zw. z art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. G. kary grzywny zaliczył okres zatrzymania w dniu 27 października 2011r. od godz. 9:20 do godz. 15:00, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;
3. zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w S. na rzecz adw. P. S. kwotę 3.099,60 zł. wraz z podatkiem VAT tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. W. z urzędu;
4. zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa przypadające na nich koszty sądowe w tym tytułem opłaty: a. od oskarżonego W. M.

(1)– kwotę 6.300,-zł., b. od oskarżonego D. W. – kwotę 1.520,-zł., c. od oskarżonego I. L. – kwotę 1.300,-zł., d. od oskarżonego T. G. – kwotę 1.000,-zł., e. od oskarżonego W. G. – kwotę 1.520,-zł. Apelacje od wyroku wywiedli: obrońcy oskarżonych: W. M.

(1), D. W., I. L. i T. G. oraz oskarżyciel publiczny. Prokurator Prokuratury Okręgowej w S. zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonych W. M.

(1)w całości, D. W. w całości, I. L. w zakresie pkt. 11 wyroku w całości, T. G. w całości zarzucając mu: 1) obrazę prawa materialnego mianowicie art.271 § 3 kk poprzez jego niezastosowanie w odniesieniu do redakcji i kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt 2 wyroku poprzez uznanie iż wystawianie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczających nieprawdę faktur wyczerpuje wyłącznie znamiona art.62 § 2 kks a nie również art.271 § 3 kk, 2) obrazę prawa materialnego mianowicie art.273 kk i poprzez jego niezastosowanie w odniesieniu do redakcji i kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt 3 wyroku poprzez uznanie iż posługiwanie się poświadczającymi nieprawdę fakturami przez oskarżonego W. M.

(1)wyczerpuje wyłącznie znamiona art.62 § 2 kks a nie również art.273 kk, 3) obrazę prawa materialnego, mianowicie art.273 kk poprzez jego niezastosowanie w odniesieniu do redakcji i kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt 11 wyroku poprzez uznanie iż posługiwanie się poświadczającymi nieprawdę fakturami przez oskarżonego I. L. wyczerpuje znamiona art.62 § 2 kks a nie również art.273 kk, 4) obrazę prawa materialnego, mianowicie art.273 kk poprzez jego niezastosowanie w odniesieniu do redakcji i kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt.14 wyroku poprzez uznanie iż, posługiwanie się poświadczającymi nieprawdę fakturami przez oskarżonego T. G. wyczerpuje znamiona art.62 § 2 kks a nie również art.273 kk, 5) obrazę prawa procesowego mianowicie art.413 § 1 pkt 4 kpk, która miała wpływ na treść wyroku, polegającą na przyjęciu w pkt.1 wyroku w odniesieniu do oskarżonego W. M.

(1)jednego opisu czynu i podwójnej kwalifikacji prawnej tego czynu z kodeksu karnego i kodeksu karnego skarbowego, podczas gdy właściwe zastosowanie przepisów art.413 § 1 pkt 4 kpk wymagało odrębnego opisu i kwalifikacji prawnej zarówno zachowania wyczerpującego znamiona przestępstwa z art.271 § 3 kk jak i zachowania wyczerpującego znamiona art.54 § 1 kks i innych, 6) obrazę prawa procesowego mianowicie art.413 § 1 pkt 4 kpk, która miał wpływ na treść wyroku, polegającą na przyjęciu w pkt.7 wyroku w odniesieniu do oskarżonego D. W. jednego opisu czynu i podwójnej kwalifikacji prawnej tego czynu z kodeksu karnego i kodeksu karnego skarbowego, podczas gdy właściwe zastosowanie przepisów art.413 § 1 pkt 4 kpk wymagało odrębnego opisu i kwalifikacji prawnej zarówno zachowania wyczerpującego znamiona przestępstwa z art.273 kk jak i art.54 § 1 kks i art.62 § 1 kks i innych. Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w opisanej wyżej części poprzez przyjęcie opisów i kwalifikacji prawnej czynów uwzględniających odrębnie przypisanie oskarżonym W. M.

(1), D. W., I. L. i T. G. przestępstw skarbowych i przestępstw opisanych w art.271 § 3 kk oraz art.273 kk wraz z wymierzeniem kar za poszczególne odrębnie opisane czyny w następujący sposób: - poprzez przypisanie W. M.

(1)w ramach pkt.1 wyroku dwóch czynów: tego, że w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. G., S. oraz na terenie województwa (...) i (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z H. K., W. G. i D. W., będąc jako pełnomocnik M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna z siedzibą w G. osoba uprawnioną do prowadzenia w jej imieniu działalności handlowej, w tym wystawiania faktur VAT oraz dokumentów niezbędnych do przewozu towarów niebezpiecznych w postaci oleju napędowego, dokonał obrotu paliwem w postaci 597.734 1 oleju napędowego o łącznej wartości 2.836.146,14 zł., zbywając je (...) sp. z o.o. w S. w ten sposób, że na potrzeby transportu paliwa wystawił - w celu użycia ich przez D. W. - poświadczające nieprawdę dokumenty przewozowe opisane w pkt.I części wstępnej wyroku, tj. o czyn z art.271 § 3 kk w zw. z art.12 kk i wymierzenia mu za ten czyn kary 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz czynu opisanego tak jak w pkt.1 wyroku przy przyjęciu wyłącznej kwalifikacji z art.54 § l kks i art.62 § 1 kks przy zast. art.7 § l kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 2 kks przy zast. art.9 kks i art.8 § 1 kks i za to na podstawie art.54 kks przy zast. art.7 § 2 kks wymierzenie mu kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100,-zł. przyjmując na podstawie art.8 § 2 kks, że wykonaniu podlega orzeczona za przestępstwo skarbowe kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierzona obok niej kara grzywny w ilości 200 stawek dziennych po 100,-zł. stawka, - poprzez przypisanie W. M.

(1)w ramach pkt.2 wyroku dwóch czynów: tj. czynu opisanego jak w pkt.2 przy przyjęciu wyłącznej kwalifikacji z art.62 § 2 kks i art.61 § l kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i wymierzenie za to kary grzywny w ilości 150 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,-zł. oraz tego, że: w okresie od 18 marca 2011r. do 25 października 2011r. w G., G. i C. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. P., będąc jako pełnomocnik M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna z siedzibą w G. osobą uprawnioną do wystawiania faktur VAT wystawiał poświadczające nieprawdę faktury VAT oraz dokumenty KP, opisane w pkt II i IV części wstępnej wyroku, dokumentujące ,rzekome transakcje sprzedaży paliwa-oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych przez firmę (...) i Spółka (...) Spółka Jawna dla (...) sp. z o.o. w G. i (...) sp. z o.o. w C., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów, a następnie użył wymienionych, poświadczających nieprawdę faktur oraz dokumentów KP poprzez ich wprowadzenie do księgowości M. M. i Spółka (...) Spółka Jawna, przekazując J. P. tytułem wynagrodzenia za ich przyjęcie kwotę 60.000,-zł., tj. o czyn z art.271 § 3 kk w zw. z art.12 kk i wymierzenie za ten czyn kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny na podstawie art.33 § 2 kk w ilości 150 stawek przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,-zł. przyjmując na podstawie art.8 § 2 kks, że wykonaniu podlega orzeczona za przestępstwo z art.271 § 3 kk i inne kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierzona obok niej kara grzywny w ilości 150 stawek dziennych po 100,-zł. stawka, - poprzez przypisanie W. M.

(1)w ramach pkt. 3 wyroku popełnienia dwóch czynów: tj. czynu opisanego jak w pkt 3 wyroku zakwalifikowanego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zast. art.7 § l kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 kks i wymierzeniu kary grzywny na podstawie art.62 § 2 kks w ilości 150 stawek po 100,-zł. stawka oraz tego, że: w okresie od 17 marca 2011r. do 1 listopada 2011r. w G., G. i C., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. P., będąc pełnomocnikiem M. M. i Spółka (...) spółka jawna z siedziba w G., używał poświadczających nieprawdę faktur VAT opisanych w pkt III i V części wstępnej wyroku, dokumentujących rzekome transakcje sprzedaży paliwa oleju napędowego do celów opałowych, przez firmy (...) spółka z o.o. w G. i (...) spółka z o.o. w C. do M. M. i Spółka (...) Spółka jawna w G. podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe lub bezgotówkowe pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów wprowadzając je do dokumentacji księgowej jako dowody księgowe stanowiące podstawę do prowadzenia ksiąg rachunkowych, przekazując J. P. tytułem wynagrodzenia za ich wystawienie łączną kwotę 6 300,-zł. tj. przestępstwa z art.273 kk w zw. z art.12 kk i wymierzenie mu za ten czyn kary grzywny w ilości 100 stawek po 100,-zł. stawka przyjmując, że wykonaniu podlega kara orzeczona za przestępstwo skarbowe ponadto wnoszę o uchylenie rozstrzygnięć o karze w pkt.4, 5 i 6 wyroku oraz wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat oraz kary łącznej grzywny w wymiarze 300 stawek po 100,-zł. stawka - poprzez przypisanie oskarżonemu D. W. w ramach pkt. 7 wyroku dwóch czynów: opisanego jak pkt.7 wyroku przy przyjęciu wyłącznej kwalifikacji z art.54 § 1 kks i art.62 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.8 § 1 kks i wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 100 stawek po 70,-zł. stawka, oraz tego, że: w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. w G. i S. oraz na terenie woj. (...) i (...), działając w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (...) D. W. w D., wspólnie z W. M.

(1), H. K. i W. G. wykonując czynności transportowe używał poświadczających nieprawdę dokumentów wymienionych w pkt.VII części wstępnej wyroku jako podstawy do przewozu towaru niebezpiecznego w postaci oleju napędowego, tj. przestępstwa z art.273 kk i wymierzenie za to kary grzywny w ilości 50 stawek po 70,-zł. stawka, przyjmując, że wykonaniu na podstawie art.8 § 2 kks podlega kara orzeczona za przestępstwo skarbowe, - poprzez przypisanie oskarżonemu I. L. w ramach pkt. 11 wyroku dwóch czynów: tj. czynu opisanego w pkt 11 zakwalifikowanego z art.62§2 kks i art.61§l kks przy zast. art. 7§1 kks w zw z art.6§2 kks i wymierzenie na podstawie art. 62 §2 kks przy zast. art. 7§2 kks grzywny w ilości 100 stawek po po 100 zł stawka oraz tego, że: w okresie od 6 kwietnia 201lr. do 27 lutego 2012r. w Ś., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M. K., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą Usługi (...) w Ś. używał poświadczających nieprawdę faktur opisanych w pkt.IX części wstępnej wyroku, dokumentujących rzekome transakcje sprzedaży paliwa oleju napędowego, przez M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. do firmy Usługi (...) w Ś., podczas gdy żadne transakcje ani płatności gotówkowe nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów poprzez wprowadzenie ich do dokumentacji księgowej firmy Usługi (...) jako dowody księgowe stanowiące podstawę do prowadzenia ksiąg rachunkowych, tj. o przestępstwo z art.273 kk w zw. z art.12 kk i za ten czyn wymierzenie kary 80 stawek grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,-zł. przyjmując na podstawie art.8 § 2 kks, że wykonaniu podlega kara orzeczona za przestępstwo skarbowe - poprzez przypisanie oskarżonemu T. G. w ramach pkt.14 wyroku dwóch czynów: tj. przestępstwa skarbowego opisanego jak w pkt.14 zakwalifikowanego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zast. art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zast. art.9 § 3 kks i za to na podstawie art.62 § 2 kks przy zast. art.7 § 2 kks i wymierzenie mu kary grzywny w ilości 100 stawek po 100,-zł. stawka oraz tego, że w okresie od 1 kwietnia 2011r. do 28 października 2011r. w K., S., S., S. i S. pełniąc funkcje Prezesa Zarządu (...) spółka z o.o. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze S. Ł. i H. K. używał poświadczających nieprawdę faktur VAT opisanych w pkt.XII części wstępnej wyroku, dokumentujących rzekome transakcje sprzedaży paliwa oleju napędowego przez (...) spółka z o.o. w (...) spółka z o.o. w S. do (...) spółka z o.o. w S., podczas gdy żadne transakcje pomiędzy tymi podmiotami nie miały miejsca i nie zaistniała podstawa prawna do wystawienia tych dokumentów poprzez wprowadzenie ich do księgowości (...) spółka z o.o. jako dowody księgowe stanowiące podstawę do wpisów w księgach rachunkowych, tj. o czyn z art.273 kk w zw. z art.12 kk i wymierzenie za to przestępstwo kary 80 stawek grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na 100,-zł. przyjmując na podstawie art.8 § 2 kks, że wykonaniu podlega kara orzeczona za przestępstwo skarbowe. Obrońcy oskarżonego W. M.

(1)– adw. K. J. i adw. T. J. złożyli odrębne, jednakże identyczne w swej treści apelacje. Zaskarżyli wyżej wymieniony wyrok w całości, w której W. M.

(1)został uznany za winnego popełnienia przypisanych mu czynów zarzucając mu: 1. Obrazę przepisów postępowania karnego, mającą istotny wpływ na rozstrzygnięcie, tj.: a) naruszenie art.7 kpk w związku z art.4 kpk oraz art.410 kpk, a także art.424 § 1 pkt 1 kpk poprzez jednostronną, a przez to dowolną, opartą jedynie o przypadkowo wybrane elementy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a także niezgodną ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego ocenę zebranych w sprawie dowodów w postaci wyjaśnień oskarżonych, zeznań świadków, wydanych opinii oraz z dokumentów, podczas gdy w rzeczywistości prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie pozwalała na uznanie, że oskarżony W. M.

(1)dopuścił się przypisanych mu w wyroku czynów; b) naruszenie art.2 § 2, art.4 i art.5 § 2 kpk, poprzez nierozważenie wszystkich okoliczności sprawy, a szczególnie tych, które przemawiałyby na korzyść oskarżonego, a także rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonego w sytuacji istnienia szeregu dowodów potwierdzających treść wyjaśnień W. M.

(1), tj. transparentną i zgodną z prawem działalność w ramach (...) i spółka (...) spółka jawna z/s w G. oraz prowadzenie rzetelnych rozliczeń z organami podatkowymi i ujawnianiu dokumentacji księgowej odzwierciedlającej wszystkie zaistniałe transakcje handlowe; 2. Błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wydania wyroku polegający na: a) bezpodstawnym przyjęciu, że W. M.

(1)w okresie od 27 lipca 2011r. do 27 października 2011r. jako pełnomocnik M. M. i spółka (...) spółka jawna z/s w G. dokonał obrotu paliwem w postaci 597.734 l oleju napędowego o łącznej wartości 2.836.146,14zł zbywając je (...) sp. z o.o. w S. w ten sposób, że na potrzeby transportu paliwa wystawił w celu użycia ich przez D. W. poświadczające nieprawdę dokumenty przewozowe opisane w pkt I części wstępnej wyroku, nie wystawił na tę okoliczność faktur VAT oraz nie ujawnił organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, przez co naraził należność publicznoprawną w postaci podatku VAT w łącznej kwocie 530.321,68zł na uszczuplenie, a więc że dopuścił się wypełnienia znamion występku z art.271 § 3 kk przy zastosowaniu art.8 § 1 kks, a także przestępstwa skarbowego z art.54 § 1 kks i art.62 § 1 kks przy zastosowaniu art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zastosowaniu art.9 § 3 kks i art.8 § 1 kks podczas gdy w rzeczywistości oskarżony nie prowadził transakcji handlowych związanych z obrotem paliwem ze spółką (...) sp. z o.o. w S., które powinny być zgłoszone do opodatkowania zaś dokumenty przewozowe (kserokopie nieopatrzone podpisem W. M.

(1)) nie były przez niego sporządzone w celu użycia ich przez D. W. do przewozu oraz nie odzwierciedlały dokonanej rzekomo nieopodatkowanej sprzedaży paliwa,

1. b)niezasadnym uznaniu, że w okresie od 18 marca 2011r. do 25 października 2011r. w G., G. i C. jako pełnomocnik M. M. i spółka (...) spółka jawna z/s w G. wystawiał poświadczające nieprawdę faktury VAT oraz dokumenty KP opisane w pkt.II i IV części wstępnej wyroku dokumentujące rzekome transakcje sprzedaży paliwa - oleju napędowego przeznaczonego do celów opałowych przez firmę (...) i spółka (...) spółka jawna z/s w G. do spółki (...) sp. z o.o. z/s w G. i (...) sp. z o.o. z/s w C. oraz użył wymienionych faktur VAT i dowodów KP poprzez wprowadzenie ich do księgowości reprezentowanej spółki jako dowodów księgowych, a więc że dopuścił się wypełnienia znamion przestępstwa skarbowego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zastosowaniu art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zastosowaniu art.9 § 3 kks, podczas gdy w rzeczywistości wszystkie transakcje były faktycznie przeprowadzone, nastąpiło przetransportowanie oleju opałowego, którym reprezentowana przez oskarżonego spółka dysponowała, doszło do zapłaty i przeniesienia własności towaru, a sporządzone dokumenty odzwierciedlały rzeczywiste transakcje handlowe;
2. c)bezzasadnym przyjęciu, że w okresie od 17 marca 2011r. do 1 listopada 2011r. w G., G. i C. jako pełnomocnik M. M. i spółka (...) spółka jawna z/s w G. przyjmował poświadczające nieprawdę faktury VAT opisane w pkt III i V części wstępnej wyroku dokumentujące rzekome transakcje sprzedaży paliwa - oleju napędowego przez firmy (...) sp. z o.o. z/s w G. i (...) sp. z o.o. z/s w C. do M. M. i spółka (...) spółka jawna z/s w G. oraz użył wymienionych faktur VAT poprzez wprowadzenie ich do księgowości reprezentowanej spółki jako dowodów księgowych, a więc że dopuścił się popełnienia przestępstwa skarbowego z art.62 § 2 kks i art.61 § 1 kks przy zastosowaniu art.7 § 1 kks w zw. z art.6 § 2 kks przy zastosowaniu art.9 § 3 kks, podczas gdy w rzeczywistości wszystkie transakcje były faktycznie przeprowadzone, nastąpiło przetransportowanie oleju napędowego, którym reprezentowane spółki dysponowały, doszło do zapłaty i przeniesienia własności towaru, a zakup paliwa był przeznaczony w celu dalszej odsprzedaży. Wnieśli o: - zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i uniewinnienie oskarżone