V K 2085/20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2085/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. M. M. Jak w zarzucie z pkt I Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 10 października 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym wyjaśnienia oskarżonego 26,160 zeznania J. P. 11, 161 protokół zatrzymania 2 protokół badania trzeźwości 5, protokół oględzin monitoringu 45 wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych odpis wyroku 40 1.1.
2. M. M. jak w punkcie II Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 16 grudnia 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym protokół zatrzymania 72 protokół badania trzeźwości 78 zeznania G. T. 83-84, 161 wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wydruk 98 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
3. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 odpis wyroku pochodzący z wiarygodnego źródła protokół badania trzeźwości sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza protokół oględzin monitoringu sporządzony na podstawie zachowanego nagrania protokół zatrzymania sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza wyjaśnienia oskarżonego zgodne z pozostałymi dowodami zeznania J. P. spójne i zgodne z pozostałymi dowodami 1.1.2 protokół zatrzymania sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza protokół badania trzeźwości sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza wyjaśnienia oskarżonego spójne z pozostałym materiałem dowodowym wydruk pochodzący z wiarygodnego źródła zeznania G. T. spójne i logiczne 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej w przypadku oby zarzutów postawionych oskarżonemu sytuacja od strony kwalifikacji prawnej jest identyczna. Oskarżony był nietrzeźwy w czasie kiedy prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym czyniąc to w czasie gdy obowiązywał wobec niego orzeczony uprzednio zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Tym samym w każdym z przypadków wyczerpał on znamiona czynu z art 178a § 4 kk. ☐ 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
6. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
8. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. M. I oskarżony był uprzednio karany i dlatego jedynie realnie wykonana kara może być w jego przypadku adekwatna. W ocenie Sądu uciążliwości w życiu codziennym jakie wiążą się z karą ograniczenia wolności są wystarczające dla osiągnięcia celów prewencyjnych biorąc pod uwagę długość kary i wymiar prac społecznych a także ze względu na wyjątkowo dobrą opinię o oskarżonym z miejsca osadzenia. M. M. II relatywnie bliska odległość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami i ich tożsamość powoduje, że kara łączna w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna. M. M. III obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów w wymiarze przewidzianym przez ustawodawcę. M. M. IV minimalna kwota świadczenia pieniężnego jest i tak jak na warunki oskarżonego wysoka i dlatego wystarczyło poprzestać na tej wysokości. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V wobec znacznego obciążenia finansowego wynikającego z zasądzenia świadczenia pieniężnego i niezbyt dobrej sytuacji finansowej oskarżonego Sąd nie widział konieczności obciążania go także kosztami procesu. 1.Podpis