II K 258/21

Sygn. akt II K 258/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 22.06.2022 r., 17.11.2022 r. sprawy S. K. ur. (...) w O. syna S. i K. zd. J. oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2020 roku o godz. 20:05, na trasie (...) w miejscowości W. gm. G. kierował samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Prezydenta S. nr (...) z dnia 11.02.2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. o czyn z art. 180a kk

1. Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że decyzja Prezydenta S. została wydana dnia 25 maja 2020 r. i za to na podstawie art. 180a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
2. Na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwa) lat.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) złotych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 258/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
4. USTALENIE FAKTÓW 1.
5. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ------------------ 1.
6. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------
7. OCENA DOWODÓW 2.
8. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu --------------------- 2.
9. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------------
10. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
11. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
12. S. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 16 sierpnia 2020 roku na trasie (...) w miejscowości W. gm. G. kierował samochodem osobowym nie stosując się do decyzji Prezydenta S. nr (...) z dnia 25.05.2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B - art. 180a kk. Oskarżony miał pełną świadomość tego, że zostały mu urzędowo cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, a zatem, że nie może kierować takimi pojazdami w okresie obowiązywania tego zakazu tj. w dniu 16.08.2020 r. 3.
13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------ 3.
14. Warunkowe umorzenie postępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -------------- 3.
15. Umorzenie postępowania ------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------- 3.
16. Uniewinnienie ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -----------------
17. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K.
19. I - zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie - trudno oprzeć się wrażeniu, że oskarżony próbował kreować się na ofiarę całej sytuacji- chciał niejako "uchronić" swoją rodzinę i innych uczestników ruchu drogowego przed ewentualnym wypadkiem, dlatego zamienił żonę za kierownicą albowiem kobieta już od około 16 godzin kierowała pojazdem, przy czym jedocześnie z wyjaśnień oskarżonego wynika, że mimo, iż tak rzekomo"dbał" o to bezpieczeństwo- zdecydował się jechać z całą rodziną z kierowcą, wiedząc od poczatku, że żona tyle godzin będzie prowadziła pojazd, albowiem nie planował, by wyjechać do domu odpowiednio wcześniej i tym samym dać kierowcy możliwość właściwego odpoczynku i to tylko dlatego, że "to było po długim weekendzie" - nie bez znaczenia pozostaje fakt, że oskarżony był już skazany za czyn z art. 180a kk, a to każe twierdzić, iż przedmiotowa sprawa nie miała charakteru incydnetu, wręcz przeciwnie - wydaje się, że oskarżony z pełną premedytacją złamał obowiązujące przepisy, licząc, że uda mu się uniknąć odpowiedzialności - powyższe skazanie nie jest jedynym, jakie zapadło przecikwo oskarżonemu- z karty karnej wynika, że S. K. dopuszczał się już wcześniej innych czynów zabronionych- i co należy podkreślić- wszystkie one miały charakter umyślny, zatem oskarżony nie jest sprawcą "przypadkowym", który "wyjątkowo" wkroczył na drogę przestępstwa - podkreślić także trzeba, iż z danych z CEPiK wynika, że S. K. wielokrotnie naruszał przepisy obowiązujące w ruchu drogowym - dotychczasowy sposób życia S. K. jednoznacznie wskazuje, że jest on sprawcą niepoprawnym, lekceważącym przepisy prawa, za nic mającym zapadające w jego sprawach orzeczenia - wskazane okoliczności uzasadniały orzeczenie wobec oskarżonego grzywny w wysokości 50 stawek - określając wysokość stawki na kwotę 50 złotych Sąd uzględnił sytuację majątkową i osobistą oskarżonego - posiada stałe dochody, nikogo nie ma na utrzymaniu - w ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawienienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej - przy wymiarze środka karnego Sąd miał na uwadze wagę naruszonych obowiązków, stopień naruszenia zasad obowiązujących w ruchu drogowym, uprzednią karalność, zwłaszcza za przestęsptwo z art. 180a kk, stopień zawinienia sprawcy
20. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ---------------
21. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Z dowodów zebranych w aktach sprawy wynika, iż decyzja Prezydenta S. o cofnięciu przedmiotowych uprawnień została wydana dnia 25 maja 2020 r., a nie jak wskazano w akcie oskarżenia - w dniu 11.02.2020 r. (k. 9).
22. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
23. Zastosowano postanowienia art. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.
24. PODPIS