Sygn. akt II K 264/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokola

§1kk 1.

Oskarżonego S. S. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go: - za czyn z pkt I na postawie art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł; - za czyn z pkt II na podstawie art.

§1kk w zw.

z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł. 2. Na podstawie, art. 85§1 kk, art. 85a kk, art. 86§1 i 2 kk jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego S. S. grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł. 3. Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. 4. Na podstawie art. 63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 26 kwietnia 2022 r. 5. Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

1. a)woreczka foliowego z zapięciem strunowym i zwartością białego, częściowo zbrylonego proszku o wadze 1,68g netto;
2. b)zawiniątka foliowego z zawartością suszu roślinnego, koloru zielonego o wadze 0,02g netto;
3. c)słoiczka z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o wadze 0,18g netto przechowywane w KWP w O.. 6. Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 7. Zwalnia oskarżonego od opłaty, obciąża go jedynie kosztami postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 264/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. S. ( Lat 20 ) 1.W dniu 26 kwietnia 2022r, znajdując się w stanie pod działaniem S. odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi prowadził w G. samochód osobowy m-ki v. (...). 2.w dniu jak wyżej w G. posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto , przy czy czyn ten stanwi wypadek mniejszej wagi Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej- 2- stan trzeźwości oskarżonego w tym czasie 0,13mg/l i stan pod działaniem środka odurzającego – soli amfetaminy 3,94 ng/ml we krwi 3. Fakt ujawnienia u oskarżonego substancji psychotropowej – soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto Wyj osk. Sprawozdanie z badania stanu trzeźwości Opinia toksykologiczna Protokół przeszukania Wyj.osk S. S. 86-87 .120 13 64-66 8-12,2-5 86-87,120 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 S. S. ----- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------ ---- ---- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 3 4 Wyj.osk. S. S. Protokół badania trzeźwości oskarżonego i opinia toksykologiczna Pozostałe dokumenty nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości , opinii toksykologicznej oraz protokołach przeszukania , konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. W pełni wiarygodne ,bezsporne 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1,2,3 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi ( oraz pod wpływem alkoholu) pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art.

§1kk .

W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 3,94 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod działaniem środka odurzającego Pkt

1. Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu soli amfetaminy w ilości 1,24 grama netto wyczerpało dyspozycję art. 62ust 3 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii ☐ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - - - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ 3.
3. Warunkowe umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - - - ☐ 3.
4. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 3.
5. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - -
6. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. S. 1,2,3,4,6 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; - znaczny stan pod działaniem środka odurzającego , dodatkowo po użyciu alkoholu, 3 6,5 - obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia . - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających
7. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - -
8. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Z uwagi na znaczny stopień znajdowania się pod działaniem środka odurzającego przez oskarżonego, prowadzenie pojazdu po drodze w centrum miasta , nie zostały spełnione przesłanki z art.66-67kk
9. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 7 Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zwolniono go od opłaty i pozostałych kosztów sądowych
10. 1Podpis