z art. 64 § 1 KK polegający na tym, że w dniu 11 grudnia 2021 roku o godz. 20.55 na Osiedlu (...) w B., woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 157/19 dożywotnio, obowiązującego od dnia 19.06.2019 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem łącznym II K 157/19 z dnia 10 maja 2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 11 grudnia 2021 r. M. D. jadąc samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) przy parkingu samochodowy bloku nr (...) na os. (...) w B. odbił się od krawężnika, wzniósł się pojazdem w powietrze po czym uderzył w drzewo, a następnie w zaparkowane na tym parkingu pojazdy. Mężczyzna został ujęty przez świadka zdarzenia - P. W., który uniemożliwił mu oddalenie się od pojazdu. Świadkiem powyższego zdarzenia był również M. K., który znajdował się na parkingu przy w/w bloku. Mężczyźni wspólnie oczekiwał na przyjazd wezwanych funkcjonariuszy policji. notatka urzędowa k.1 3,4 protokół oględzin miejsca wypadku drogowego 5 - 6 protokół oględzin pojazdu O. (...) 7 - 8 W wyniku zdarzenia oprócz pojazdu, którym poruszał się oskarżony uszkodzone zostały jeszcze cztery inne samochody osobowe, które były zaparkowane na parkingu samochodowym tj. - A. (...) o nr rej. (...) należący do M. P., - S. (...) o nr rej. (...) należący do G. P., - V. (...) o nr rej. (...) należący do P. T. - A. (...) o nr. rej. (...) należący do M. O.. protokół oględzin pojazdu marki A. (...) 13 - 14 protokół oględzin pojazdu marki S. (...) 9 - 10 protokół oględzin pojazdu marki V. (...) 15 - 16 protokół oględzin pojazdu marki A. (...) 11 - 12 Po przybyciu na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy policji z Komendy Powiatowej Policji w B. M. D. został przebadany urządzeniem Alco- Sensor o nr (...) z wynikami: I - o godz. 21:10 na poziomie 1,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i II - o godz. 21:26 na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu 17 świadectwo wzorcowania 18 P. na miejsce załoga karetki pogotowia po wstępnym opatrzeniu zabrała oskarżonego do Szpitala Wojewódzkiego w B.. Na miejscu pobrano M. D. w odstępach czasu co 30 minut krew na zawartość alkoholu do fiolek: LD-21- (...), LD-21- (...) i LD-21- (...). W próbce krwi znaczonej dla potrzeb badania: - nr (...), pobranych z pakietu LD-21- (...) stwierdzono 1,98 promila alkoholu etylowego. - nr (...), pobranych z pakietu LD-21- (...) stwierdzono 1,91 promila alkoholu etylowego. - nr (...), pobranych z pakietu LD-21- (...) stwierdzono 1,93 promila alkoholu etylowego. protokół pobrania krwi 40 sprawozdanie nr (...) 41 protokół pobrania krwi 43 sprawozdanie nr (...) 44 protokół pobrania krwi 46 sprawozdanie nr (...) 47 protokół zatrzymania osoby 19 M. D. był wielokrotnie karany sądownie. Naruszał również przepisy ruchu drogowego. Między innymi wyrokiem łącznym z dnia 10 maja 2019 roku w sprawie II K 157/19(obejmującym skazania w sprawie II K 237/18 za czyn z art.
KK na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz w sprawie II K 1174/14 będącej wyrokiem łącznym, który również obejmował skazanie jednostkowe za czyn z art.
KK na karę 1 roku pozbawienia wolności) orzeczono wobec niego karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą M. D. odbywał w okresie od 23 lutego 2017 roku do 13 marca 2017 roku i od 19 czerwca 2019 roku do 18 listopada 2020 roku, wykonując karę w całości Prowadził samochód mimo orzeczonego wcześniej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II K 157/19 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. karta karna i odpisy wyroków 30 – 33, 37, 38, 39, 56, 57, 58, 59 - 60 informacja o wpisach w ewidencji kierowców 68 odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie, sygn. akt II K 157/19 z obliczeniem kary 34 – 36, 61 - 63 M. D. nie cierpi na (...) ani (...). Wykazuje inne zakłócenie czynności psychicznych pod postacią uzależnienia mieszanego. W chwili popełnienia zarzucanego mu czynu był w stanie nietrzeźwości. Z tego powodu zdolność zrozumienia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona ale nie w stopniu znacznym. Spożywając alkohol mógł przewidzieć skutki jego działania. Opinia sądowo - psychiatryczna 72 - 73 Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W dniu zdarzenia około godz. 20.00 spożywał alkohol w postaci wódki smakowej miętowej, około 100 ml. Nie pamięta jednak jak wsiadał do samochodu, jak przejechał od ul. (...) na os. (...) w B. oraz jak doszło do wypadku drogowego. Samochód osobowy marki O. (...), którym się poruszał kupił w dniu 11.12.2021 roku jednak również nie pamięta w jakich okolicznościach. wyjaśnienia oskarżonego 24 - 25, 64 – 65, 164 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
M. D. prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną w art. 115 § 16 kk, która zawiera definicję stanu nietrzeźwości, a która wyrażała się w stężeniu o godzinie 21:10 na poziomie 1,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i o godzinie 21:26 na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony dopuścił się przypisanego czynu będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia10 maja 2019 roku w sprawie II K 157/19. Jednocześnie zarzucanego mu czynu oskarżony dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne. Oskarżony odbywał bowiem karę łączną w rozmiarze 1 roku i 6 miesięcy (którą odbył w całości opuszczając zakład karny 18 listopada 2020 roku). Na powyższą karę łączną składały się skazania jednostkowe za tożsame jak w przedmiotowej sprawie skazanie, tj. za czyn z art.
KK w sprawach Sądu Rejonowego w Bełchatowie II K 209/12 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, II K 415/12 na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz II K 237/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Tym samym uzasadnionym jest kwalifikowanie zachowania oskarżonego z art. 64 § 1 KK. ☐ 3.
Przeprowadzone w sprawie postępowanie nie dowiodło istnienia okoliczności, które obniżając z różnych przyczyn zdolność prawidłowego postrzegania rzeczywistości i kontrolowania własnych zachowań, mogłyby znacząco, w sposób usprawiedliwiony determinować istniejącą po stronie oskarżonego wolę popełnienia przestępstwa. Oskarżony spożywał alkohol z pełną świadomością konsekwencji, jakie wynikają z jego działania. Oskarżony działał umyślnie i w pełni świadomie zdecydował się na spożywanie alkoholu i kierowanie pod jego działaniem samochodem. Będąc pod wpływem alkoholu wsiadł do samochodu, który zakupił w tym samym dniu. Kierujący nie pamięta w jaki sposób przejechał od ul. (...) na os. (...). Będąc przy bloku (...) na os. (...) w B. odbił się od krawężnika, wzniósł się pojazdem w powietrze i wjechał najpierw w drzewo, a potem uszkodził cztery zaparkowane na parkingu przed blokiem pojazdy. Wymierzona kara 1 roku pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Pozwala ona ponadto na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stopień społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez M. D. jest znaczny. Oskarżony bowiem swoim zachowaniem naruszył podstawowe przepisy ruchu drogowego i prowadził pojazd będąc pod znacznym wpływem alkoholu. Oskarżony tego czynu dopuścił się po raz kolejny mimo, że odbywał już karę pozbawienia wolności będąc skazanym za przestępstwo podobne i pomimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z premedytacją wsiadł do samochodu i zdecydował się nim kierować. Oskarżony kierując pojazdem pod znacznym wpływem alkoholu stanowił istotne zagrożenie nie tylko dla siebie, ale przede wszystkim dla innych uczestników ruchu. Nie bez znaczenia jest, iż w wyniku zdarzenia uszkodził inne pojazdy. M. D. nie był w stanie podać nawet w jaki sposób znalazł się na os. (...). Biorąc pod uwagę powyższe, a w szczególności popełnienie czynu zabronionego z art.
KK w ramach powrotu do przestępstwa bez wątpienia stwierdzić należy, iż jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności jest w stanie wywrzeć jakikolwiek wpływ na zachowania oskarżonego, który nie jest w stanie panować nad swoim uzależnieniem. Także poprzednio odbywana przez niego kara pozbawienia wolności nie przyniosła żądanych rezultatów. M. D. 3 I Stosownie do treści art. 42 § 4 KK (oskarżony był już bowiem wcześniej karany za czyn z art.
KK) Sąd orzekł obligatoryjny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. M. D.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.