II AKa 55/21

Sygnatura akt II AKa 55/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Juliusza Łosia po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. w Poznaniu sprawy:

1. P. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk,
2. J. Z. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk,
3. E. J. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk,
4. S. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk,
5. A. C., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 16 w ten sposób, że obniża kwoty, jakie winny być uiszczone solidarnie: a) przez P. R., E. J., J. Z. i A. C. wraz z inną ustaloną osobą, na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach I, VI, XI i XIII części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 711,40 zł, b) przez P. R., S. S., J. Z. i A. C. na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach II, VII, XII i XIV części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 679,92 zł, c) przez P. R., J. Z. i A. C. na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach III, VIII i XV części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 712,61 zł i jednocześnie ustala, iż rozstrzygnięcie to nie dotyczy czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej zaskarżonego wyroku, d) przez P. R. i J. Z. na rzecz (...) sp. z o.o., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach IV i IX części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 173 851 zł; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. P. i J. W. kwoty po 1180,80 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. I. P. H. K. G. N.