WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: Adrianna Bora w obecności oskarżyciela publicznego prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda Małgorzaty Wolińskiej - Nowak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. na rozprawie sprawy: G. K. , s. J. i V., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku w P., za pośrednictwem sieci Internet, posługując się loginem E. i wchodząc na stronę C. uzyskiwał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, posiadał takie treści oraz je rozpowszechniał, tj. o przestępstwo z art. 202 § 4a k.k. i 202 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
- Oskarżonego G. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku w P., za pośrednictwem sieci Internet, posługując się loginem E. i wchodząc na stronę C. uzyskiwał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, a także posiadał takie treści, tj. popełnienia przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. i za to na podstawie art. 202 § 4a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
- Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie oskarżonemu G. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
- Na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu G. K. karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;
- Na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. K. do kontynuowania terapii seksuologiczno - psychologicznej;
- Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego G. K. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
- Na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego G. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
- Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu zatrzymanie w okresie od 13.08.2021 r. godz. 06.30 do 14.08.2021 r. godz. 13.27, uznając ją za wykonaną w wymiarze 4 stawek dziennych;
- Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu: telefon marki S. koloru czarnego, szarego z pękniętą szybą z baterią, telefon marki S. koloru białego z klawiaturą numeryczną, kartą P. i baterią, telefon (...) (...)-1 z baterią, telefon S. X., telefon Samsung (...), laptop (...), P. z napisem (...), P. szklany z figurą samochodu, P. z napisem C., płytę (...) (...) S. sztuk 2 extreme plus jedna w opakowaniu, płytę (...) (...) sztuk 2, płytę (...) (...) min multispeed sztuk 5, płytę z napisem S. w opakowaniu; płytę T. (...)+R, płyty S., płytę (...) S., kabel z ładowarką do laptopa H., ładowarkę H. oraz kable USB, ujęte w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz. 1-5, 7, 9-19, 21;
- Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu (...), ujętego w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz.6;
- Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 580 złotych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 480 złotych /-/ sędzia I. Hantz – Nowak UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VI K 356/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- G. K. G. K. został uznany za winnego tego, że w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku w P., za pośrednictwem sieci Internet, posługując się loginem E. i wchodząc na stronę C. uzyskiwał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, a także posiadał takie treści, tj. popełnienia przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W marcu 2020 r. G. K., przebywając w miejscu zamieszkania na ul. (...) w P., korzystał z czatu C. z podsekcji erotycznej za pośrednictwem swojego telefonu marki LG. G. K. posługiwał się loginem E.. Od jednego z użytkowników otrzymał zdjęcie nieletniej dziewczynki w wieku około 7,8 lat. Po tygodniu G. K. dopytał się na czacie ogólnym czy ktoś posiada zdjęcia z nieletnimi o treści erotycznej. Zgłosiły się 2, 3 osoby, które przesłały mu zdjęcia na telefon LG. Po pewnym czasie na życzenie G. K., ktoś przysłał mu na skrzynkę mailową (...) film z roznegliżowanymi nieletnimi w wieku 8, 10 i 14 lat, które bawiły się ze sobą. G. K. otrzymał także zdjęcia twarzy noworodków z nasieniem. W lipcu 2020 r. G. K. założył konto w chmurze, gdzie przesyłał z telefonu zdjęcia z udziałem nieletnich, roznegliżowanych dziewczynek, aktów seksualnych z udziałem nieletnich a zdjęcia na telefonie kasował. W październiku 2020 r. G. K. ściągnął aplikację (...), za pośrednictwem której wymieniał się z 2 albo 3 osobami zdjęciami i filmami z udziałem nieletnich. Zdjęcia przechowywał na dysku w chmurze, dostępnym tylko dla niego. Jeżeli ktoś proponował wymianę zdjęć to wówczas G. K. ściągał te zdjęcia na telefon i przesyłał je dalej, 2-3 osobom, a zdjęcia które otrzymywał zapisywał w chmurze. Nie stwierdzono by wysyłał lub udostępniał nieokreślonej liczbie osób. W maju lub w czerwcu 2021 r. G. K. usunął dysk i wszystkie maile. W dniu 13.08.2021 r. G. K. został zatrzymany w miejscu zamieszkania przez funkcjonariuszy Policji. Mężczyzna dobrowolnie wydał telefon LG. G. K. uczestniczy w terapii zaburzeń seksualnych. wyjaśnienia oskarżonego k. 70-74, 104-105, 152-153 zeznania S. G. k. 60, 153v pismo k. 4 Wykaz logowań k. 8-38 Wydruk zdjęcia k. 39 Zaświadczenie k. 106 opinia biegłego z załącznikami k. 110, 111, 112 2.G. K. tempore criminis miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem. Jego aktualny stan zdrowia pozwalał na jego uczestnictwo w postępowaniu, był zdolny do samodzielnej oraz rozsądnej obrony. Nie stwierdzono u G. K. choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Stwierdzono cechy osobowości nieprawidłowej, niedojrzałej emocjonalnie, hiperseksualność pod postacią uzależnienia od pornografii. Występujące u G. K. zaburzenia sfery osobowościowej i psychoseksualnej stanowią istotny czynnik predysponujący do rozwoju takich zaburzeń i w konsekwencji mogą sprzyjać nieprawidłowemu ukierowaniu popędu seksualnego, w tym podejmowaniu ewentualnych zachowań o charakterze pedofilnym. G. K. ma świadomość własnych zaburzeń w sferze seksualnej, posiada wgląd w swoje nieprawidłowe postępowania. Aby zapobiec dopuszczaniu się zachowań o podobnym charakterze, wskazane jest kontynuowanie podjętej terapii seksuologiczno - psychologicznej. opinia sądowo-psychiatryczno-seksuologiczno-psychologiczna k. 113-129 3.G. K. urodził się (...) Jest kawalerem, nie posiada dzieci. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Posiada wykształcenie średnie. Z zawodu jest technikiem ekonomistą. Pracuje jako magazynier i osiąga z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 3.800 zł Nie posiada majątku. Dotychczas nie był karnie karany. karta karna k. 149 dane osobopoznawcze oskarżonego k. 70-71 umowa o pracę k. 150-151 0.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) G. K. Przestępstwo z art. 202 § 4a k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Rozpowszechniał treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów wyjaśnienia oskarżonego k. 70-74, 104-105, 152-153 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 wyjaśnienia oskarżonego Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego jako spójne, logiczne i prawdopodobne w świetle zasad doświadczenia życiowego, a nadto jako zbieżne z zeznaniami świadka S. G. i wnioskami opinii biegłego z dziedziny informatyki. Stanowiły one, w zasadzie, obok wskazanych dowodów, główne źródło stanowiące podstawę dla poczynienia ustaleń faktycznych, 1 zeznania świadka S. G. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania zeznań świadka, albowiem korelowały ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. 1 Opinia biegłego z dziedziny informatyki Jako istotną dla sprawy Sąd uznał opinię biegłego z dziedziny informatyki. Sporządzona opinia była jasna, rzeczowa. 2 Opinia psychiatryczno - psychologiczna Sąd ocenił opinię jako wiarygodną, jasną, spójną, albowiem została wydana w oparciu o bezpośrednie badanie oskarżonego, analizę akt sprawy oraz dostarczoną przez oskarżonego dokumentację medyczną. Biegli wydający opinię mieli odpowiednie kompetencje i doświadczenie. 1i 3 pismo, wykaz logowań, wydruk zdjęcia, zaświadczenie, umowa Sąd uznał wyżej wymienione dokumenty za w pełni przydatne. Ich autentyczności oraz prawdziwości treści w nich zawartych nie kwestionowała w szczególności żadna ze stron, a i Sąd nie znalazł jakichkolwiek podstaw, by czynić to z urzędu. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania świadka A. S. k. 86-87 Sąd oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka uznając, że okoliczności na które miała zeznawać nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia k.153v. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
- G. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd uznał oskarżonego G. K. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, wydruku zdjęcia nie budziło wątpliwości Sądu, iż oskarżony w okresie od marca 2020 roku do czerwca 2021 roku umyślnie z zamiarem bezpośrednim wchodził na stronę C. celem uzyskania dostępu do treści pornograficznych z udziałem małoletnich w postaci zdjęć i filmów, a także w okresie tym posiadał takie treści. Oskarżony sam przyznał, że uzyskiwał na portalu internetowym dostęp do pornografii dziecięcej od nieznanych mu osób, a zdjęcia początkowo zapisywał na telefonie LG a potem na dysku w chmurze. Oskarżony wyczerpał zatem swoim zachowaniem znamiona przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. Jednocześnie Sąd zmienił opis czynu zarzucanego oskarżonemu i wyeliminował element rozpowszechniania w rozumieniu art. 202 § 3 k.k. Wskazać należy, iż postawiony oskarżonemu zarzut sformułowany został jedynie w oparciu o złożone przez niego wyjaśnienia, w których posłużył się zwrotem, że rozpowszechniał treści pornograficzne z udziałem małoletnich. Natomiast z przesłuchania oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego nie wynikało de facto, co oskarżony rozumiał pod pojęciem rozpowszechniania treści pornograficznych tak by można było w sposób nie budzący wątpliwości stwierdzić, iż oskarżony rzeczywiście w ten sposób postępował i ilu osobom te treści udostępnił. Oskarżony wskazał, że były to tylko 2, 3 osoby. Oskarżyciel, pomimo ustawowego obowiązku weryfikowania wszystkich dowodów i dążenia do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, nie uczynił tego. Przypomnieć przy tym więc należy, iż zasada bezstronności wyrażona w art. 4 k.p.k. dotyczy również oskarżyciela publicznego. W orzecznictwie wskazuje się, że nie stanowi rozpowszechniania działanie polegające na udostępnianiu treści pornograficznych niewielkiemu i ściśle określonemu kręgowi osób (wyrok SN z 16.02.1987 r., WR 28/87). Nie bez znaczenia w sprawie pozostaje to, że oskarżony udostępniał, jak wynika z jego wyjaśnień, treści pornograficzne z udziałem małoletnich jedynie osobom, które się do niego zgłosiły, a zdjęcia przechowywał w dysku w chmurze dostępnym jedynie dla niego. Przed Sądem oskarżony utrzymywał, że zdjęcia udostępnił jedynie 2 lub 3 osobom. W ocenie Sądu, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak było dowodów przeciwnych dla twierdzeń oskarżonego. Z notatki urzędowej Policji z dnia 11.02.2020 r., że jednym z odbiorców jego treści był użytkownik (...). Z opinii biegłego wynika natomiast, że analiza danych odczytanych oraz odzyskanych z badanych urządzeń (należących do oskarżonego i zatrzymanych w toku postępowania przygotowawczego) nie doprowadziła do ujawnienia korespondencji za pośrednictwem, której mogły być przesyłane treści pornograficzne z udziałem małoletnich. Trudno też w świetle wyjaśnień oskarżonego uznać by swoją świadomością obejmował fakt, że udostępniane przez niego treści będą rozpowszechniane w sposób nieograniczony innym osobom. Takie rozumowanie na gruncie przedmiotowej sprawy byłoby zbyt dalekoidące. Dlatego też nasuwające się wątpliwości co do rozpowszechniania przez oskarżonego treści pornograficznych z udziałem małoletnich należało w myśl art. 5 § 2 k.p.k. rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Z tego też względu Sąd nie znalazł podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 202 § 3 k.k. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. K.
- Okoliczności obciążające: - działanie umyślnie z zamiarem bezpośrednim; - popełnianie przestępstwa przez ponad rok; - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiający się w destrukcyjnym wpływie pornografii na rozwój psychofizyczny dzieci i godzący w wolność seksualną małoletnich Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do popełnienia czynu, wyrażenie skruchy; - współpraca z organami ścigania; - oskarżony sam zerwał z działalnością przestępczą (dwa miesiące przed zatrzymaniem); - podjęcie przez oskarżonego terapii; - dotychczasowa niekaralność oskarżonego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara ta jest sprawiedliwa, nie przekracza stopnia winy, ani też społecznej szkodliwości czynu. W tej postaci ma również szansę spełnić swoje funkcje w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Sąd nie przychylił się do wniosku obrońcy i nie wymierzył oskarżonemu kary przy zastosowaniu instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary (art. 60 § 2 k.k.). W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek o jakim mowa w art. 60 § 2 k.k. Przestępstwo z art. 202 § 4a k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
- Z uwagi natomiast na okoliczności obciążające, nie można uznać, by wymierzona oskarżonemu w granicach ustawowego zagrożenia kara była niewspółmiernie surowa. G. K. 2 1 Sąd zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby, uznając, że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Okoliczności sprawy uzasadniają w ocenie Sądu stanowisko, że cele kary zostaną osiągnięte wobec oskarżonego przy warunkowym zawieszeniu jej wykonania na ww. okres. W ocenie Sądu oskarżony nie jest osobą zdemoralizowaną, ma także świadomość, że jego postępowanie było karygodne. Podkreślenia przy tym wymaga, że oskarżony sam zerwał z przestępczą działalnością, a nadto dobrowolnie podjął leczenie. G. K.
- 1 Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Wysokość jednej stawki Sąd ustalił mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego G. K.
- Sąd zobowiązał oskarżonego do kontynuowania terapii seksuologiczno-psychologicznej, gdyż jak wynika z opinii biegłych istnieje ryzyko, że bez odpowiedniego leczenia oskarżony może dopuszczać się zachowań o podobnym charakterze w przyszłości. G. K. 5.,
- Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, mając na uwadze konieczność kontrolowania wykonania nałożonego na oskarżonego obowiązku kontynuowania terapii i w związku z tym zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. G. K. 8 1 Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. Sąd zwrócił oskarżonemu zatrzymane u niego przedmioty, ujęte w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz. 1-5, 7, 9-19, 21 jako zbędne dla prowadzonego postępowania, albowiem nie ujawniono na nich danych mogących świadczyć o popełnieniu przestępstwa. G. K. 9 1 Na podstawie art. 44 § 2 k.k. Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu (...), ujętego w spisie i opisie rzeczy na k. 55, poz.6, albowiem właśnie ten telefon służył oskarżonemu do popełnienia przestępstwa. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. K. 7 1 Sąd zaliczył oskarżonemu zatrzymanie w okresie od 13.08.2021 r. godz. 06.30 do 14.08.2021 r. godz. 13.27 na poczet orzeczonej kary grzywny. 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------------------------
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 10 Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w wysokości 580 zł, na które składają się – ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w wysokości 40 zł, - opłata za karty karne 60 zł oraz obciążył oskarżonego opłatą w wysokości 480 złotych (180 zł z uwagi na skazanie na karę 1 roku pozbawienia wolności i 300 zł z uwagi na wymierzenie grzywny na podstawie art. 71 § 1 k.k.). 1.1Podpis /-/ Sędzia Izabela Hantz - Nowak