Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ko 332/20

sygn. akt III Ko 332/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Mariusz Kurowski Protokolant Katarzyna Zuzda przy udziale prokuratora: Joanny Bąkowskiej po rozpoznaniu w dniu 08.12.2020 r. sprawy z wniosku: J. G., A. G. (1) i W. G.. o zadośćuczynienie wynikłe z wydania wobec W. G. przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Białymstoku wyroku z dnia 14 października 1946 r. w sprawie o sygn. akt R 966/46 na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tj. Dz.U. z 2020 r. poz. 1820).

I.

Oddala wniosek.

II.

Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

SSO Mariusz Kurowski UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IIIKo332/20 WNIOSKODAWCA 1. J. G.

Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 2.

Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki Wnioskodawcy domagali się po 10 000 złotych na rzecz każdego z nich z powodu krzywdy, jaką odniósł ich ojciec W. G. wskutek wydania wobec niego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 14.10.1946 r. w sprawie o sygn. akt R 966/46, który został unieważniony.

3.

Inne Ustalenie faktów Fakty uznane za udowodnione Lp.

Fakt Dowód Numer karty 3.1.1.

Należenie przez W. G. w okresie od 2 maja 1945 r. do 10 czerwca 1946 r. do organizacji (...)"

Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

12 z akt III Ko 103/19 Wydruk wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Białymstoku 6-11 z akt III Ko 103/19 3.1.2.

Zatrzymanie W. G. w dniu 10 czerwca 1946 r. przez funkcjonariuszy (...) z tytułu przynależności do ww. organizacji i zastosowanie wobec jego osoby tymczasowego aresztowania.

Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

12 z akt III Ko 103/19 3.1.3.

Skazanie w dniu 14 października 1946 r. W. G. przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Białymstoku w sprawie o sygn. akt R 966/46 za trzy przestępstwa, mianowicie za to, że:

Przedmiotowym wyrokiem Wojskowy Sąd Rejonowy orzekł wobec W. G. karę łączną 4 lat więzienia oraz utratę praw publicznych i utraty obywatelskich praw honorowych na okres lat 2.

Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

12 z akt III Ko 103/19 Wydruk wyroku Wojskowego Sadu Rejonowego w Białymstoku 6-11 z akt III Ko 103/19 3.1.4.

Przeniesienie w dniu 16.11.1946 r. W. G. po wydaniu wyroku z aresztu do ZK we W. celem odbycia kary.

Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

12 z akt III Ko 103/19 3.1.5.

Postanowienie Wojskowego Prokuratora Rejonowego z dnia 24 marca 1947 roku o zastosowaniu wobec W. G. amnestii, mocą którego wszystkie wymierzone skazanemu kary więzienia zostały mu darowane w całości.

Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

12 z akt III Ko 103/19 3.1.6.

Zwolnienie w dniu 3 kwietnia 1947 roku z ZK we W..

Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

12 z akt III Ko 103/19 3.1.7.

Zgon W. G. w dniu 13.05.1989 r.

Akt Małżeństwa W. G.

25v akt III Ko 137/20 3.1.8.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 maja 2019 roku w sprawie o sygn. akt III Ko 103/19, mocą którego uznano za nieważny ww. wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawie o sygn. akt R 966/46 w zakresie dwóch z trzech przypisanych W. G. przestępstw - to jest przestępstwa z art. 86 § 2 KKWP oraz przestępstwa z art. 3 dekretu z dnia 16.11.1945 roku.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku 31-32 akt III Ko 103/19 Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Fakt Dowód Numer karty 3.2.1. ocena DOWODów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 3.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 3.1.1 Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

Archiwalne dokumenty, zeskanowane przez funkcjonariusza publicznego, których rzetelności nikt nie kwestionował.

Wydruk wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Białymstoku Archiwalny dokument, którego rzetelność nie była przez nikogo kwestionowana.

3.1.2 Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

Archiwalne dokumenty, zeskanowane przez funkcjonariusza publicznego, których rzetelności nikt nie kwestionował.

3.1.3 Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

Archiwalne dokumenty, zeskanowane przez funkcjonariusza publicznego, których rzetelności nikt nie kwestionował.

Wydruk wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Białymstoku Archiwalny dokument, którego rzetelność nie była przez nikogo kwestionowana.

3.1.4 Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

Archiwalne dokumenty, zeskanowane przez funkcjonariusza publicznego, których rzetelności nikt nie kwestionował.

3.1.5 Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

Archiwalne dokumenty, zeskanowane przez funkcjonariusza publicznego, których rzetelności nikt nie kwestionował.

3.1.6 Zeskanowane materiały archiwalne na płycie CD z akt III Ko 103/19 SO wm.

Archiwalne dokumenty, zeskanowane przez funkcjonariusza publicznego, których rzetelności nikt nie kwestionował.

3.1.7 Akt Małżeństwa W. G.

Urzędowy dokument o niekwestionowanej treści.

3.1.8 Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku Orzeczenie organy władzy państwowej o nie kwestionowanej treści.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA Odszkodowanie 1.

Kwota główna Odsetki Zwięźle o powodach podstawy prawnej Zadośćuczynienie 2.

Kwota główna Odsetki Art. 8 ust 1 ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Powyższy przepis stanowi podstawę rozstrzygnięć w zakresie tego rodzaju żądań.

Zwięźle o powodach podstawy prawnej Inne 3.

Zwięźle o powodach podstawy prawnej ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia Odszkodowanie 1.

Kwota główna Odsetki Zadośćuczynienie 2.

Kwota główna Odsetki Sąd orzekający w niniejszym składzie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 12.03.1992 r. (sygn. akt I KZP 4/92). Mianowicie, że w przypadku skazania na karę łączną za zbiegające się przestępstwa, z których nie wszystkie były związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, bądź wydane z powodu takiej działalności, i przy późniejszym uznaniu za nieważne tylko części orzeczenia - wykonaną karę pozbawienia wolności należy uznać za karę, której oskarżony "nie powinien był ponieść" w rozumieniu przepisów rozdziału 58 kodeksu postępowania karnego, a zatem za uzasadniającą żądanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na podstawie art. 8 ustawy z 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego tylko w wymiarze stanowiącym różnicę między wysokością kary efektywnie odbytej, a karą, którą oskarżony powinien był odcierpieć w związku z prawomocnym skazaniem za pozostałe przestępstwa ( OSNKW 1992/5-6/37).

W. G. został zaś skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Białymstoku z 14.10.1946 r. za trzy czyny, z których jeden był przestępstwem pospolitym. Ta część jego skazania nie została unieważniona postanowieniem Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o sygn. III Ko 103/19. Za ów czyn ów sąd wymierzył ww. mężczyźnie karę 2 lat więzienia. Zawarta w przedmiotowym wyroku adnotacja ujawnia, że ustalono początkowy termin odbywania kary na dzień 10.06.1946 r. (tj. datę jego zatrzymania). W. G. odzyskał zaś wolność przed 10.06.1948 r. bo w dniu 03.04.1947 r. Dlatego też nie ma podstaw do zasądzenia wnioskodawcom kwot zadośćuczynienia z tytułu unieważnienia powyższego wyroku skoro okres jego pozbawienia wolności nie przekroczył wysokości kary wymierzonej za przestępstwo, w zakresie którego skazanie nie zostało unieważnione. Sytuacji tej nie zmienia przychylenie się w sprawie III Ko 137/20 do podobnego żądania siostry wnioskodawców.

Inne 3.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Zgodnie z treścią art. 13 ustawy z 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Jednocześnie treść art. 8 ust 3 ustawy z 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego wskazuje, że stosuje się przepisy rozdziału 58 Kodeksu postępowania karnego. Zatem zaś z treścią art. 554 § 4 k.p.k. sąd odstąpił od zasądzenia na rzecz pełnomocnika stosownej opłaty PODPIS