II K 1661/21

(1)urodz. (...) w T. syna J. i D. z d. M. oskarżonego o to, że: W dniu 14 maja 2020r. w T., za pośrednictwem M., groził K. M.

(1)pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że będą spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk orzeka I. uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanego oskarżonemu czynu nie jest znaczna, na mocy art. 66§1kk i art. 67§1kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko J. S.

(1)na okres 2 (dwóch) lat próby; II. na mocy art. 67§3kk zasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięciuset) złotych na rzecz K. M.

(1); III. na mocy art. 67§3kk w zw. z art. 72§1 pkt 7a kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od kontaktowania z K. M.

(1)z wyłączeniem ustalania kwestii spotkań z synem w terminach ustalonych przez sąd; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz K. M.

(1)8610 zł (osiem tysięcy sześćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 675,40 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. S.

(1)W dniu 14 maja 2020r. w T., za pośrednictwem M., groził K. M.

(1)pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że będą spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. S.

(1)z nieformalnego związku z K. M.

(1)ma syna F.. Na tle spotkań z synem i opieką nad nim dochodzi między nimi do nieporozumień. Były okresy gdy J. S.

(1)nie miał kontaktów z synem przez3- miesiące. Sąd Rejonowy w Toruniu 20 listopada 2020r tymczasowo uregulował te kontakty. Sprawa nadal jest w toku. wyjaśnienia J. S. 238-239 zeznania K. M. 259-260, 24 POSTANOWIENIE 277 W dniu 14 maja 2020r. J. S.

(1)za pośrednictwem M. skontaktował się z byłą partnerką. Zarówno w trakcie rozmowy jak za pomocą wiadomości tekstowych groził jej pozbawieniem życia. Między innym kilkukrotnie przekazał wiadomość, że będzie żyła w ciągłym strachu, (...). K. M.

(1)obawiała się tych gróźb z uwagi na wcześniejsze agresywne zachowania oskarżonego. nagranie i protokół 10, 12, 20, zeznania K. M. 259-260, 24 Obecnie jest spokojnie między nimi, Oskarżony podjął terapię u psychiatry i psychologa zeznania K. M. 260 zaświadczenia 249-257 J. S.

(1)nie był karany karta karna 42 Oskarżony nie ujawnia urojeń, omamów. Miał zaburzenia osobowości i uzależnienie od alkoholu i substancji psychoaktywnych. Miał zachowaną poczytalność w chwili czynu. opinia 192 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.

1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia J. S. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania pokrzywdzonej w zakresie konfliktu się pokrywają. zeznania K. M. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania pokrzywdzonej w zakresie konfliktu i jego podłoża się pokrywają. Nadto w pozostałym zakresie w szczególności obawy spełnienia gróźb dano wiarę świadkowi jeśli weźmie się pod uwagę nasilenie agresji w wypowiedziach oskarżonego, który powtarzał groźby pomimo świadomości, że jego wypowiedzi są nagrywane POSTANOWIENIE prawomocne orzeczenie sądu. nagranie i protokół nie było kwestionowane przez strony zaświadczenia nie były kwestionowane przez strony opinia w ocenie sądu jest zupełna i jasna. Tezę dowodową odnośnie ponownej opinii w zakresie oddziaływania leków i alkoholu należy oceniać w powiązaniu z art. 313kk karta karna nie była kwestionowana przez strony 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania pozostałych świadków , tj. L. Z., L. B., A. T., M. W., M. M., A. A., K. K. i R. Ł. defacto dotyczą zdarzeń nie objętych aktem oskarżenia, względnie przekazują informacje uzyskane od stron procesu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Nie ulega wątpliwości, że oskarżony w rozmowie z byłą partnerką groził jej. Wskazne wyżej przykładowe cytaty jego wypowiedzi, których nie kwestionował wskazują na groźby min. pozbawienia życia. Słowa chcę żebyś zdechła, rozpierdoli jej życie nie sposób inaczej odebrać. Intensywność tych wypowiedzi wskazuje, że pokrzywdzona miała prawo bać się ich spełnienia. takie zachowanie wypełnia znamiona czynu z art. 190§1kk ☐ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
4. Warunkowe umorzenie postępowania J. S.

(1)Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Oskarżony nie był dotychczas karany, podjął leczenie, a obecnie zachowuje się poprawnie. Nadto u podstaw wypowiadanych gróźb był brak kontaktu z synem. W ocenie sądu te okoliczności wskazują, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna i jest wystarczające warunkowe umorzenie postępowania na okres 2 lat próby ☐ 3.

1. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
2. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. S.

(1)I II Z uwagi na to, że pokrzywdzona w wyniku zachowania oskarżonego poniosła dyskomfort psychiczny w postaci wywołanego u niej strachu sąd orzekł na jej rzecz nawiązkę w wysokości 1500 złotych J. S.

(1)I III Nadto aby uniemożliwić podobnych zachowań w przyszłości orzeczono zakaz kontaktowania się z K. M.

(1)w okresie próby. Dla dobra dziecka i więzi rodzinnych i szanując rozstrzygnięci sądu w zakresie kontaktów z synem zakaz ten nie dotyczy niezbędnych kontaktów dotyczących spotkań z synem i z tych samych względów nie orzeczono zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Oskarżycielka posiłkowa korzystała pomocy pełnomocnika. dlatego w myśl art. 627kpk i art. 629kpk zasądzono na jej rzecz koszty zgodnie z załączoną fakturą, oraz koszty i opłaty należne Skarbowi Państwa, które obejmują koszty postępowania przygotowawczego oraz przed sądem. Podpis