II K 1091/20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1091/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.

1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) O. Lokai czyn z zarzut aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Oskarżony 12 października 2020 r. ok. godz. 18 na drodze wojewódzkiej nr (...), kierując F. (...) o nr rej. (...), wjechał do przydrożnego rowu.
3. Gdy próby wyjechania z rowu nie powiodły się, oskarżony udał się pieszo do Ż. do swojego kolegi Oleksandra A., celem uzyskania pomocy.
4. Po drodze oskarżony wypił 2 piwa D. o zawartości 6% alkoholu.
5. W Ż. oskarżony poprosi O. A. o pomoc i pojechali razem na miejsce zdarzenia, gdzie przy drugim podejściu kolega wyciągnął z rowu samochód oskarżonego.
6. W pewnym momencie na miejsce zdarzenia przyjechał patrol Policji i poddano oskarżonego badaniu trzeźwości. wyjaśnienia prot. badania trzeźwości wynik badania krwi opinia zeznania O. A. 43 2 17,19,21 24 29 0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) O. Lokai czyn z zarzut aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
7. Oskarżony kierując 12 października 2020 r. ok. godz. 18 na drodze wojewódzkiej nr (...) F. (...) o nr rej. (...), był w stanie nietrzeźwości. brak 1.OCena DOWOdów 0.
8. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1, 2, 3, 4, 5 wyjaśnienia prot. badania trzeźwości wynik badania krwi opinia zeznania O. A. - wyjaśnienia oskarżonego były szczere, a bezpośredni kontakt z nim na rozprawie nie dał jakichkolwiek podstaw do kwestionowania ich prawdziwości, - wyjaśnienia oskarżonego znalazły potwierdzenie w opinii z zakresu toksykologii alkoholu, - wyjaśnienia oskarżonego znalazły również potwierdzenie w zeznaniach O. A., co do których nie ujawniły się żadne okoliczności pozwalające na podważenie ich wiarygodności, 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 6 brak - nie przedstawiono żadnego dowodu, że oskarżony kierując 12 października 2020 r. ok. godz. 18 na drodze wojewódzkiej nr (...) F. (...) o nr rej. (...), był w stanie nietrzeźwości, - nie przedstawiono żadnego dowodu kwestionującego to, że oskarżony spożył alkohol po zakończeniu kierowania pojazdem – w drodze do Ż., - wyniki badania stanu trzeźwości odnosiły się do stężenia alkoholu w organizmie oskarżonego po godz. 22, tym czasem biegły w wydanej opinii stwierdził, że spożycie wskazanej ilości piwa po zakończeniu kierowania pojazdem przez oskarżonego, mogło prowadzić do stężeń stwierdzonych w badaniach trzeźwości rozpoczętych o godz. 22:13, zeznania S. T. pozostałe dowody z dokumentów dowody te nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
10. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
11. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
12. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 1.
13. Uniewinnienie 1 O. Lokai Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 178a § 1 k.k. kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
14. Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że nie przedstawiono żadnego dowodu, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie sposób mówić, że dopuścił się tego czynu tylko dlatego, że stan nietrzeźwości stwierdzono kilka godzin po zakończeniu kierowania pojazdem. Brak w zachowaniu sprawcy choćby jednego z elementów czynu zabronionego, powoduje zdekompletowanie jego znamion, a tym samym niemożność przypisania mu tego czynu. Tak więc skoro oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamion czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k., zachodziła negatywna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. W tej sytuacji zgodnie z art. 414 § 1 k.p.k. sąd wydał wyrok uniewinniający. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
15. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
16. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k. w sprawach z oskarżenia publicznego w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa. 1.1Podpis