← Polska

VIII W 981/21

Sygn. akt: VIII W 981/21 WYROK Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Michalina Piórkowska w obecności oskarżyciela skarbowego M. W. po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 roku sprawy: A. K. c. F. i M. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonej o to, że:

  1. Wbrew przepisowi art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie, tj. do 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunek P. U. S. w T. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od marca do grudnia 2019r., oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2019r., przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 22.889,00 zł
  2. Wbrew przepisowi art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie, tj. do 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunek P. U. S. w T. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od stycznia do sierpnia 2020r., oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2020r., przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 7.134,23 zł tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks ORZEKA: I. Uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktem oskarżenia, tj. wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 kks i za to w myśl art. 50 § 1 kks na mocy art. 57 § 1 kks wymierza jej łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych; II. Zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; III. Zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII W 981/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
  3. USTALENIE FAKTÓW
  4. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
  5. A. K. wbrew przepisowi art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie tj. do dnia 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunek P. U. S. w T. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od marca do grudnia 2019r. oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2019r. przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 22.889,00 zł, wbrew przepisowi art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020r. poz. 1426) uporczywie nie wpłacała w terminie tj. do dnia 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na rachunek P. U. S. w T. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od stycznia do sierpnia 2020r. oraz w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2020r. , przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 7.134,23 zł Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. K. prowadziła działalność gospodarczą i w okresie od marca do grudnia 2019r. nie wpłaciła na rachunek N. P. U. S. w T. zaliczek na podatek odo osób fizycznych , a ponadto do 30 kwietnia 2020r. nie wpłaciła podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT - 36 w kwocie 22.889,00 złotych. Podobna sytuacja powtórzyła się w kolejnym roku podatkowym , kiedy to A. K. nie wpłaciła w/w zaliczek na podatek dochodowy za okres od stycznia do sierpnia 2020r. , a ponadto do 30 kwietnia 2021r. nie wpłaciła podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT - 36 za 2020r. w kwocie 7.134,23 złote. zawiadomienie wewnętrzne 2 i 17 deklaracje 5-6 lista zaległości 7 potwierdzenia wykonania przelewu 48-51 oświadczenie 52 M.in. w grudniu 2021r. oraz w marcu 2022r, i kwietniu 2022r. A. K. wpłaciła na rachunek P. U. S. w T. różne kwoty i na dzień 21 kwietnia 2022r. spłaciła całe zobowiązanie podatkowe za rok 2019r. i znaczną część zobowiązania za rok
  6. A. K. nie była dotychczas karana sądownie. karta karna 24
  7. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
  8. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
  9. OCena DOWOdów
  10. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu karta karna dowód jasny i zupełny deklaracje dowód jasny i zupełny lista zaległości dowód kompletny i przejrzysty oświadczenie oświadczenie złożone do protokołu - dowód nie kwestinowany potwierdzenia wykonania przelewu dowody jasne i kompletne zawiadomienie wewnętrzne dowód jasny i zupełny
  11. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
  12. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
  13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Z akt niniejszej sprawy wynika ,że oskarżona A. K. dwukrotnie, czyli w dwóch kolejnych latach wbrew kategorycznemu obowiązkowi wynikającemu z treści art. 45 ust. 1 i ust. 4 nie wpłacała w ustawowych terminach zarówno zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jak i podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z kolejnych zeznań podatkowych PIT-36, a więc swoim zachowaniem wyczerpała znamiona wykroczenia skarbowego z art. 57 par. 1 kks. ☐ 3.
  14. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
  15. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
  16. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
  17. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
  18. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
  19. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. I I Mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonej A. K. jak io fakt, że cała zaległość opisana w pkt 1 a/o oraz znaczna część zaległości opisanej w pkt 2 ( co wynika z oświadczenia oskarżyciela skarbowego złożonego do protokołu rozprawy głównej w dniu 21 kwietnia 2022r. – k. 52) zostały uregulowane Sąd uznał , że wymierzenie oskarżonej A. K. kary grzywny w wysokości 1.000 złotych spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy, a także będzie adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynów.
  20. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
  21. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  22. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II i III W sprawie brał udział obrońca wyznaczony z urzędu w osobie adw. M. P. ( k. 29) i w związku z tym Sąd w pkt II wyroku zasądził zwrot kosztów pomocy pranej udzielonej oskarżonej z urzędu przez w/w obrońcę na mocy par. 17 ust. 2 pkt 3 i art. 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019r. poz. 18). W punkcie III wyroku Sąd zwolnił oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych , na mocy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) i art. 624 par. 1 kpk w zw. z art. 113 par. 1 kks.
  23. Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.