II K 702/22

(1)słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych tj. o czyn z art. 226§1 kk

1. oskarżonego Ł. P. uznaje winnym dokonania zarzucanych mu czynów z art. 226§1 kk uznając, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 226§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na mocy art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby;
3. na mocy art. 72§1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy na piśmie;
4. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz pokrzywdzonej M. W.

(1)kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na konto Hospicjum im. (...) w L.:

1. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz pokrzywdzonego W. W. kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na konto Hospicjum im. (...) w L.:
2. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 120 ( stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 702/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Ł. P. W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych. 2 Ł. P. W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W.

(2)słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 23 lipca 2022 roku na Szpitalny Oddział Ratunkowy Szpitala (...) w P. zgłosił się Ł. P. twierdząc, że ma złamaną rękę. Ponieważ w szpitalu doszło do awarii sprzętu został on odesłany do przychodni (...) na ul. (...) w P. celem wykonania prześwietlenia. Ponieważ prześwietlenie w przychodni było odpłatne, Ł. P. zrezygnował i wrócił zdenerwowany na (...), gdzie zwyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi pracującą w rejestracji M. W.

(1)oraz lekarza W. W., który ostatecznie udzielił mu pomocy medycznej. 1.zeznania świadka M. W.

(1)47, 15-16 2.zeznania świadka W. W. 47, 2-3 3.częściowe wyjaśnienia oskarżonego 46v, 25-26 2. Na skutek zachowania Ł. P. został wezwany patrol policji. Po rozmowie policjantów z Ł. P. ten przeprosił lekarza, natomiast lekarz i pielęgniarka nie byli zdecydowani, czy złożą zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. 1.zeznania świadka M. W.

(1)47, 15-16 2.zeznania świadka W. W. 47, 2-3 3.zeznania świadka J. B. 47v, 19-20 4.częściowe wyjaśnienia oskarżonego 46v, 25-26

1. Ł. P. nie był dotychczas karany, jest kawalerem na utrzymaniu rodziców, ma wykształcenie średnie, jest mechanikiem samochodowym. 1.dane z K. 29 2.dane osobo poznawcze 28 1.
2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
3. Ł. P. W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
4. Ł. P. W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W.

(2)słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.Ł. P. nie wypowiedział słów obraźliwych w stosunku do lekarza w jego obecności, ale dopiero wtedy, gdy ten zamknął drzwi za sobą. 1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego 46v, 25-26 2.Pokrzywdzony oświadczył Ł. P., że nie będzie składał zawiadomienia o przestępstwie. 1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego 46v, 25-26 1.OCena DOWOdów 1.

1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 3 Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 2 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, a ponadto świadek wykonywał w sprawie jedynie swoje obowiązki służbowe. 4 Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 3 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony. 2 Informacje zebrane i zabezpieczone przez uprawniony organ, a ich treść nie została zakwestionowana przez strony. 1.
2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1.
3. Wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami. 1.2.2.1 Wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Ł. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony Ł. P. używając słów wulgarnych i obraźliwych kolejno wobec dwojga pracowników publicznej służby zdrowia w związku z wykonywanymi prze nich czynnościami służbowymi i podczas ich wykonywania z uwagi na bliskość czasową i tożsamość kwalifikacji prawnej wyczerpał przesłanki określonego w art. 91 § 1 k.k. ciągu przestępstw z art. 226 §1 k.k. ☐ 1.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
6. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
7. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
8. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. 1 1 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił duże nasilenie złej woli oskarżonego, który dopuścił się dwóch przestępstw po kolei wykazując się dużą agresją i lekceważeniem norm prawnych i norm współżycia społecznego, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność i przeproszenie pokrzywdzonego. 2 1 Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony w dacie czynu nie był karany i przeprosił pokrzywdzonego. 3 1 Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby uznając, że przyczyni się to do refleksji po stronie oskarżonego i poprawy jego zachowania. 4 1 Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej M. W.

(1)zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 k.k. biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samą pokrzywdzoną jako dysponentkę należnej jej kwoty, na szczytny cel. 5 1 Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonego W. W. zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 k.k. biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samego pokrzywdzonego jako dysponenta należnej mu kwoty, na szczytny cel. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym. 1.1Podpis