VII Ka 891/22

(1), ur. (...) w J., syna K. i A. z domu Ś. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 286§3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie II Wydziału Karnego z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt II K 564/21 I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. B. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonego K. S.

(1)wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty, III zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VII Ka 891/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 9 września 2022 r. w sprawie II K 564/21 0.11.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego K. S.

(1)☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.

1. Granice zaskarżenia 0.11.3.
2. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
3. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
5. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.
6. Ustalenie faktów 0.12.1.
7. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.1.
8. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.
9. Ocena dowodów 0.12.2.
10. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.12.2.
11. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
12. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na naruszeniu art. 7 kpk, w zw.z art. 4 kpk poprzez dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań świadka w osobie K. D.

(1). ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja obrońcy nie zasługiwała na uwzględnienie. Na wstępie stwierdzić należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał wszechstronnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 4 k.p.k. Także przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi z art. 7 k.p.k. i przekonująco uzasadnione w pisemnych motywach skarżonego wyroku. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji wnikliwe zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia skutkującego skazaniem K. S.

(1). Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody takiego rozstrzygnięcia, a Sąd Okręgowy w pełni podziela przedstawioną tam argumentację. W istocie nie sposób jest dopatrzeć się uchybień procesowych w zakresie oceny materiału dowodowego dokonanej przez Sąd Rejonowy. W tym stanie rzeczy podnieść należy, że argumentacja zaprezentowana w apelacji stanowi jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami i wywodami Sądu Rejonowego i jest oparta na nieobiektywnej ocenie zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego, a ponadto nie zawiera w istocie żadnego takiego twierdzenia, które byłoby w stanie skutecznie podważyć trafność zaskarżonego rozstrzygnięcia Sądu I instancji i z tej też przyczyny nie mogły doprowadzić do wzruszenia wyroku. Pamiętać w tym miejscu należy, że Sąd orzekający, rozstrzygając o winie bądź niewinności oskarżonego, kieruje się własnym, wewnętrznym przekonaniem, nieskrępowanym żadnymi ustawowymi regułami dowodowymi, a przekonanie to pozostaje tak długo pod ochroną art. 7 k.p.k., dopóki nie zostanie wykazane, że sąd I instancji oparł swe przekonanie o winie oskarżonego bądź na okolicznościach nieujawnionych w toku przewodu sądowego, bądź też ujawnionych w toku przewodu sądowego, ale ocenionych w sposób sprzeczny ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1974 r. w sprawie Rw 618/74, OSNKW 3-4/1975, poz. 47, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990 r. w sprawie WRN 149/90, OSNKW 7-99/991, poz. 41, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1996 r. w sprawie II KRN 199/95, OSN PiPr 10/1996, poz. 10), co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. W tej sytuacji nie ma potrzeby ponownego przytaczania całości argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, którą Sąd Okręgowy aprobuje i należy jedynie zaakcentować te elementy, które przemawiają za odmową podzielenia stanowiska obrońcy oskarżonego. Wbrew stanowisku wynikającego z apelacji skarżącej brak jest podstaw aby dać wiarę wyjaśnieniom K. S., w których nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu. Podkreślić należy, że oskarżony swoje wyjaśnienia składał w dniu 21 maja 2021 r. a zatem już po tym jak był skazany w innych sprawach- porównaj kartę karną k.82-83. Tym samym był w pełni świadomy wagi i znaczenia swoich słów oraz znany był mu tok procedowania. Co przy tym istotne swoje wyjaśnienia składał już po tym jak w aktach znajdowały się już zeznania świadka K. D.

(1)- k.54-55 i w żaden sposób się do nich nie ustosunkował. Zeznania K. D. są konsekwentne, pełne i jasne i w ślad za Sądem I instancji należało dać im wiarę albowiem okoliczności, na które powołuje się oskarżony oraz jego obrońca w żaden sposób nie mogą prowadzi do ich zakwestionowania.. W szczególności do zanegowania winy K. S. nie może prowadzić odwołanie się do wyroku dotyczącego D. B., który w żaden sposób nie jest związany z niniejszym postępowaniem. Na wymienionego nie wskazywał w swoich wyjaśnieniach sam oskarżony. Także w zeznaniach K. D. nie występują żadne okoliczności, które mogłyby powiązać osobę D. B. z przedmiotowym postępowaniem oraz podważyć wersję podawaną przez K. D.. W toku postępowania odwoławczego zweryfikowano informacje, które w imieniu oskarżonego przekazywała jego obrońca i także i one nie mogły doprowadzić do zanegowania ustalonego przez Sąd Rejonowy stanu faktycznego - porównaj k.201-202, 205, 209,

1. Wreszcie z odpisu protokołu jak na k.214 wynika, że zeznania K. D. w sprawie prowadzonej przez Sąd rejonowy w Płocku dotyczyły zdarzenia drogowego i w żaden sposób nie były związane z zaskarżonym wyrokiem - k.214-
2. W tym stanie rzeczy apelacja nie mogła zostać uwzględniona. Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny w zakresie kary ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec podanych wcześniej okoliczności nie uznano za zasadny postulatu o uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu..
3. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.
6. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.
7. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie II Wydziału Karnego z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt II K 564/21 utrzymano w mocy. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Nie znaleziono podstaw do uwzględnienia apelacji albowiem nie zachodzą okoliczności wskazujące na brak zawinienia K. S.

(1). 0.15.

1. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.
2. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 0.15.
3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.
4. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
5. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.
6. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.
7. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.
8. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 0.15.3.
9. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.
10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Z. od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. B. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonego K. S.

(1)wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty,

1. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Na podstawie art.624§1 kpk zwalniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
2. PODPIS ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO Załącznik do formularza UK 2 0.11.
3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację VII Ka 891/22 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 9 września 2022 r. w sprawie II K 564/21 0.11.3.
4. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
5. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
6. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana