← Polska

II K 519/22

Sygn. akt II K 519/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. sprawy: D. S. s. J. i L. z domu S. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami:

  1. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020r. w sprawie o sygn. II K 458/20 - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności, Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczono karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
  2. Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21 za czyn z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 04.07.2019r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawieni wolności.
  3. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022r. w sprawie o sygn. II K 1392/21 - za czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności. Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczono karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności.
  4. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn. II K 29/22 za czyn z art.234 kk w zb. z art.238 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 08.08.2021r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym. I. na podstawie art.568a§1 pkt 2 kpk, art.85§1 kk i art.86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawie III K 675/21 i Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 1392/21 i w ich miejsce orzeka wobec skazanego D. S. karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.572 kpk umarza postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach: II K 458/20 i II K 29/22, III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 1392/21, V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VI. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 519/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.
  5. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy
  6. Sąd Rejonowy w Olsztynie 24.09.2020 r. II K 458/20
  7. Sąd Rejonowy w Białymstoku 19.01.2022 r. III K 675/21
  8. Sąd Rejonowy w Olsztynie 21.02.2022 r. II K 1392/21
  9. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 06.04.2022 r. II K 29/22 0.1.1.
  10. Inne fakty 1.2.
  11. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty
  12. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020 r. w sprawie o sygn. II K 458/20 - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności, Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczenie kary łącznej 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 02.10.2020 r. odpis wyroku 35 karta karna 39-40
  13. Wykonanie w całości kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 458/
  14. zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy 28 (akta II Wp K 417/20)
  15. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21 za czyn z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 04.07.2019r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 27.01.2022 r. odpis wyroku 33 karta karna 39-40
  16. Wykonywanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 w systemie dozoru elektronicznego. karta karna odpis postanowienia 39-40 46-47, 48
  17. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1392/21 - za czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności. Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczenie karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 25.03.2022 r. odpis wyroku 9 karta karna 39-40
  18. Wykonywanie kary 5 (pięciu) pozbawienia wolności w sprawie II K 1392/21 w systemie dozoru elektronicznego. karta karana odpis postanowienia 39-40 46-47, 49
  19. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn. II K 29/22 za czyn z art.234 kk w zb. z art.238 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 08.08.2021 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 14.04.2022 r. odpis wyroku 25 1.2.
  20. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.
  21. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 1.1.7 odpisy wyroków i postanowień sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa 1.1.2 zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy 1.1.1 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 karta karna 0.1.2.
  22. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu
  23. Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21 - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
  24. Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1392/21 - kara 5 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności zgodnie z treścią art. 85§1 kk albowiem wszystkie przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków w sprawie III K 675/21, tj. przed dniem 19 stycznia 2022 r. i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju. Kara łączna 9 miesięcy pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji – polegającej na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar (6 miesięcy pozbawienie wolności), zgodnie z treścią art. 86§1 kk, który zakłada orzekanie kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy (11 miesięcy). 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej - tożsamość rodzajowa czynów, - dotychczasowy naganny tryb życia, w tym wielokrotna karalność, - zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego (podjęcie pracy zarobkowej, podjęcie terapii odwykowej) 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II - w części dot. wyroku w sprawie II K 458/20 – czyny objęte wyrokiem w sprawie II K 1392/21 zostały popełnione po wydaniu wyroku w sprawie II K 458/20, - w części dot. wyroku w sprawie II K 29/22 – Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17 (Dz.U.2019.1135), uznał art. 87 § 1 w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, z uwagi na wykonywanie przez skazanego orzeczonych w sprawach II K 1392/21 i III K 675/21 kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w ocenie Sądu niezasadne jest objęcie wyrokiem łącznym kary ograniczania wolności orzeczonej w sprawie II K 29/22 III pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w łączonych wyrokach IV zaliczenie skazanemu dotychczas wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV - zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o Adwokaturze zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwoty 240 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwoty 55,20 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia - ustalenie wysokości opłaty zgodnie z przedłożonym spisem kosztów, na podstawie §11 ust 5 Rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie V zwolnienie skazanego z kosztów sądowych – niestabilna sytuacja materialna 1.PODPIS

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.