II K 306/22

(1)syna A. i M. z domu B., ur. (...) w G., obywatelstwa polskiego, PESEL (...), karanego oskarżonego o to, że: W dniu 21 marca 2022 roku o godzinie 12:08 w G., przy ulicy (...) na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 66 sztuk czekolad marki M. (...)g o wartości 11,89 złotych za sztukę, o łącznej wartości 785,40 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 22 listopada 2020 roku do dnia 22 listopada 2021 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 504/20 z dnia 30 października 2020 roku za przestępstwo określone w art. 281 kk tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk o r z e k A: 1. oskarżonego K. M.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. M.

(1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w K. kwoty 785,40 zł (siedemset osiemdziesiąt pięć złotych 40/100);

1. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 306/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
2. K. M.

(1)punkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 21 marca 2022 roku około godziny 12.08 K. M.

(1)udał się do sklepu (...) przy ulicy (...) w G.. Będąc tam wziął sobie dwa kartony czekolad marki M. (...)g o wartości 11,89 złotych za sztukę (66 sztuk czekolad o łącznej wartości 785,40 złotych) i wyszedł z nimi ze sklepu nie płacąc za towar. Następnie czekolady te sprzedał przypadkowym osobom. wyjaśnienia K. M.

(1)k. 16-17 zeznania S. W. k. 3-4 wykaz skradzionych przedmiotów k. 9 protokół odtworzenia zapisu z załącznikami k. 18-24, 10 Oskarżony K. M.

(1)był wcześniej karany sądownie. Zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy. informacja o karalności k. 27 odpis wyroku k. 26 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. K. M.

(1)Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia K. M.

(1)Oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relację S. W., nie zakwestionował ilości zabranych przez siebie produktów ze sklepu. zeznania S. W. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka S. W., gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego. protokół odtworzenia zapisu z załącznikami dowód wiarygodny i nie budzący zastrzeżeń wykaz skradzionych przedmiotów dokument niekwestionowany przez strony postępowania informacja o karalności dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję odpis wyroku dokument nie budzący wątpliwości co do swej prawdziwości 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 1 wyroku K. M.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kradzież polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia; w przypadku, gdy wartość przedmiotu czynu przekracza 500 zł, zachowanie takie stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budziło zatem wątpliwości, że K. M.

(1)dopuścił się przestępstwa kradzieży ponieważ w dniu 21 marca 2022 roku o godzinie 12:08 w G., przy ulicy (...) na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 66 sztuk czekolad marki M. (...)g o wartości 11,89 złotych za sztukę, o łącznej wartości 785,40 złotych na szkodę (...) S.A. Art. 64§1 kk określa warunki recydywy podstawowej, tj. taką sytuację gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany. Sąd przyjął, iż K. M.

(1)działał w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk, bowiem przypisanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 22 listopada 2020 r. do dnia 22 listopada 2021 r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 504/20 z dnia 30 października 2020 roku za przestępstwo określone w art. 281 kk. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. M.

(1)punkt 1 wyroku punkt 1 wyroku Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę okoliczności obciążające w postaci: wielokrotnej karalności K. M., i dopuszczenia się przez niego czynu w warunkach art. 64§1 kk; Do okoliczności łagodzących zaliczono fakt przyznania się przez oskarżonego do zarzucanego mu czynu. W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem i ewidentnie lekceważy sobie porządek prawny. Za wymierzeniem kary bezwzględnej przemawiała także potrzeba w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. K. M.

(1)punkt 2 wyroku punkt 1 wyroku Na zasadzie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w K. kwoty 785,40 zł. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt 3 wyroku Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów związanych z procesem wobec jego pobytu w zakładzie karnym i braku możliwości zarobkowych - na zasadzie art. 624§1 kpk. 1.Podpis