II K 610/22

(1)Karta karna 11-17 Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej Opinie o skazanym 18-19 Wykonanie wymierzonych kar Informacja o pobytach i orzeczeniach 20-23 Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 489/21 Wyrok Łączny SR w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 489/21 28 Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 249/21 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 25 sierpnia 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 249/21 26-27 1.2.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty -------- ------------------------------------------------------------------- ------------------- -------------------
2. OCENA DOWODÓW 2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Karta karna Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego, Opinie o skazanym Dowód nie budził wątpliwości Sądu, dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, Informacja o pobytach i orzeczeniach Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, Wyrok Łączny SR w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 489/21 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 25 sierpnia 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 249/21 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, j nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, 2.
4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ---------- ------------------- --------------------------------------------------------------------------
5. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu
6. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 6 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 489/21 Kara łączna jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności powstała z połączenia kar jednostkowych w wymiarze jednego roku pozbawienia wolności i kary dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności.
7. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 25 sierpnia 2022 roku sygn. akt II K 249/21 Kara jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 178b kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. i z art. 178a § 4 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Podstawa prawna art. 85 § 1 i 2 k.k. Z tym , iż w pierwszej kolejności należy poczynić uwagę natury ogólnej , iż kara łączna ( wyrok łączny ) mógł zostać wydany zarówno w oparciu o przepisy dotychczasowe dotyczące orzekania kary łącznej , jak i przepisy obowiązujące do 24 czerwca 2020 r. z uwagi na daty wydania wyroków mogących podlegać łączeniu. R. K.

(1)został skazany dwoma wyrokami na kary tego samego rodzaju ( pozbawienia wolności ), których nie wykonał, wobec czego sąd mógł wymierzyć wobec niego karę łączną według przepisów poprzednich. Niemniej jednak Sąd nie tracił z pola widzenia faktu , iż R. K.

(1)w zakładzie karnym przebywał od dnia 06.03.2021 r. odbywając od tamtej daty wyrok 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczony na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 i karę 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na mocy również wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 381/19 z dnia 18.12.2020 ( opinia o skazanym –k. 18-19 ). Jednak te skazania w zakresie kar pozbawienia wolności w sposób oczywisty nie mogły podlegać połączeniu z karami pozbawienia wolności wymienionymi i opisanymi powyżej w treści niniejszego uzasadnienia. Mianowicie kara wymierzona na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 nie podlegała łączeniu , ani na podstawie przepisów poprzednich , gdyż kara została już wykonana , ani na podstawie przepisów dotychczasowych , gdyż przestępstwa za które został skazany R. K.

(1)wyrokiem z dnia 25.08.2022 r. zostały popełnione już po dacie wydania wyroku , czyli po 11.02.2020 r. ( marzec 2021 r. ). Natomiast kara 2-ch miesięcy pozbawienia wolności orzeczona na mocy również wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 381/19 z dnia 18.12.2020 r. jest tzw. karą mieszaną , a więc innego rodzaju niż samoistna kara pozbawienia wolności i nie podlegają takie kary łączeniu. Reasumując tę część uzasadnienia w ocenie Sądu najkorzystniej dla skazanego R. K.

(1)było w niniejszej sprawie połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 489/21 ( 1 rok i cztery miesiące ) i II K 249/21 ( 1 rok i dwa miesiące ).

1. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Sąd na podstawie art. 86 § 1 k.k. wymierzając karę dwóch lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił:
2. Wysokość wymierzonych kar w wyrokach jednostkowych , oraz fakt, że karą łączną najniższą mogła być kara jednego roku i pięciu miesięcy pozbawienia wolności , a karą najwyższą kara dwóch lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności;
3. Okoliczność , że kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 r. w sprawie sygn. akt II K 489/21 już była karą łączną , gdyż została wymierzona z połączenia dwóch kar jednostkowych i wskazana kara łączna była mniejsza o sześć miesięcy niż suma kar jednostkowych , natomiast kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 25 sierpnia 2022 r. w sprawie sygn. akt II K 249/21 była wprawdzie karą jednostkową , ale wymierzona za dwa przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.
4. Rodzaj popełnianych przestępstw – skazany R. K.

(1)został skazany za szereg różnego rodzaju przestępstw- przede wszystkim przeciwko mieniu i bezpieczeństwu w ruchu lądowym , przestępstwa popełnione w warunkach recydywy z art. 64 §1 kk.; 4. Umiarkowana opinia jednostki penitencjarnej o skazanym; Zważywszy zatem na powyższe ( gdzie jedyna okoliczność przemawiająca jakoby na „korzyść” skazanego R. K.

(1)był fakt , że podczas pobytu w zakładzie karnym nie był karany dyscyplinarnie i nie deklaruje przynależności do grup nieformalnych ) , zdaniem Sądu orzeczona wobec skazanego R. K.

(1)kara łączna pozbawienia wolności nie mogła być orzeczona w wymiarze niższym niż cztery miesiące od sumy kar jednostkowych , skoro już w łączonych wyrokach korzystał on z dobrodziejstw , bądź to kary łącznej , bądź art. 91 kk. Nadto wymierzona kara łączna w ocenie Sądu odpowiada dyrektywom zawartym w art. 53 k.k. Kara w tym wymiarze spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych przez niego czynów.

1. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 06.12.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 489/21 wobec skazanego R. K.

(1)jest obecnie wykonywana. Część dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 63 § 1 k.k.

1. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Z uwagi na sytuację materialną skazanego, stosunkowo długi okres czasu do odbycia kary pozbawienia wolności, w niniejszej sprawie istnieją podstawy do zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych.
2. PODPIS ZARZĄDZENIE - odpis wyroku wraz z uzasadnienie i pouczenie o terminie i sposobie złożenia apelacji doręczyć :skazanemu R. K. -kal. 14 dni od doręczenia