G., dnia 14 czerwca 2022 r. Sygn. akt . II K 112/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławn

§ 1i 4 kk uznaje osk.

M. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art.

§1

i §4 kk i za to na mocy art.

§4kk skazuje I.

osk. M. N. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,- II. na mocy art. 42§3 kk orzeka wobec osk. M. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,- III. na mocy art. 43a§2 kk orzeka od osk. M. N. świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,- IV. na zasadzie art. 624 §1 kpk zwalnia osk. M. N. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,- V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. D. K.

§ 1

i 4 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 20 stycznia 2022 r. około godziny 20:40 oskarżony M. N. w B. kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości. Funkcjonariusze policji poruszający się radiowozem nieoznakowanym zauważyli, że kierujący tym samochodem miał problemy z jego prowadzeniem i postanowili zatrzymać go do kontroli. Zatrzymali pojazd za pomocą sygnałów świetlnych i dźwiękowych. Kierującym samochodem był oskarżony M. N., w samochodzie był sam, nie reagował na polecenie policjanta, próbował odpalić samochód, policjant K. G. wyciągnął kluczyki ze stacyjki, oskarżony został obezwładniony, wyciągnięty z samochodu i osadzony w radiowozie. Ustalono w policyjnych systemach informatycznych, że oskarżony miał zatrzymane prawo jazdy. Został poddany badaniu trzeźwości A., I badanie 1,70 mg/l, II badanie 1,66 mg/l, następnie przeprowadzono badanie w KPP G. A., I badanie 1,66 mg/l, II badanie 1,68 mg/l. Oskarżony kierował samochodem w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyrokiem SR w Gorlicach II K 257/19 z 10 czerwca 2021 r. i wyrokiem SR w Gorlicach II K 59/16 z 30 marca 2016 r. Oskarżony M. N. był poprzednio karany, w tym, za przestępstwo z art.

§4

kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. zeznania świadka K. G. 71, 1 dane o karalności 14-15 odpisy wyroków SR w Gorlicach I K 59/16, II K 257/19, odpis wyroku SO w Nowym Sączu II Ka 430/21 17, 19, 20 decyzje Starosty (...) 21-22, 34 informacja o wpisach w ewidencji kierowców 31 dane o karalności 14-15 odpis wyroku SR Gorlice II K 257/19 19 Oskarżony ma wykształcenie zawodowe, z wykształcenia jest stolarzem, utrzymuje się z prac dorywczych. dane o oskarżonym 23/2, 30 0.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
2. OCena DOWOdów 0.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania świadka K. G. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako obiektywnym. dokumenty jw. Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez strony. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne 0.2.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
4. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zebrany w sprawie materiał dowodowy dal podstawę do przyjęcia, że osk. M. N. dopuścił się zarzucanego mu czynu z art.

§1i §4 kk, gdyż w dniu 20 stycznia 2022 r.

w B. kierował samochodem osobowym po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. N. I, II, III, I, II, III Uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu sąd na mocy art.

§4kk skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Na mocy art. 42§3 kk orzekł wobec oskarżonego M. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na mocy art. 43a§2 kk orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowna dolegliwość i ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności przepisów dotyczących bezpieczeństwa w komunikacji. Jako okoliczność łagodzącą miał sąd na uwadze przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu. Jako okoliczność obciążającą miał sąd na uwadze dotychczasową karalność oskarżonego za kierowanie pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości, w tym za przestępstwo z art.

§4kk.

Oskarżony mimo wcześniejszej karalności za czyn z art.

§4

kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wyrokiem w sprawie II K 257/19, który uprawomocnił się 10 grudnia 2021 r., po kilkunastu dniach od uprawomocnienia się tego wyroku ponownie w dniu 20 stycznia 2022 r. kierował samochodem w stanie nietrzeźwości, stan nietrzeźwości oskarżonego był wysoki wynoszący ponad 3 promile. Świadczy to o zupełnym lekceważeniu przez oskarżonego podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym jakim jest obowiązek trzeźwości kierowców prowadzących pojazdy mechaniczne. W ocenie sądu brak było jakichkolwiek podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary łagodniejszego rodzaju niż kara pozbawienia wolności, a to kary ograniczenia wolności bądź grzywny.

1. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
2. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
3. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV, V Na zasadzie art. 624§1 kpk sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt dużym obciążeniem, gdyż oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej. Zasądził od Skarbu Państwa koszty udziału w sprawie obrońcy z urzędu.
4. Podpis G., dnia 24 czerwca
5. ZARZĄDZENIE
6. (...),
7. (...). (...) r.