II K 476/22

Sygn. akt II K 476/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2023 roku sprawy T. Ł., syna J. i B. z domu L., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 kwietnia 2022 roku w B., województwa (...) będąc pod działaniem alkoholu znęcał się nas swoim psem rasy mieszanej w ten sposób, że przy użyciu n/n tępego narzędzia uderzył go w głowę w wyniku czego pies doznał urazu głowy – to jest o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka: T. Ł. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje go, a na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej w wieku około 2 lat, umaszczenia biało – rudo – czarnego; na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...) (...)” w Ł. kwotę 1 000 (tysiąc) złotych tytułem nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w dniu 10 kwietnia 2022 roku od godziny 14:10 do godziny 20:00 oraz od 8 sierpnia 2022 roku godzina 11:25 do 9 sierpnia 2022 roku godzina 10:36; zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. T. Ł. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 10 kwietnia 2022 r D. S. idąc na spacer droga gruntową prowadzącą od posesji T. Ł. w kierunku lasu zauważył leżącego psa, który miał świeże obrażenia głowy, krwawe rany głowy, łap, ślady krwi na sierści, pies miał na szyi mocno zawiązany sznur koloru białego od snopowiązałki, dawał oznaki życia, lekko się ruszał, rozpoznał, że jest pies sąsiada Ł., powiadomił więc KP S. zeznania D. S. 113v, 4v-5 Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji ujawnili na miejscu wskazanym przez D. S. psa z obrażeniami opisanymi wyżej, w budynku gospodarczym na posesji zamieszkiwanej przez oskarżonego i jego chorą, 75-letnią matkę ujawnili świeżą plamę krwi o wymiarach 30x30cm na podłodze oraz stojącą obok siekierę, od plamy krwi ślad ciągnął się w stronę drzwi wskazując, że zwierzę mogło być ciągnięte w tę stronę protokół oględzin miejsca 10-11 dokumentacja fotograficzna 13-20, 67-72 na miejsce wezwano lekarza weterynarii, który podał psu leki przeciwbólowe a następnie przekazano psa pracownikowi UG S. a w dalszej kolejności do schroniska, lekarz weterynarii stwierdził u psa uraz głowy w okolicy oczodołu na skutek uderzenia tępym narzędziem, rany głowy powyżej oczodołu, obrzmiałe powieki, przekrwione spojówki protokół przekazania zwierzęcia i informacje z tym związane 34-35, 37, 73 informacja, wywiad lekarza weterynarii 36 oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu i wyjaśnił, że nie pamięta, co zrobił psu, jest uzależniony od alkoholu, był w ciągu alkoholowym, zamknął psa w oborze i dalej nie wie, co się działo, wcześniej opiekował się psem i go lubił, taką wersję przestawiła też jego matka wyjaśnienia oskarżonego 113, 26 zeznania B. Ł. 113v biegli lekarze psychiatrzy nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, stwierdzili zespół uzależnienia od alkoholu, wskazali , że w czasie zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowana swoim postępowaniem opinia sądowo-psychiatryczna 54-59 T. Ł. był dotychczas karany z art.244 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lar i grzywnę, zarządzono następnie wykonanie kary pozbawienia wolności, którą obył w systemie dozoru elektronicznego dane o karalności 78-79 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania D. S. zeznania szczere i przekonujące, poparte poczynionymi w sprawie ustaleniami, protokołem oględzin miejsca zdarzenia, dokumentacją fotograficzną protokół oględzin miejsca nie kwestionowany, nie budzi wątpliwości, sporządzony zgodnie z przepisami przez uprawnioną do tego osobę w ramach czynności służbowych dokumentacja fotograficzna nie budzi wątpliwości wyjaśnienia oskarżonego ocenione jako szczere w tym sensie, że oskarżony wskazał iż z racji upojenia alkoholowego, ciągu alkoholowego nie pamięta zdarzenia, przyznał się do zarzucanego mu czynu, pamięta jedynie ze zamknął psa oborze, zeznania B. Ł. nie zna przebiegu zdarzenia, potwierdziła, że oskarżony jest uzależniony od alkoholu i to było powodem jego zachowania, wskazał podobnie jak oskarżony, że wcześniej opiekował się on psem, karmił go- brak podstaw by jej zeznania kwestionować protokół przekazania zwierzęcia i informacje z tym związane nie kwestionowany informacja, wywiad lekarza weterynarii nie kwestionowana, nie budzi wątpliwości, ma potwierdzenie w dokumentacji fotograficznej opinia sądowo-psychiatryczna opinia wydana przez lekarzy posiadający wiadomości specjalne, po badaniu oskarżonego i zapoznaniu się z aktami sprawy, historią choroby oskarżonego, w pełni odpowiada wymogom z art.200§1 kpk 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem T. Ł. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej okoliczności zdarzenia nie budzą wątpliwości, zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 25 ust.1 a ustawy o ochronie zwierząt. Artykuł 5 tej ustawy wprowadza obowiązek humanitarnego traktowania zwierząt, zgodnie z treścią art.6 ust.1a zabrania się znęcania nad zwierzętami , ust.2 wskazuje zaś, że przez znęcanie należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień a w szczególności umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia , bicie zwierząt przedmiotami twardymi, ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn- nie ma wątpliwości, że oskarżony spowodował dotkliwe cierpienia psa , bił go z dużą dozą prawdopodobieństwa odnalezioną w pobliżu plamy krwi siekierą, spowodował rany głowy, łap, wyciągnął pod las i porzucił, tylko dzięki postawie sąsiada, który znalazł zwierzę i zawiadomił odpowiednie służby pies miał szansę na przeżycie ☐ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. Ł. 4 miesiące pozbawienia wolności, przepadek psa rasy mieszanej, nawiązka na rzecz Stowarzyszenia (...) w kwocie 1000 zł okoliczność obciążająca- dotkliwe zranienie psa, spowodowanie obrażeń głowy zagrażających jego życiu, dotkliwych cierpień zwierzęcia, które oskarżonemu ufało i było pod jego opieką, które wcześniej karmił i jak twierdzi lubił, tym bardziej skrzywdzenie, znęcanie się nad nim bez żadnych podstaw, przyczyn, nieracjonalne zachowanie, którego nawet nie pamiętał, okoliczność działania pod wpływem alkoholu wbrew twierdzeniom oskarżonego i jego matki nie jest okolicznością łagodzącą czy usprawiedliwiającą takie zachowanie a obciążającą, oznacza to bowiem, że oskarżony nie kontroluje swojego zachowania a nie podejmuje nawet prób wali z nałogiem, wiedząc przecież o tym, jak zachowuje się pod wpływem alkoholu, okoliczność łagodząca- przyznanie się d winy, wyrażenie skruchy, biorąc te okoliczności pod uwagę sąd uznał, że brak podstaw do zastosowania art.37a§1 kk- na co słusznie zwrócił uwagę prokurator w sprzeciwie, wymierzona kara w granicach minimum ustawowego nie nosi cech rażącej surowości, gdy zważy się to, jaki ból i cierpienie spowodował u swojego psa, z uwagi na uprzednią karalność na karę pozbawienia wolności brak było możliwości i podstaw rozważania co do warunkowego zawieszenia wykonania kary, orzeczona nawiązka uwzględnia możliwości zarobkowe oskarżonego- możliwość podjęcia chociażby pracy dorywczej, ma dodatkowo wymiar ogólnoprewencyjny, obligatoryjny przepadek zwierzęcia, tak ukształtowana kara winna spełnić swe wymogi wychowawcze, zapobiegawcze, jest współmierna do zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. Ł. zaliczenie zatrzymania na poczet kary art.63§1 kk 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności zwolnienie od kosztów procesu w całości art.624§1 kpk, art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych- oskarżony nie posiada majątku, dochodów, nie pracuje- brak realnych możliwości ich wyegzekwowania 1.Podpis sędzia Edyta Cieliszak