← Polska

II K 296/22

Sygn.akt II K 296/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: st. sekr. sad. Anita Szczepanik bez udziału prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.03.2023 r. sprawy E. C. syna T. i W. z domu L., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 1 lutego 2021 do dnia 30 września 2021 r. w P., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5603,52 zł w ten sposób, że w wyżej wymienionym okresie nie kontynuował edukacji i pomimo ciążącego na nim obowiązku nie poinformował Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. Inspektorat P. o zaprzestaniu nauki, czym spowodował straty w łącznej kwocie 5603,52 zł, działając poprzez to na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.

  1. uznając, iż czyn zarzucany oskarżonemu E. C. stanowi przypadek mniejszej wagi określony w art. 286§3 kk, na mocy art. 66§1 i2 kk i art. 67§1 kk postepowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na rok próby;
  2. na mocy art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 296/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
  3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 E. C. W okresie od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia 30 września 2021 roku w P. województwa (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5603,52 zł w ten sposób, że w wyżej wymienionym okresie nie kontynuował edukacji i pomimo ciążącego na nim obowiązku nie poinformował Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. Inspektorat P. o zaprzestaniu nauki, czym spowodował straty w łącznej kwocie 5603,52 zł działając w przez to na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
  4. Decyzją z dnia 21 października 2020 roku ZUS przyznał rentę rodzinną dla E. C. do dnia 31 sierpnia 2022 roku pod warunkiem kontynuowania przez niego nauki. 1.decyzja 4-5 2.zaświadczenie ze szkoły 3 3.zeznania świadka M. P. 83, 12-13
  5. W roku szkolnym 2020-2021 E. C. opuszczał zajęcia i został skreślony z ewidencji uczniów, o czym nie powiadomił ZUS pobierając nadal rentę rodzinną. Powodem przerwania przez niego nauki był fakt, że odbywała się w trybie zdalnym, a on miał problemy z łączeniem i liczył, że po krótkiej przerwie zostaną wznowione zajęcia w trybie stacjonarnym. 1.zaświadczenie ze szkoły 6 2.zeznania świadka Ł. L. 83, 16-17 3.wyjaśnienia oskarżonego 82v, 31-32
  6. Decyzją z dnia 8 listopada 2021 roku ZUS w L. E. C. został wezwany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 5603,52 zł. 1.decyzja 6
  7. W okresie od 12 kwietnia 2022 roku do 30 maja 2022 roku E. C. wpłacił na rzecz ZUS kwotę 5724,20 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oraz 608,99 zł tytułem odsetek. 1.potwierdzenia przelewu 68-69
  8. E. C. nie posiada nikogo na utrzymaniu, jest kawalerem, pracuje jako sprzedawca. 1.dane osobo poznawcze 33, 82
  9. E. C. nie był dotychczas karany. 1.dane z K. 78 1.
  10. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
  11. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 2 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 2 Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 4 1 Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 5 1 Dane zebrane przez uprawniony organ, a ich treść nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 6 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 1.
  12. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
  13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.
  14. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 E. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony E. C. popełnił przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., ponieważ w celu uzyskania nienależnej renty rodzinnej zaniechała powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki pobierając co miesiąc nienależne świadczenie przez zaledwie kilka miesięcy, które już spłacił, więc jest to przypadek mniejszej wagi tym bardziej, że powodem przerwania nauki były problemy techniczne ze zdalną nauką, a oskarżony liczył na jej podjęcie po uchyleniu ograniczeń i przywróceniu nauki stacjonarnej. ☒ 1.
  15. Warunkowe umorzenie postępowania 1 E. C. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne uznając, że ze względu na wysokość szkody i jej naprawienie czyn nie charakteryzuje się znacznych stopniem społecznej szkodliwości, a oskarżony, który nie był dotychczas karany i pracuje, zrozumiał naganność swojego postępowania i już sam fakt, że toczyło się przeciwko niemu postępowanie karne jest wystarczający, by nie popełnił więcej podobnego czynu. ☐ 1.
  16. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
  17. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
  18. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na niskie dochody i brak podlegającego zbyciu majątku. 1.1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.