IX Ka 337/21

Sygn. akt IX Ka 337/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant st. sekr. sądowy Magdalena Kaiser przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) J. W. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 roku sprawy K. S., oskarżonej z art. 190a § 1 kk i z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w. (...) z dnia 23 września 2020 roku sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w. (...) do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 337/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.

1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w. (...) z dnia 23 września 2020 roku o sygnaturze akt (...) 1.
2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
3. Granice zaskarżenia 1.1.
4. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.
5. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
6. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.
7. Ustalenie faktów 1.1.
8. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
9. K. S. niekaralność oskarżonej aktualna karta karna 263 1.1.
10. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
11. 1.
12. Ocena dowodów 1.1.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 aktualna karta karna wydana przez uprawniony podmiot 1.1.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
15. Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na wynik zapadłego rozstrzygnięcia w postaci art. 117 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk oraz art. 6 kpk i art. 132 § 1 kpk poprzez błędne uznanie, że nastąpiło prawidłowe doręczenie oskarżonej zawiadomienia o terminie rozprawy, a tym samym, że zaistniały warunki do prowadzenia rozprawy pod jej nieobecność, co w konsekwencji doprowadziło do uniemożliwienia oskarżonej realizacji przysługującego jej prawa do obrony w postępowaniu przed Sądem I instancji. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego okazała się zasadna, jej uwzględnienie skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu. Skarżący słusznie zauważył, że Sąd Rejonowy procedował w sposób wadliwy, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia. Sąd meriti doręczał korespondencję oskarżonej na niewłaściwy adres, co pozbawiło oskarżoną prawa do udziału w rozprawie. Z akt sprawy wynika, że oskarżona K. S. już na etapie postępowania przygotowawczego podała adres do korespondencji - T., ul. (...) (k. 78), tymczasem Sąd wszelką korespondencję doręczał na adres jej zamieszkania - T., ul. (...) (elektroniczne pokwitowania odbioru oraz koperty z przesyłkami znajdujące się w załączniku adresowym). Takie postępowanie uniemożliwiło oskarżonej branie czynnego udziału w rozprawie i tym samym została ona pozbawiona prawa do obrony. Oskarżona o toczącym się przeciwko niej postępowaniu. które zostało zakończone prawomocnym (ówcześnie) wyrokiem - dowiedziała się od kuratora wzywającego ją do osobistego stawiennictwa celem określenia rodzaju, miejsca i terminu rozpoczęcia pracy w ramach orzeczonej kary ograniczenia wolności, który dokonał doręczenia na prawidłowy adres. Z tego też względu Sąd Rejonowy przywrócił jej termin do złożenia wniosku o uzasadnienie zapadłego wyroku. Należy podkreślić, że oskarżona miała prawo do wyboru wskazania adresu, w którym chce odbierać korespondencję i wybór ten winien być przez sąd respektowany. W doktrynie słusznie przyjmuje się, że doręczenia można dokonywać również na inny adres wskazany przez adresata, np. który chce utrzymać w dyskrecji fakt toczącego się postępowania karnego. Wówczas adres ten należy traktować - ze wszystkimi tego konsekwencjami - tak jak adres mieszkania adresata (S. Steinborn [w:] Komentarz aktualizowany do art. 1-424 Kodeksu postępowania karnego, red. L. K. Paprzycki, LEX/el. 2015, art. 132). Zatem Sąd Rejonowy znając adres do doręczeń oskarżonej powinien doręczać korespondencję na ten adres, co trafnie zauważył skarżący. Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
16. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
17. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
18. Przedmiot utrzymania w mocy Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy 1.
19. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
20. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany 1.
21. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
22. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
23. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
24. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Mając na uwadze rozważania zawarte w pkt 3.
25. uzasadnienia, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Sąd Rejonowy przeprowadził całe postępowanie dowodowe bez prawidłowego zawiadomienia oskarżonej o terminie rozprawy. Nieobecność oskarżonej na rozprawie, a w konsekwencji pozbawienie jej prawa do obrony skutkować musiało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji celem przeprowadzenia na nowo całego postępowania dowodowego. 5.3.1.3.
26. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
27. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
28. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy powinien prawidłowo doręczyć oskarżonej odpis aktu oskarżenia i zawiadomienie o terminie rozprawy oraz przeprowadzić na nowo postępowanie dowodowe. 1.
29. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności PODPIS