Sygn. akt II K 594/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st.

§1kk I.

oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.

§1

kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, II. na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art.63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 lipca 2022r., IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, V. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 594/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. B. w dniu 28 lipca 2022 r. w ruchu lądowym w B. prowadził pojazd mechaniczny V. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I - 0,73 mg/l; II – 0,77 mg/l; III – 0,65 mg/l; IV – 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. przestępstwo z art.

§1k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

1. spożywanie alkoholu przez oskarżonego w dniu 28 lipca 2022 r.
2. prowadzenie przez A. B. będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym w B. w dniu 28 lipca 2022 r.
3. zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Straży Granicznej w B. około godz. 12.00 oraz przekazanie wymienionego funkcjonariuszom KPP w K. celem wykonania dalszych czynności
4. badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I – 0,73 mg/l; II–0,77 mg/l; III–0,65 mg/l; IV–0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wyjaśnienia oskarżonego Zeznania świadków: J. K., M. Z. K. D., R. P., protokoły badania stanu trzeźwości k. 73-73v k. 9v, 74 k. 12v , 74 k.73v-74 k. 73v k. 3,5,7 0.
5. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
6. OCena DOWOdów 0.
7. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1, 1.1.2 wyjaśnienia oskarżonego w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariuszy Straży Granicznej zatrzymujących oskarżonego do kontroli drogowej oraz wezwanych na miejsce funkcjonariuszy Policji i protokołach z badania stanu trzeźwości oskarżonego 1.1.3 zeznania świadków: J. K., M. Z., K. D. R. P. - brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków, - świadkowie zgodnie potwierdzili, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdował się pod działaniem alkoholu, wyczuwalna była od niego woń alkoholu, co potwierdziło również badanie trzeźwości, 1.1.5 protokoły badania stanu trzeźwości sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
8. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekraczała u oskarżonego 0,25 mg) w ruchu lądowym (miejscowość B.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art.

§1kk.

☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B. I II IV I I I Kara grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych. Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, aczkolwiek w świetle okoliczności w jakich doszło do ujawnienia przestępstwa, przyznanie się oskarżonego do winy nie może stanowić okoliczności mającej istotny wpływ na wymiar kary, - uprzednia niekaralność - okazanie skruchy, Okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się w godzinach natężonego ruchu, w okresie wakacyjnym, w obszarze zabudowanym. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat - przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu (poruszanie się w godzinach natężonego ruchu w okresie wakacyjnym, w obszarze zabudowanym) Świadczenie pieniężne w kwocie 6000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego oddziaływania wymierzonej oskarżonemu kary.
6. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B. III I zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 28.07.2022 r. 1.
7. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że jego stopień winy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Wskazać również należy, iż o możliwości utraty pracy wskutek skazania oskarżony winien myśleć w momencie popełniania czynu, nie zaś w momencie, gdy trzeba ponieść odpowiedzialność karną za swoje zachowanie.
8. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Na wskazane koszty składają się: - wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 50,00 zł, - opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł, - opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 300 zł. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.
9. 1Podpis