II K 436/22

(1), synowi E. i E. z domu L. urodzonemu (...) w L. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w L. st. post. P. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. II. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w L. st. post. P. P. pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. III. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. C., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. IV. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. C. pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. V. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w L. post. P. W.

(1), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. VI. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w L. post. P. W.

(1)pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. I. oskarżonego M. W.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt I, III i V części wstępnej wyroku, stanowiących występki z art. 226 § 1 k.k. przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M. W.

(1)karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. W.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II, IV i VI części wstępnej wyroku, stanowiących występki z art. 190 § 1 k.k. przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności orzeczone za ciągi przestępstw i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24.12.2021 r., godz. 15:30 do dnia 25.12.2021 r., godz. 13:20, zaokrąglając w górę do 1 (jednego) pełnego dnia, co odpowiada 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. P. nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych), VI. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. C. nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych), VII. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. W.

(1)nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych), VIII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonego z kosztów sądów i nie wymierza mu opłaty. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. W.

(1)VII. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w L. st. post. P. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. VIII. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w L. st. post. P. P. pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. IX. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. C., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. X. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. C. pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. XI. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w L. post. P. W.

(1), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. XII. w dniu 24 grudnia 2021 roku w L., K. i innych miejscowościach powiatu (...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w L. post. P. W.

(1)pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
2. OCENA DOWODÓW 2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp Zwięźle o powodach uznania dowodu M. W.

(1)Wniosek o uzasadnienie dotyczył wyroku , który został wydany w trybie przepisu art. 387 kpk. 2.

1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. M. W.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemu M. W.

(1). Zgodnie z treścią przepisu art. 226 § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy przybraną , podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Zatem skoro osk. M. W.

(1)w dniu 24 grudnia 2021 r. w L. , K. i innych miejscowościach powiatu (...) używał słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe w stosunku do funkcjonariuszy publicznych tj. funkcjonariuszy policji w osobach P. P. , M. C. i P. W.

(2), którzy wykonywali wówczas obowiązki służbowe związane z interwencją i zatrzymaniem osoby osk. M. W.

(1), to nie ulega wątpliwości , iż dopuścił się wobec każdego z wyżej wymienionych funkcjonariuszy policji przestępstwa z art. 226 § 1 kk. Przy czym należy wskazać , że przestępstw tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu przepisu art. 91 § 1 kk. , gdyż wszystkie te czyny były tego samego rodzaju , zostały popełnione w krótkim okresie czasu ( jednego dnia ) i przy wykorzystaniu tej samej sposobności. Następnie zgodnie z treścią przepisu art. 190 § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega ten kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej , jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę , że będzie spełniona. Ta kwalifikacja również nie może budzić wątpliwości w światłe słów wypowiadanych przez M. W.

(1)w stosunku do każdego z funkcjonariuszy po zatrzymaniu w trakcie jego przewożenia do KPP. w L. o treści cyt. „…łeb ci ukręcę”, ja zaj…was wszystkich , zabiję was”, „…cię zatłukę.” Nadto wszyscy ci funkcjonariusze policji w osobach P. W.

(3), P. P. i M. C. zgodnie stwierdzili , że groźby te wzbudziły u nich uzasadnione obawy, że zostaną spełnione. Realność tych gróźb uzasadnia choćby fakt , że osk. M. W.

(1)już w przeszłości był dwukrotnie karany ( na terenie Wielkiej Brytanii ) za spowodowanie uszkodzeń ciała ( karta karna – k. 50-51 ). Przy czym również należy wskazać , że przestępstw tych osk. M. W.

(1)dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu przepisu art. 91 § 1 kk. , gdyż wszystkie te czyny były tego samego rodzaju , zostały popełnione w krótkim okresie czasu ( jednego dnia ) i przy wykorzystaniu tej samej sposobności. 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. W.

(1)I i II Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu M. W.

(1)za czyny opisane w pkt. I, III i V części wstępnej wyroku na podstawie art. art. 226 § 1 kk. w zw. z art. 91 § 1 kk. kary czterech miesięcy pozbawienia wolności , a wymierzenie oskarżonemu M. W.

(1)za czyny opisane w pkt. II, IV i VI części wstępnej wyroku na podstawie art. art. 190 § 1 kk. w zw. z art. 91 § 1 kk. kary czterech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kara pozbawienia wolności nie razi swoją surowością jeśli zważy się , że górnymi granicami ustawowego zagrożenia tych przestępstw są odpowiednio kary do dwóch i jednego roku pozbawienia wolności , a oskarżony M. W.

(1)w przeszłości był już kilkakrotnie karany sądownie za przestępstwa umyślne. ( zapytanie o karalność – k. 50-51 ). 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - M. W.

(1)M. W.

(2)III. V, VI, VII -I, II, III, IV , V i VI Kara łączna w wymiarze sześciu miesięcy pozbawienia wolności , orzeczona na podstawie art. 85 § 1 kk. i art. 86 § 1 kk. również nie może razić swoją surowością skoro jedynie o jeden miesiąc przekracza swoją dolną granicę. Kara łączna wobec osk. M. W.

(1)mogła bowiem oscylować w granicach od pięciu do ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 kk., Sąd orzekł od oskarżonego M. W.

(1)na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji w osobach P. P., M. C. , P. W.

(1)nawiązki w kwotach po 500 złoych , uznając te kwoty za adekwatne do przestępczego postępowania wobec pokrzywdzonych przez osk. M. W.

(1).

1. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -
2. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VIII. Na podstawie art. 624 k.p.k. , Sad zwolnił osk. M. W.

(1)od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa , a na podstawie art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierzył mu opłaty. Osk. M. W.

(1)nie posiada żadnego majątku , a będzie przybywał w zakładzie karnym odbywając karę pozbawienia wolności. 8. PODPIS