VIII K 273/22

Sygn. akt: VIII K 273/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Marcinkiewicz Protokolant p. o. sekr. sąd. Ewa Barańczyk w obecności Prokuratora – G. R. po rozpoznaniu dnia 25 maja 2022 roku sprawy: G. K. s. R. i J. z domu M. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: W dniu 14 sierpnia 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. M. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1820,00 zł w ten sposób, że na portalu (...) wystawił aukcję dotyczącą sprzedaży konsoli do gier (...), działając z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z transakcji, a następnie po uiszczeniu przez pokrzywdzonego kwoty 1820,00 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez (...) w B. na dane (...) tytułem zapłaty za zakupiony przedmiot wraz z kosztami przesyłki, nie wywiązał się z zobowiązania, czym spowodował stratę w wysokości 1820,00 zł, działając na szkodę B. M. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: I) oskarżonego G. K. uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II) na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1.820 zł (tysiąc osiemset dwadzieścia złotych) na rzecz pokrzywdzonego B. M.; III) zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIIIK 273/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 G. K. W dniu 14 sierpnia 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. M. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 1820,00 zł w ten sposób, że na portalu (...) wystawił aukcję dotyczącą sprzedaży konsoli do gier (...), działając z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z transakcji, a następnie po uiszczeniu przez pokrzywdzonego kwoty 1820,00 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez (...) w B. na dane (...) tytułem zapłaty za zakupiony przedmiot wraz z kosztami przesyłki, nie wywiązał się z zobowiązania, czym spowodował stratę w wysokości 1820,00 zł, działając na szkodę B. M. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
3. W dniu 14.
4. 2021 r. B. M. zakupił na portalu (...) za kwotę 1.820 zł konsolę (...). Sprzedającym był G. K.. Po dokonaniu płatności, następnego dnia kupujący zadzwonił do G. K., żeby podał mu numer przewozowy, celem śledzenia przesyłki. Odezwała się poczta głosowa i od tego czasu numer był nieaktywny. Wysłane przez B. M. wiadomości sms nie dotarły do G. K.. B. M. przekonany o tym, że sprzedawca wyłączył telefon zaraz po otrzymaniu pieniędzy, zawiadomił Policję o popełnieniu przestępstwa. G. K. nie wydał B. M. przedmiotu sprzedaży i nie zwrócił mu pieniędzy. Zeznania świadka B. M. Częściowo wyjaśnienia G. K. 1-2, 123 102-103, 123
5. G. K. w okresie od 21.
6. 2021 r. był siedemnastokrotnie karany za przestępstwa z art. 286 § 1 kk i z art. 286 § 1 i 3 kk. Wymierzano oskarżonemu kary grzywnym ograniczenia wolności i raz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Dane o karalności Odpisy wyroków 53 73-105 1.
7. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
8. OCENA DOWODÓW 2.
9. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
10. Zeznania świadka B. M. Częściowo wyjaśnienia G. K. Zeznania świadka były logiczne i spójne. Znajdowały odzwierciedlenie w innych dowodach Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nie kwestionował dokonania transakcji z pokrzywdzonym i jej warunków. Tłumaczył się tym, że stracił dane klienta i nie mógł wysłać towaru. Wyjaśniał, że wydaje mu się, że dokonał zwrotu pieniędzy. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego były naiwne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Utrata danych klienta nie tłumaczy, dlaczego oskarżony zerwał kontakt z pokrzywdzonym zaraz po otrzymaniu płatności. Słusznie wzbudziło to podejrzenia pokrzywdzonego, gdyż jest to typowe zachowanie sprawców w tego rodzaju sprawach. Oskarżony nie udokumentował zwrotu pieniędzy pokrzywdzonemu i w tym zakresie jego wyjaśnienia były gołosłowne.
11. Dane o karalności Odpisy wyroków Dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony 2.
12. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
13. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
14. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I G. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 286 § 1 KK. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat
15. Wyczerpane zostały znamiona występku z art. 286 § 1 kk. Zebrany materiał dowodowy i sposób działania oskarżonego jednoznacznie wskazują, że oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, wyłudził od pokrzywdzonego zapłatę za konsolę (...). Wartość szkody oraz działanie sprawcy wielokorotnie karanego za przestępstwa podobne wykluczały ustalenia, iż czyn stanowił wypadek mniejszej wagi. 3.
16. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
17. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
18. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
19. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
20. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. K. I I Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Brak było przesłanek ustalenia sprawstwa czynu stanowiącego wypadek mniejszej wagi. Okolicznością obciążającą oskarżonego była poprzednia wielokrotna karalność za przestępstwa podobne. Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, będąc wcześniej już pięciokrotnie karany za analogiczne czyny. Oskarżony kontynuował swój przestępczy proceder mimo, że został już na nim kilkakrotnie przyłapany i toczyły się przeciwko niemu postępowania karne. Trudno było potraktować formalne przyznanie się oskarżonego jako okoliczność łągodzącą, gdyż przyznaniu się oskarżonego towarzyszyły naiwne wyjaśnienia, z których wynikało, że jeszcze składając te wyjaśnienia oskarżony liczył na to, że mu się upiecze. Dlatego Sąd nie widział podstaw do zastosowania art. 37a § 1 kk i wymierzenia oskarżonemu kary łągodniejszego rodzaju. Ponieważ jest to pierwsze skazanie oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia, Sąd uznał za celowe wymierzenie tej kary w jej dolnej granicy. II II Na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody. Szkoda nie została dotychczas naprawiona i sprawiedliwość wymagała, by uczynił to oskarżony.
21. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
22. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
23. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Z uwagi na konieczność naprawienia szkody przez oskarżonego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania na podstawie art. 624 § 1kpk
24. PODPIS