Sygn. akt IV P 17/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 19 października 2022 r. Powód J. D. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzia

§ 2

k.p.c., do złożenia ewentualnych zastrzeżeń do opinii w terminie 14 dni pod rygorem ich pominięcia (k-466-467). Zgodnie z treścią art.

§ 2

k.p.c przewodniczący może zobowiązać stronę, by w piśmie przygotowawczym podała wszystkie twierdzenia i dowody istotne dla rozstrzygnięcia sprawy pod rygorem utraty prawa do ich powoływania w toku dalszego postępowania. W takim przypadku twierdzenia i dowody zgłoszone z naruszeniem tego obowiązku podlegają pominięciu, chyba że strona uprawdopodobni, iż ich powołanie w piśmie przygotowawczym nie było możliwe albo że potrzeba ich powołania wynikła później. Wg art.

§ 5k.p.c.

przewodniczący zarządza zwrot pisma przygotowawczego złożonego z uchybieniem terminu albo bez zarządzenia. Wyżej opisane zobowiązanie pełnomocnik pozwanej otrzymała w dniu 27.08.2022 r., a pełnomocnik powoda – w dniu 31.08.2022 r. (k-470). W zakreślonym terminie żadna ze stron zastrzeżeń do opinii nie złożyła. Takie zastrzeżenia pełnomocnik strony powodowej złożyła 28.09.2022 r., po upływie dwóch tygodni od zakreślonego terminu. Nie uprawdopodobniła jednocześnie, aby złożenie zastrzeżeń w terminie nie było możliwe ani by potrzeba ich powołania powstała później. W związku z powyższym Przewodnicząca na podstawie art.

§ 2i 5 k.p.c.

zarządziła zwrot pisma powoda z dnia 27.09.2022 r., a sąd na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. oddalił zawarty w przedmiotowym piśmie wniosek dowodowy jako zmierzający do przedłużenia postępowania. Sąd zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz powoda J. D. kwotę 21.544,29 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w czasie ponadnormatywnym, w tym za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 1.928,52 zł – od 01.09.2016 r., 4.635,02 zł – od 01.01.2017 r., 3.580,64 zł – od 01.05.2017 r., 3.324,88 zł – od 01.09.2017 r., 5.365,08 zł – od 01.01.2018 r., 2.710,15 zł – od 01.04.2018 r. Począwszy od 01.01.2016 r. do art. 481 k.c. zostały wprowadzone odsetki ustawowe za opóźnienie i takie odsetki zasądzono na rzecz powoda od pozwanej, liczone od ww. kwot. W związku z obowiązującym w pozwanej spółce czteromiesięcznym okresem rozliczeniowym zasądzono odsetki od kwot należnych za odpowiednie okresy czteromiesięczne (krótsze jedynie w przypadku okresów od czerwca do końca sierpnia 2016 r. i od stycznia do końca marca 2018 r.). Kwoty, od których zasądzono odsetki nie przekraczają jednocześnie kwot za analogiczne okresy rozliczeniowe, objętych wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej. W pozostałym zakresie powództwo oddalono jako nieuzasadnione. Na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c. wyrokowi w pkt 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.486,00 zł odpowiadającej jednomiesięcznemu wynagrodzeniu powoda za pracę. Na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 5 i § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądzono od powoda na rzecz pozwanej spółki kwotę 1.539,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwana wygrała proces w 57 % i przyznane koszty stanowią 57 %, liczonych od kwoty 2.700,00 zł, odpowiadającej stawce minimalnej.