Sygn. akt II K 292/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.10 i 30.11.2021 roku, 10 lutego i 26 maja 2022 roku sprawy: K. M., syna L. i W. z domu D., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 2021 roku w miejscowości S., gmina W., woj. (...)- (...), prowadził w ruchu, lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a §1 k.k. I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1 k.k. i art. 35 §1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 (trzech) lat, zaś na podstawie art. 63 §4 k.k. zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 12 stycznia 2021 roku; III. na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 292/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. M. w dniu 12 stycznia 2021 roku w miejscowości S., gmina W., prowadził w ruchu, lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. oskarżony w dniu 12 stycznia 2021 r. po zakończeniu pracy o godzinie 16-tej, jechał swoim samochodem z kolegą B. G.; wymienieni przyjechali do miejsca zamieszkania oskarżonego, który zatrzymał auto w odległości ok. 20 metrów od podwórka na drodze szutrowej, i siedząc w samochodzie spożywali piwa; oskarżony pił alkohol w samochodzie ponieważ nie chciał, żeby widziała to jego partnerka; po rozstaniu z kolegą oskarżony postanowił przejechać samochodem na podwórko; wówczas został zatrzymany przez f-szy Policji do kontroli drogowej; wynik badania wydechu wykazał u K. M. stan nietrzeźwości : posiadał on kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; 1. wyjaśnienia K. M. 75-75v, 88 2.zeznania świadka B. G. 81-81v 3.zeznania świadka A. D. 81v 4.zeznania świadka J. N.
(1)97-97v 5.protokoły badania stanu trzeźwości 2-3 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 oskarżony w pełni przyznał się do winy; wyjaśnienia szczere, logiczne, potwierdzone pozostałymi dowodami; 2 zeznania spójne, logiczne; świadek nie komentował zdarzenia, lakonicznie opisał okoliczności wspólnego z oskarżonym spożywania alkoholu w samochodzie obok domu oskarżonego; 3 zeznania logiczne, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka J. N.; 4 zeznania spójne, obiektywne, złożone przez osobę niezainteresowaną wynikiem sprawy; zeznania potwierdzają, że oskarżony przejechał w stanie nietrzeźwości odcinek ok. 20 metrów; 5 dokumenty niekwestionowane, w pełni korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego; 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej w sprawie bezsporne było, że oskarżony w czasie i miejscu jak na wstępie prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości; dowody wskazały, że wymieniony jechał bardzo krótkim odcinkiem drogi o ograniczonym ruchu - w czasie zdarzenia na drodze tej nie odbywał się ruch innych pojazdów, a zamiarem oskarżonego był jedynie zjazd z szutrowej drogi dojazdowej na teren zamieszkałej przez siebie posesji; czyn oskarżonego stanowił występek z art. 178 a §1 k.k. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I biorąc pod uwagę krótki odcinek przejechanej drogi, kierowanie po szutrowej drodze dojazdowej, brak ruchu innych pojazdów w czasie czynu, a więc brak stworzenia przez oskarżonego realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego, a także uprzednią niekaralność (dane o karalności k.79 oraz dowód wpłaty potwierdzający wykonanie obowiązku naprawienia szkody 27 stycznia 2022 r. k.96) oraz przyznanie się oskarżonego do winy, Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności w najniższym możliwym wymiarze 1 miesiąca, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w najniższym wymiarze 20 godzin jest adekwatna do popełnionego czynu; surowsza kara byłaby nieprzystawalna do niedużej społecznej szkodliwości przypisanego czynu; II Sąd na podstawie art. 42 §2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat, mając na uwadze stwierdzony stan nietrzeźwości oraz okoliczności kierowania pojazdem wskazane powyżej, uznając, za oczywiście wystarczające wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego na najkrótszy możliwy czas i tylko w zakresie pojazdów kat. B; na poczet środka Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 stycznia 2021 r.; III na podstawie art. 43a §2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w najniższej kwocie 5.000 zł; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV z uwagi na trudną sytuacje materialną oskarżonego, na podstawie art. 624 §1 k.p.k. Sąd zwolnił go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. 1.1Podpis